MENU
klinika

The Guardian

Pas raportit të Muellerit, Trump ‘fitues’ apo jo?

19.04.2019 - 16:31

Ata që kishin shpresuar që Robert Mueller, do të ishte shpëtimtari i Amerikës dhe botës nga Donald Trump, janë të zhgënjyer natyrshëm. Raporti i Mueller, i publikuar të enjten, nuk ka ofruar atë që armiqtë e Trump e kishin ëndërruar.

Raporti prej 448 faqesh i Mueller, madje edhe në formën e tij të redaktuar, i mbushur me emra dhe fragmente të zeza, shërben për të shkatërruar këtë president, qoftë përmes procedurave të pezullimit të këtij viti ose duke mohuar rizgjedhjen në vitin 2020. Mueller mund të akuzonte presidentin e SHBA-ve për bashkëpunim me rusët dhe pengimin e drejtësisë. Por kjo ishte e vështirë për shkak të mungesës së provave.

Raporti i Mueller është i mbushur me prova të ashpra që Trump dhe ekipi i tij miratuan përpjekjen ruse “gjithëpërfshirëse dhe sistematike” për të ndikuar zgjedhjet presidenciale të vitit 2016, strategjinë e fushatës së planifikuar në mënyrë active, etj.

Megjithatë, asnjëra prej tyre nuk u ngrit në nivelin e një krimi për Muellerin sepse “marrëveshja nuk është një vepër e veçantë”.

Raporti paraqet 10 mënyra të ndryshme në të cilat Trump kërkoi të frikësonte, mashtronte ose pengonte ata që po hetonin, përfshirë vetë Muellerin. Ai i tha këshilltarit të Shtëpisë së Bardhë të shkarkonte Muellerin, atëherë kur avokati refuzoi.

Pse, atëherë, Mueller nuk e akuzon Trumpin se ka penguar drejtësinë? Pjesë e përgjigjes është se Mueller ndikohet nga ideja që thotë se një president nuk mund të paditet.

Kohë pas kohe, Mueller bëri thirrje gjyqësore që ndihmuan presidentin. Sigurisht, Trump donte të pengonte drejtësinë, por ai u bllokua nga ndihmësit të cilët nuk “aderonin në kërkesat e tij”, kështu që për Mueller nuk llogaritej. Për të pohuar pengimin, duhet të dihet qëllimi i penguesit të supozuar dhe kjo kërkon një intervistë me të akuzuarin: por kur Trump nuk pranoi të fliste personalisht me Muellerin, avokati special vendosi të mos e përdorte të drejtën e tij ligjore për të thirrur presidentin.

Ka një mospërputhje thelbësore këtu: Trump po shkel çdo udhëzim etik, ndërsa Mueller dhe të tjerë si ai po e injorojnë këtë. Kjo është forca e madhe e populistëve autoritarë, dhe jo vetëm në SHBA: ato i thyejnë të gjitha rregulla,.

Dhe megjithatë Mueller nuk ka dështuar. Ai i ka dorëzuar Kongresit revolverin së bashku me municionet.

Ata nuk mund të injorojnë atë që Mueller i ka treguar. Nëse do të bënin, ata do të pranonin atë që bëri Trump: ata do të normalizonin shkatërrimin e tij të normave, duke i lejuar atij të shkatërronte ato barriera që qëndrojnë midis demokracisë liberale dhe një forme autoritarizmi zgjedhore, një shtet gangsterash.

Jonathan Freedland është një kolumnist i Guardian