Nga Peter Andrews, gazetar dhe shkrimtar irlandez në fushën e shkencës me seli në Londër. Ai është i formuar në shkencat e natyrës dhe u diplomua në Universitetin e Glasgow me një specializim në gjenetikë.
Katër pushues gjermanë të cilët ishin në karantinë ilegalisht në Portugali pasi njëri u gjykua të ishte pozitiv për Covid-19 kanë fituar çështjen e tyre, në një vendim që dënon testin e përdorur gjerësisht PCR si deri në 97 përqind të pabesueshëm.
Më parë këtë muaj, gjykatësit portugezë lanë në fuqi një vendim nga një gjykatë më e ulët që e konsideroi të paligjshme karantinën e detyruar të katër pushuesve. Rasti u përqendrua në besueshmërinë (ose mungesën e tij) të testeve PCR të Covid-19.
Vendimi, i dhënë në 11 nëntor, pasoi një apelim kundër një letre habeas corpus të paraqitur nga katër gjermanë kundër Autoritetit Rajonal të Shëndetit në Azore. Ky organ kishte apeluar një vendim nga një gjykatë më e ulët e cila ishte shprehur në favor të turistëve, të cilët pretenduan se ishin izoluar në mënyrë të paligjshme në një hotel pa pëlqimin e tyre. Turistët u urdhëruan të qëndronin në hotel gjatë verës pasi njëri prej tyre rezultoi pozitiv për koronavirusin në një test PCR – tre të tjerët u etiketuan kontakte të ngushta dhe për këtë arsye u vendosën në karantinë gjithashtu.
Jo i besueshëm, me një mundësi të fortë për fals pozitiv
Diskutimi i Gjykatës së Apelit të Lisbonës është gjithëpërfshirës dhe magjepsës. Vendosi që Autoriteti Rajonal i Shëndetit në Azore kishte shkelur ligjin portugez dhe atë ndërkombëtar duke kufizuar gjermanët në hotel. Gjykatësit gjithashtu thanë që vetëm një mjek mund të “diagnostikojë” dikë me një sëmundje dhe ishin kritikë për faktin se ata nuk u vlerësuan kurrë nga një i tillë.
Ata ishin gjithashtu të ashpër në lidhje me besueshmërinë e testit PCR (reaksion zinxhir polimerazë), kontrolli më i përdorur për Covid.
Përfundimi i vendimit të tyre prej 34 faqesh përfshinte sa vijon: “Në funksion të provave aktuale shkencore, ky test tregon se nuk është në gjendje të përcaktojë përtej dyshimit të arsyeshëm se një pozitivitet i tillë korrespondon, në fakt, me infektimin e një personi nga virusi SARS- CoV2.”
Në sytë e kësaj gjykate, pra, një tampon pozitiv nuk korrespondon me një rast Covid. Dy arsyet më të rëndësishme për këtë, thanë gjyqtarët, janë se, “besueshmëria e testit varet nga numri i cikleve të përdorura” dhe se “besueshmëria e testit varet nga ngarkesa virale e pranishme.” Me fjalë të tjera, ka thjesht shumë të panjohura përreth testimit të PCR.
Testuar pozitivisht? Mund të ketë më pak se 3% shanse që të jetë e saktë
Kjo nuk është sfida e parë për besueshmërinë e testeve PCR. Shumë njerëz duhet të jenë të vetëdijshëm se rezultatet e tyre kanë të bëjnë shumë me numrin e amplifikimeve që kryhen, ose ‘pragun e ciklit’. Ky numër në shumicën e laboratorëve amerikanë dhe europianë është 35-40 cikle, por ekspertët kanë pohuar se edhe 35 ciklet janë shumë, dhe se një protokoll më i arsyeshëm kërkon 25-30 cikle. (Çdo cikël rrit në mënyrë eksponenciale sasinë e ADN virale në mostër).
Në fillim të këtij viti, të dhënat nga tre shtete të SHBA -ve; NewYork, Nevada dhe Massachusetts – treguan se kur u mor parasysh sasia e virusit të gjetur tek një person, deri në 90 për qind të njerëzve që dolën positive, në të vërtetë mund të ishin negativë, pasi ata mund të kenë mbartur vetëm sasi të vogla të virusit.
Gjykatësit portugezë cituan një studim të kryer nga “disa prej specialistëve kryesorë europianë dhe botërorë”, i cili u botua nga Oxford Academic në fund të Shtatorit. Ai tregoi që nëse dikush rezulton pozitiv për Covid në një prag cikli prej 35 ose më të lartë, shanset që ai person të infektohet në të vërtetë është më pak se tre për qind dhe se “probabiliteti i… marrjes së një përgjigjeje fals pozitiv është 97% ose më i lartë”.
Ndërsa gjyqtarët në këtë rast pranuan që pragu i ciklit i përdorur në laboratorët portugezë ishte i panjohur, ata e morën këtë si provë të mëtejshme se ndalimi i turistëve ishte i paligjshëm. Nënkuptimi ishte që rezultateve nuk mund t’u besohej. Për shkak të kësaj pasigurie, ata thanë se nuk kishte “asnjë mënyrë që kjo gjykatë të ishte në gjendje të përcaktonte ndonjëherë” nëse turisti që rezultoi pozitiv ishte me të vërtetë bartës i virusit, ose nëse të tjerët ishin ekspozuar ndaj tij.
Sshhh – mos i trego kujt
Është një aktakuzë e trishtueshme ndaj medieve tona kryesore që një vendim të tillë historik, me një rëndësi kaq të dukshme dhe të ngutshme ndërkombëtare, të jetë injoruar plotësisht. Nëse dikush po thurrte justifikime (të dobëta) për ta, mund të thuhet se çështja i shpëtoi vëmendjes së shumicës së redaktorëve të shkencës sepse është botuar në portugalisht. Por ka një përkthim të plotë në anglisht të vendimit dhe mediet alternative arritën ta marrin atë.
Dhe nuk është sikur Portugalia të jetë një komb i largët, misterioz, ku lajmet nuk janë të besueshme ose gjykatësit e të cilës janë të dyshimtë – ky është një vend perëndimor i BE-së me një popullsi të madhe dhe një sistem të ngjashëm ligjor me shumë pjesë të tjera të Europës. Dhe nuk është i vetmi vend, institucionet e të cilit po përplasen me mençurinë e marrë për Covid. Autoriteti kombëtar shëndetësor i Finlandës ka kundërshtuar rekomandimin e OBSH-së për të testuar sa më shumë njerëz që të jetë e mundur për koronavirus, duke thënë se do të ishte humbje e parave të taksapaguesve, ndërsa vendet e varfëra të Azisë Juglindore po stepen për të porositur vaksinat, duke e argumentuar me një përdorim jo të duhur të burimeve të kufizuara.
Testimi, veçanërisht testimi PCR, është baza për të gjithë shtëpinë globale të kartave me të cilat luhen kufizimet nga Covid që po bëjnë kërdinë në të gjithë botën. Nga testimi vijnë numrat e rasteve. Nga numrat e rasteve vjen variabli “R “, shpejtësia me të cilën një transmetues infekton të tjerët. Nga numri i ‘tmerrshëm’ R vijnë bllokimet dhe kufizimet, siç janë kufizimet e reja dhe hutuese të nivelit të Anglisë që hyjnë në fuqi javën e ardhshme.
Breshëria e përditshme e statistikave është e njohur për të gjithë ne nga ky këndvështrim, por me kalimin e kohës, dëshmia se diçka mund të jetë thellësisht e gabuar me gjithë themelin e reagimit tonë ndaj kësaj pandemie – regjimi i testimit – vazhdon të rritet./ https://www.rt.com–Gazeta Si
