Duke mos qenë të kënaqur me kufizimin e të drejtave të votimit, ato po kërcënojnë integritetin e vetë numërimit të votave.
Një front i ri, më i rrezikshëm është hapur në luftërat e votimit dhe do të jetë shumë më e vështirë për t’u kundërvepruar sesa lufta tashmë e njohur për rregullat e votimit. Në lojë është diçka për të cilën nuk prisja kurrë të shqetësohesha në Shtetet e Bashkuara: integriteti i numërimit të votave. Rreziku i rezultateve të manipuluara të zgjedhjeve afrohet.
Ne tashmë i dimë konturet e betejës për shtypjen e votuesve. Publiku është përmbytur me histori në lidhje me ligjin e ri të votimit të Xhorxhias, nga vendimi i Major League Baseball për të tërhequr Lojën All-Star nga Atlanta te kritikat për kufizimet e reja që parandalojnë dhënien e ujit njerëzve që presin në radhë të gjata për të votuar.
Me padi të ngritura tashmë kundër aspekteve kufizuese të këtij ligji dhe me kompani amerikane dhe firma elitare juridike të rreshtuara kundër përpjekjeve të shtetit republikan për ta bërë më të vështirë regjistrimin dhe votimin, ka të paktën një shans luftimi që më e keqja e këtyre masave të mposhtet ose dobësohet.
Kërcënimi i ri i përmbysjes zgjedhore është edhe më shqetësues. Këto përpjekje synojnë si personelin ashtu edhe politikën; nuk është e qartë nëse ato janë të koordinuara. Sidoqoftë, ato paraqesin një kërcënim të madh për vetë demokracinë amerikane.
Disa nga këto përpjekje përfshijnë largimin nga pushteti të atyre që i qëndruan përpjekjeve të Presidentit Donald Trump për të përmbysur rezultatet e zgjedhjeve të vitit 2020. Ligji i Xhorxhias heq sekretarin e shtetit nga pushteti vendimmarrës në bordin zgjedhor të shtetit.
Kjo duket qartë se i drejtohet sekretarit aktual republikan të shtetit të Xhorxhias, Brad Raffensperger, duke e ndëshkuar atë për refuzimin e lutjeve të Trump për të “gjetur” 11.780 vota për të hequr të drejtën e Joe Biden për të drejtuar vendin.
Por ndryshimet do të zbatohen edhe për pasardhësin e Raffensperger, duke i dhënë legjislaturës një dorë më të madhe se kush numëron votat dhe si numërohen ato. Partia Republikane e Miçiganit refuzoi të rivendosë Aaron Van Langevelde në bordin e anijeve të shtetit. Van Langevelde votoi me Demokratët për të pranuar votën e Kolegjit Zgjedhor të Miçiganit për Biden si të ligjshme.
Ai u zëvendësua nga Tony Daunt, drejtori ekzekutiv i një fondacioni konservator në Michigan që mbështetet financiarisht nga familja DeVos.
Edhe ata që nuk janë hequr nga pushteti janë censuruar nga organizatat e Partisë Republikane, duke përfshirë jo vetëm Raffensperger dhe guvernatorin republikan të Xhorxhias, Brian Kemp, por edhe Barbara Cegavske, sekretaren republikane të shtetit të Nevadas e cila zhvilloi zgjedhje të ndershme dhe refuzoi argumente false se zgjedhjet ishin vjedhur.
Mesazhi që këto veprime u dërgojnë politikanëve është se nëse doni një të ardhme në politikën republikane të shtetit, do të ishit më mirë të ishit të gatshëm të manipulonit rezultatet e zgjedhjeve ose të gënjenit për mashtrimet zgjedhore.
Legjislaturat shtetërore republikane gjithashtu kanë miratuar ose po konsiderojnë ligje që synojnë heqjen e qarqeve demokratike nga pushteti për të drejtuar zgjedhje të drejta.
Ligji i ri i Xhorxhias i jep legjislaturës fuqinë për të zgjedhur një zyrtar zgjedhor i cili mund të votojë në bordin zgjedhor shtetëror për një marrje të përkohshme deri në katër borde zgjedhore të qarkut gjatë periudhës vendimtare të administrimit të zgjedhjeve dhe numërimit të votave.
Kjo dispozitë duket se u drejtohet qarqeve Demokratike si Qarku Fulton që kanë rritur aksesin e votuesve. Një ligj i ri në Ioua kërcënon dënime penale kundër zyrtarëve lokalë të zgjedhjeve të cilët vendosin rregulla zgjedhore emergjente dhe u ndalon atyre që të dërgojnë votuesit në kërkesa të padëshiruara të votimit.
Një projekt-ligj i Teksasit do të pengonte në mënyrë të ngjashme përpjekjet e së ardhmes si ai në Harris County për të zgjeruar hyrjen në fletëvotime dhe për t’u dhënë sfiduesve në votime aftësinë jo vetëm për të vëzhguar, por edhe për të ndërhyrë në procedurat e vendeve të votimit që synojnë të sigurojnë integritetin e zgjedhjeve.
Sipas një raporti të ri nga Protect Democracy, Lau Foruard dhe Qendra e Demokracisë së Shteteve të Bashkuara, ligjvënësit republikanë kanë propozuar të paktën 148 projektligje në 36 shtete që mund të rrisin shanset për të ndryshuar librat zgjedhorë.
Legjislaturat e shtetit dhe të tjerët gjithashtu kanë marrë hapa për të amplifikuar pretendimet e rreme se zgjedhjet e vitit 2020 ishin vjedhur, duke forcuar besimin e rremë midis shumicës së votuesve republikanë se numërimi i votave në nëntor ishte i padrejtë.
Nuk janë vetëm seancat dëgjuese të sharlatanëve si Rudy Giuliani ose Sidney Pouell që hedhin gënjeshtrën e madhe. Është gjithashtu Senati i Shtetit të Arizonës që kërkon sekuestrimin e fletëve të votimit të nëntorit nga Qarku Maricopa me prirje Demokratike dhe urdhërimin e një kontrolli të votave që do të kryhet nga një ithtar i lëvizjes fals “Stop vjedhjen” i cili pretendoi në mënyrë të gabuar se zgjedhjet ishin manipuluar kundër Trump. Mos e vrisni mendjen se numërimi i votave të Arizonës ka qenë vazhdimisht objekt i ekzaminimit nga gjykatat dhe zyrtarët e zgjedhjeve pa gjetur parregullsi.
Përpjekjet që mund të minojnë administrimin e drejtë të zgjedhjeve dhe numërimin e votave është veçanërisht i ndërlikuar. Ndryshe nga çështjet e shtypjes së votuesve, të cilat janë të lehta për t’u shpjeguar për publikun (çfarë do të thuash që nuk mund t’u japësh ujë votuesve që presin në radhë të gjata?!?), Rreziqet e administrimit të padrejtë të zgjedhjeve janë të jashtëzakonshme. Ato mund të materializohen ose jo, në varësi të afrimit të zgjedhjeve dhe nëse vetë Trump ose një person tjetër që kandidon për këtë post është i gatshëm të thyejë normat demokratike dhe të këmbëngulë për një numërim të padrejtë të votave.
Pra, çfarë mund të bëhet? Si fillim, çdo juridiksion në Shtetet e Bashkuara duhet të votojë me sisteme që prodhojnë një fletë votimi që mund të rinumërohet në rast të zgjedhjeve të diskutueshme. Të kesh prova fizike dhe të prekshme të zgjedhjeve të votuesve, në vend se vetëm të dhëna në makinat elektronike të votimit, është thelbësore për t’u mbrojtur nga manipulimet aktuale dhe për të mbrojtur besimin e votuesve në një numërim të drejtë të votave. Një dispozitë e tillë tashmë është e përshkruar në HR 1, projekt-ligji i votimit i sponsorizuar nga Demokratët.
Tjetra, bizneset dhe udhëheqësit civilë duhet të flasin jo vetëm kundër shtypjes së votuesve, por edhe në përpjekjet për përmbysjen e zgjedhjeve. Mesazhi duhet të jetë që zgjedhjet e ndershme kërkojnë jo vetëm aksesin e votuesve në sondazhet por edhe procedurat për të siguruar që mjetet për kryerjen e zgjedhjeve janë të drejta, të auditueshme dhe të verifikueshme nga përfaqësuesit e të dy partive politike dhe organizatave joqeveritare.
Kongresi gjithashtu duhet të rregullojë rregullat për numërimin e votave të Kolegjit Zgjedhor, në mënyrë që kundërshtimet e rreme ndaj numërimit të votave si ato që pamë më 6 janar nga senatorët dhe përfaqësuesit, duke përfshirë senatorët Josh Hauley dhe Ted Cruz, janë më të vështira për t’u bërë. Duhet të duhen shumë më tepër sesa një çiftëzim i një senatori të vetëm dhe një përfaqësuesi të vetëm për të ngritur një kundërshtim dhe duhet të ketë mjete të shpejta për të refuzuar kundërshtimet e pavlefshme ndaj votave të hedhura dhe të numëruara në mënyrë të drejtë në shtetet.
Kongresi gjithashtu mund t’u kërkojë shteteve të vendosin masa mbrojtëse themelore në numërimin e votave në zgjedhjet federale. Kjo nuk është pjesë e projekt-ligjit të reformës zgjedhore HR 1, por duhet të jetë, dhe neni I, seksioni 4 i Kushtetutës i jep Kongresit vend të gjerë për të tejkaluar ligjet e shtetit në këtë fushë.
Më në fund, na duhet një përpjekje kombëtare për të mbështetur ata që do të numërojnë votat në mënyrë të drejtë.
Tashmë ne po shohim një përmbytje të administratorëve kompetentë të zgjedhjeve që tërhiqen nga vendet e tyre të punës shpesh falënderuese, disa pasi u përballën me kërcënime të dhunës gjatë numërimit të votave në vitin 2020. Administratorëve vendorë të zgjedhjeve u duhet mbulimi politik dhe ekuivalenti i pagës luftarake, së bashku me burimet e duhura buxhetore për të drejtuar zgjedhje të ndershme.
U deshën qindra miliona dollarë në filantropi private për të mbajtur zgjedhje të suksesshme në vitin 2020; ajo nevojë për bamirësi nuk duhet të përsëritet.
Nëse dikush që kandidon për sekretar të shtetit miraton pretendimin e rremë se zgjedhjet e vitit 2020 ishin vjedhur, ata duhet të dënohen në mënyrë uniforme. Mbështetja duhet të shkojë për ata që promovojnë integritetin zgjedhor, pavarësisht nga partia, dhe që vendosin procedura të drejta dhe transparente.
Në fund të fundit, ne duhet të shkojmë drejt një administrate më jopartiake të zgjedhjeve dhe të krijojmë stimuj për besnikëri ndaj integritetit të procesit demokratik, jo ndaj një partie politike.
Ne mund të mos e dimë deri në janar 2025, kur Kongresi ka numëruar votat e Kolegjit Zgjedhor të shteteve, nëse ata që mbështesin integritetin e zgjedhjeve dhe shtetin e ligjit patën sukses në parandalimin e përmbysjes së zgjedhjeve. Kjo mund të duket shumë larg, por koha për të vepruar për të parandaluar një krizë demokratike është tani.
Mund të fillojë me procese gjyqësore kundër ligjeve të reja për shtypjen e votuesve dhe përpjekjeve të sapolindura për të vendosur të drejtën e votës në Kushtetutë.
Por gjithashtu do të kërkohet një aleancë ndër-partiake e atyre që janë të vendosur për sundimin e ligjit brenda dhe jashtë qeverisë për të siguruar që zgjedhjet tona të vazhdojnë të pasqyrojnë vullnetin e njerëzve.
Përkthyer dhe përshtatur nga The New York Times/ F.H Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
