Kthesa tragjike e ngjarjeve në Afganistan duhet të shërbejë si një thirrje zgjimi për Bashkimin Evropian.
Kur Shtetet e Bashkuara vendosën në mënyrë të njëanshme t’i jepnin fund pranisë së tyre në vend, Evropa nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të ndiqte shembullin.
Dhe ndërsa Afganistani ra me shpejtësi në duart e talebanëve, gjithçka që BE mund të bënte ishte të qëndronte pranë, e pafuqishme. Udhëheqësit e Kontinentit nuk kishin mjetet për të futur forcat në Afganistan edhe nëse donin ta bënin këtë, duke ekspozuar jo vetëm dështimet e dy dekadave të përpjekjeve të SHBA dhe NATO-s, por edhe dështimin e qasjes së aleancës pas 11 Shtatorit ndaj Evropës mbrojtje.
Vitet e fundit ka patur shumë biseda në Bruksel për një “Komision gjeopolitik” dhe “autonomi strategjike evropiane”, dhe duhet shumë kohë që Evropa të fillojë të ecë.
Së bashku, BE shpenzon po aq për mbrojtjen sa Rusia dhe Kina, dhe megjithatë i mungojnë aftësitë themelore ushtarake për të mbështetur operacionet luftarake jashtë vendit pa ndihmën e Shteteve të Bashkuara.
Evropa nuk ka cisterna për furnizimin me karburant ajror ose aftësi për transport. As nuk ka aftësitë e inteligjencës, mbikëqyrjes dhe zbulimit (ISR) të nevojshme për luftërat moderne.
Reduktimi i varësisë evropiane nga ushtria amerikane mund të duket e panevojshme pasi ky ka qenë një realitet i vendosur për mbi 75 vjet.
Zhvillimi i këtyre aftësive është i kushtueshëm, kërkon shumë kohë dhe do të shtrijë aftësitë e çdo vendi të vetëm evropian, prandaj ka pasur pak përparim në këtë front në dy dekadat e fundit.
E megjithatë ekziston një divergjencë në rritje, por e natyrshme, midis Evropës dhe Shteteve të Bashkuara.
SHBA me të drejtë shqetësohet se Evropa nuk e merr Kinën aq seriozisht sa duhet.
Dhe nga ana e tyre, evropianët me të drejtë shqetësohen se Uashingtoni tregon pak shqetësim për fqinjësinë e tyre gjithnjë e më të pasigurt.
Gjatë debateve të tërheqjes së Afganistanit në Uashington, pak ose aspak vëmendje nuk iu kushtua ndikimit të mundshëm në Evropë – edhe pse kriza e ardhshme e refugjatëve mund të ndikojë rëndë Evropën dhe forcat e saj në terren.
Evropianët kishin të drejtë të ndiheshin të dobët, por një Uashington i lodhur nga lufta e dinte se Kontinenti kishte pak për të ofruar. Nëse udhëheqësit evropianë do të kishin aftësinë për të vepruar në mënyrë autonome dhe do të kishin ofruar të merrnin përsipër misionin mbështetës, SHBA do të ishin të entuziazmuar.
Autonomia strategjike evropiane nuk ka të bëjë me ndarjen e Evropës nga SHBA; ka të bëjë me Evropën që është në gjendje të veprojë kur SHBA -ja nuk është e interesuar ta bëjë këtë.
Dhe po bëhet gjithnjë e më e lehtë të shihen skenarë, qoftë në Lindjen e Mesme apo në Afrikën Veriore apo Perëndimore, ku siguria dhe interesat e BE -së janë të rrezikuara, por nuk ka interesim amerikan për të vepruar.
Kjo nuk do të thotë që SHBA dhe Evropa po ndahen, ose se NATO është e vjetëruar.
Përkundrazi, do të thotë që SHBA dhe Evropa të dy duhet të rikonceptojnë partneritetin transatlantik dhe nocionin e “ndarjes së barrës”.
Për dy dekada, ndarja e barrës ka të bëjë me evropianët që kontribuojnë më shumë në luftërat e udhëhequra nga SHBA.
Sot, nevojitet një qasje e re, ajo e ndërtuar mbi një marrëdhënie më të balancuar, ku Evropa madje herë pas here mund të marrë drejtimin.
Kjo, në fakt, do të formonte një shtyllë evropiane brenda NATO -s. Ajo gjithashtu do të kërkonte adresimin e problemeve strukturore masive që prekin mbrojtjen evropiane.
Mënyra më e mirë për ta bërë këtë do të ishte përmes BE -së, ku sovraniteti tashmë është i ndarë dhe vendet anëtare mund të bashkojnë burimet, të integrojnë forcat dhe të bëjnë blerje strategjike “evropiane”.
Për të filluar, politikëbërësit evropianë duhet të bëjnë një pyetje të thjeshtë: Çfarë do t’i duhej BE -së për të futur forcat në Afganistan?
Nëse hendeku kryesor ishte mungesa e transportit ajror, BE -ja mund të blinte avionë dhe të tërhiqte personel me përvojë nga i gjithë blloku për të krijuar një njësi ushtarake të specializuar për t’i operuar ato – ashtu si Shërbimi Evropian i Veprimit të Jashtëm tërheq diplomatët nga trupi diplomatik i anëtarëve të tij.
Zhvillimi i aftësive në pronësi të BE-së do të kërkojë financime të reja, reforma në politikën e jashtme të BE-së dhe një transformim të marrëdhënies BE-NATO. Do të kërkojë gjithashtu bekimin e Uashingtonit.
Por në fund të fundit, arsyeja e papërshtatshmërisë ushtarake të Evropës qëndron tek vetja. Vetëm për shkak të varësisë së tij ushtarake nga SHBA, Uashingtoni ka një veto efektive mbi përpjekjet e BE -së për mbrojtje – atë që SHBA e ka përdorur për të kundërshtuar nismat e BE dhe për të lobuar fuqishëm në emër të kompanive të mbrojtjes amerikane.
Edhe pse administrata e Biden ka bërë pak për të ndryshuar këtë qasje, ironia është se janë SHBA -të që janë ngopur plotësisht me status quo -në, edhe pse vepron me këmbëngulje për të ndaluar BE -në që ta ndryshojë atë.
Për të ndryshuar këtë dinamikë, BE -së do t’i duhet ta detyrojë çështjen me një Uashington që tani është i fokusuar drejtpërdrejt në Azi.
Dhe për ta bërë këtë, ajo duhet të dalë me një propozim të prekshëm dhe ambicioz për mbrojtjen, ashtu siç ka bërë për çështjet klimatike dhe dixhitale, dhe t’i kërkojë administratës Biden t’i miratojë ato.
Në vend që të shikojnë vazhdimisht SHBA -në, evropianët gjithnjë e më shumë do të kenë nevojë të shikojnë nga vetja. Një Amerikë e ndëshkuar nga dy dekada lufte do të jetë e kuptueshme se do të ndërhyjë në krizat e ardhshme, veçanërisht kur interesat e SHBA nuk preken drejtpërdrejt.
Është koha që autonomia strategjike të bëhet realitet. Aleanca transatlantike do të jetë më e fortë për shkak të saj.
Max Bergmann është një anëtar i lartë në Qendrën për Përparimin Amerikan. Ai shërbeu si këshilltar i lartë në Departamentin e Shtetit nga 2011-2017.
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
BE-së i duhet një politikë e qartë ndaj refugjatëve
“Il Giornale” / Ja si e parashikoi Brzhezhinski botën e vitit 2021
Analiza/ Evropa dëshiron një vend në tryezë …
