Çdokush që përpiqet të tingëllojë me peshë në mbrojtjen evropiane duhet të recitojë një sërë “vjershash” tradicionale. Ka shumë që tallen me evropianët si vegjetarianë naivë që duhet të kuptojnë se ata jetojnë në një botë mishngrënëse, ku SHBA nuk do t’i mbrojë më.
Këto mantra po transmetohen përsëri pas poshtërimeve të fundit ushtarake të Evropës. Së pari SHBA u tërhoq nga Afganistani pa u munduar të paralajmërojë aleatët e saj. Pastaj Australia anuloi një urdhër të nëndetëseve franceze dhe goditi paktin e mbrojtjes Aukus me shokët e tij anglofonë.
“Nevoja për më shumë mbrojtje evropiane nuk ka qenë kurrë aq e dukshme,” thotë Josep Borrell, përfaqësuesi i çështjeve të jashtme të BE -së.
“Evropa ka një mundësi unike për të afirmuar veten si një fuqi në planin strategjik,” thotë ministrja e mbrojtjes e Francës, Florence Parly.
Për fat të mirë, shumica e kësaj është vetëm bisedë: Evropa nuk do të bëhet një fuqi ushtarake. Për më tepër, nuk duhet. Një ushtri më e fortë do të na bënte më shumë dëm sesa dobi.
Vetëm një nga 27 shtetet anëtare të BE -së, Franca, ka shumë ambicie ushtarake, megjithëse ka shumë më tepër krenari kombëtare plus një industri mbrojtëse.
Fuqia tjetër ushtarake gjysmë serioze e Evropës, Britania e Madhe, ka një neveri teologjike ndaj aleatëve me BE-në për çdo gjë.
Ndërkohë, Gjermania mbetet praktikisht një shikuese.
Nëse do të shpenzonte 2 përqind të të ardhurave të saj kombëtare për mbrojtjen, gjë që nuk do ta bënte, së shpejti do të kishte ushtrinë më të fortë të Evropës, të cilën askush nuk e dëshiron.
Pyetja më e rëndësishme, sidoqoftë, është se për çfarë do të ishte një ushtri e madhe evropiane?
Edhe pas rënies globale në luftërat ndërshtetërore, Evropa ende përballet me një kërcënim të besueshëm ushtarak: një pushtim rus në Baltik.
Vitet e fundit, të injoruara nga shumica e evropianëve, Rusia dhe NATO e kanë kthyer rajonin në vijën e re të militarizuar të kontinentit, ekuivalentin e Gjermanisë në Luftën e Ftohtë.
Por a do të luftonin vërtet SHBA, Britania e Madhe, Franca dhe Gjermania një kundërshtar të armatosur bërthamor në një rajon ku nuk kanë interesa ekzistenciale?
Vladimir Putin nuk e pushtoi Baltikun edhe kur shoku i tij Donald Trump e mundësoi atë, por nëse ai e bëri, atij mund t’i pëlqejë ideja që forcat perëndimore të ngatërrohen atje për vite me radhë.
Robert Kagan shkroi se Evropa nuk ka një çekiç kështu që nuk dëshiron që asgjë të duket si një gozhdë.
Kur Rusia skanon Evropën dhe sheh (me rrezikun e teprimit me metaforën falike) një çekiç të ndryshkur, kjo është relaksuese.
Një sulm perëndimor mund të kishte rrënjosur fuqinë ushtarake sovjetike.
Sot, ëndrra e skifterit për të penguar Rusinë duke dërguar shumë trupa perëndimorë në Baltik mund të shkaktojë përshkallëzim të tmerrshëm.
Rreziku tjetër i madh i Evropës është nga terrorizmi. Por perëndimi sapo ka kryer një eksperiment 20-vjeçar në dy mënyra për të luftuar terroristët, dhe policia dhe mbikëqyrja kibernetike kanë tejkaluar përgjithmonë luftërat.
Në vend që të marrë një çekiç, Evropa duhet të përdorë kutinë e saj më të sofistikuar të sanksioneve, diplomacisë, ndihmës dhe negociatave të armëve.
Padyshim, fuqia e butë nuk funksionon shumë mirë.
Por duke gjykuar nga të dhënat ushtarake të SHBA që nga viti 1950, ai funksionon më mirë se çekiçët dhe vret më pak njerëz.
Ana Palacio, ish-ministrja e Jashtme e Spanjës, thotë se Evropa mund të bëhet një “peshë e rëndë e politikës së jashtme” vetëm duke “devijuar burimet larg nga shteti i saj i dashur i mirëqenies”.
Megjithatë, nëse qëllimi ynë është të shpëtojmë jetë, Covid-19 na kujton se jemi më mirë të zgjerojmë gjendjen tonë të dashur të mirëqenies. Edhe amerikanët e kanë zgjidhur këtë.
Shumica prej tyre tani duket se duan të imitojnë Evropën dhe të bëhen një periferi e qetë e gjeopolitikës.
Përkthyer dhe përshtatur nga Financial Times/ konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
“Il Giornale” / Ja si e parashikoi Brzhezhinski botën e vitit 2021
Aleanca Kinë-Rusi është thjesht një iluzion…
