Joe Biden po përgatitet për një samit virtual me Vladimir Putinin me qëllim që të shmangë kërcënimin e një pushtimi tjetër rus të Ukrainës.
Samiti është paraparë nga Kremlini. Shtëpia e Bardhë nuk e ka konfirmuar atë, por sekretarja e shtypit e Biden, Jen Psaki, tha se “diplomacia e nivelit të lartë është një prioritet i presidentit” dhe vuri në dukje takimin telekonferencë me Xi Jinping më herët në nëntor.
Aksionet vështirë se mund të jenë më të larta.
Kina ka kërcënuar Tajvanin, ndërsa Rusia ka kryer një grumbullim ushtarak rreth Ukrainës.
Në të dyja rastet, SHBA mund të tërhiqet në një konflikt, me rezultate potencialisht katastrofike.
Kreu i agjencisë së inteligjencës mbrojtëse të Ukrainës, gjenerali Kyrylo Budanov, i tha Military Times të shtunën se Rusia kishte më shumë se 92,000 trupa rreth kufijve të Ukrainës dhe po përgatitej për një sulm në janar ose shkurt.
Të tjerë thonë se kërcënimi nuk është aq i afërt dhe se Rusia ka shumë për të humbur duke pushtuar Ukrainën, por pak ekspertë do të përjashtonin plotësisht një pushtim.
Në përballjen me Putinin për Ukrainën, çdo opsion i politikës në dispozicion të Bidenit është i mbushur me rrezik.
Në një deklaratë të mërkurën në përkujtim të urisë së Holodomorit në Ukrainë në fillim të viteve 1930, Biden ritheksoi “mbështetjen tonë të palëkundur për sovranitetin dhe integritetin territorial të Ukrainës”. Deklarata të tilla mbështetëse synohen si një pengesë, por sa herë që përsëriten ato rrisin dilemën me të cilën do të përballet Biden nëse Putin e quan bllofin e tij.
“Ajo për të cilën jam i shqetësuar, sinqerisht, është se nëse ne, Shtetet e Bashkuara, vazhdojmë të marrim angazhime të hekurta ndaj Ukrainës dhe të jemi në një pozicion ku jemi të detyruar ta mbrojmë atë, ose jo ta mbrojmë atë dhe të dukemi plotësisht të dobët, ne do ta vendosim veten në një pozitë shumë të vështirë,” tha Rajan Menon, një profesor i shkencave politike në Universitetin e qytetit të Nju Jorkut.
Hanna Shelest, drejtoresha e programeve të sigurisë në qendrën e mendimit të Këshillit të Politikës së Jashtme të Ukrainës, Prism, tha se mbështetja e SHBA-së për sovranitetin ukrainas nuk nënkuptonte se ai përfundimisht do të tërhiqej në luftë.
“Ka pasur panik dhe zhurmë për çizmet e reja amerikane në terren. Hajde, kush po të fton të luftosh?” tha Shelest. “Kur flasim për një garanci sigurie, ka shumë opsione të tjera. Për shembull, ndarja e inteligjencës, fotografitë satelitore të grumbullimit dhe bërja publike është tashmë një mbështetje. Ju nuk keni nevojë për një ushtar amerikan që të qëndrojë në vijën e kontaktit. Ju mund të keni deklarata diplomatike në nivelin e duhur që janë shumë të qarta.”
CNN ka raportuar se ka një debat urgjent të politikave në administratën e Bidenit nëse duhet të shtohen dërgesat e armatimit, si raketat antitank Javelin dhe raketat anti-ajrore Stinger.
Disa në administratë thonë se armë të tilla do të rrisnin kostot e çdo inkursioni ushtarak rus dhe në këtë mënyrë do të ndikonin në llogaritjet e Putinit. Të tjerë argumentojnë se do të përfaqësonte një përshkallëzim të rrezikshëm dhe do të rriste frikën nga një sulm i SHBA-së ose NATO-s, i cili është në bazën e qëndrimit agresiv ushtarak të Rusisë.
“Je i mallkuar nëse e bën dhe i mallkuar nëse nuk e bën,” tha Fiona Hill, një ish-drejtoreshë e lartë për çështjet evropiane dhe ruse në këshillin e sigurisë kombëtare.
Hill ndihmoi në përgatitjen e samiteve të Donald Trump me Putinin dhe këshilloi ekipin Biden përpara takimit të tij të parë si president me liderin rus në qershor. Ajo tha se bisedimet e reja ishin urgjente dhe thelbësore, por përmbanin kurthe që Bidenit duhet t’i shmangte.
“Problemi tani për tani është mënyra se si Rusia po e kornizon çështjen e Ukrainës si një zgjedhje shumë e ashpër: Shtetet e Bashkuara të kapitullojnë mbi sovranitetin ukrainas – mbi kokat jo vetëm të Ukrainës, por edhe të Evropës – ose rrezikojnë një luftë të plotë”, tha Hill. tha.
Ajo shtoi se Kremlini prej kohësh donte të kthehej në paradigmën e luftës së ftohtë të dy superfuqive të ulur dhe duke vendosur për sferat e ndikimit.
Një nga zgjidhjet që po shtrohet është që frika ruse të zbutet duke përjashtuar anëtarësimin e ardhshëm të Ukrainës në NATO, si dhe duke vendosur kufizime në aftësitë e saj ushtarake, por Hill tha se kjo do të bënte një absurditet të sovranitetit të Ukrainës, duke krijuar një precedent të dëmshëm.
“Ne mund të kemi një samit virtual. Ne mund të kemi një takim me Shtetet e Bashkuara dhe Rusinë, por Ukraina nuk mund të jetë në tryezën e bisedimeve. Ne mund të flasim për stabilitet strategjik, por nuk jemi në gjendje të bëjmë pazare për Ukrainën”, tha Hill. “Dhe nuk mund të jenë vetëm Shtetet e Bashkuara. Evropianët duhet ta marrin këtë seriozisht.”
Menon, një bashkautor i librit të vitit 2015 Konflikti në Ukrainë: Zbërthimi i rendit të pas Luftës së Ftohtë, sugjeroi se kërcënimi i afërt po ekzagjerohej. Ai tha se 87,000 trupa ruse ishin në rajonin pranë Ukrainës shumë përpara krizës aktuale dhe rajoni ishte i përcaktuar gjerësisht. Disa nga trupat ishin më shumë se 430 milje (700 km) nga kufiri, tha ai.
“Edhe nëse supozohet se Rusia mund të hedhë 100,000 trupa në betejë, ajo nuk do të kishte avantazhin numerik [përgjithësisht të llogaritur në 3:1] për të mposhtur një ushtri ukrainase e cila, me të gjitha gabimet e saj, tani është më mirë e trajnuar dhe e pajisur dhe ka më mirë. moral se sa në vitin 2014”, tha ai.
Kjo nuk do të thotë se Putini nuk do të fillonte përfundimisht një pushtim nëse do të kalonin linjat e kuqe ruse, tha Menon. “Ne nuk duhet të mendojmë se, kur ata thonë se nuk do ta lejojmë Ukrainën të bashkohet me NATO-n… se ata thjesht po bëjnë bllofIN. Unë nuk mendoj se ata po luajne bllofin fare.”
