Nëse doni të kuptoni strategjitë e luftës ukrainase, mund të lexoni, siç bëra unë, një libër të vitit 1954 të quajtur ” Strategjia ” nga britaniku Basil Liddell Hart.
Pasi u sulmuan gjatë Betejës së Somme të vitit 1916, ku pjesa më e madhe e batalionit të tij mori fund, kapiteni Liddell Hart kishte një urrejtje të madhe ndaj gjeneralëve që sulmuan njerëzit e tij. Ai e quajti këtë “qasje të drejtpërdrejtë” dhe ia atribuoi atë strategut të madh prusian të shekullit të nëntëmbëdhjetë, Carl von Clausewitz, i cili mendonte se “vetëm një betejë e madhe mund të sjellë një vendim të madh”.
Në traktet që ai filloi t’i botonte në fund të viteve 1920, Liddell Hart analizoi mijëra vjet histori ushtarake për të argumentuar se çelësi i fitores ishte goditja aty ku pritej më pak, duke e zhvendosur armikun psikologjikisht dhe materialisht dhe duke bërë të mundur një fitore relativisht pa gjak.
Ai citoi shembuj që variojnë nga marshimi i Haniblit nëpër Alpe deri te marshimi i Sherman nëpër Gjeorgji për të demonstruar “epërsinë e qasjes indirekte ndaj qasjes së drejtpërdrejtë”.
Shumë historianë kanë kritikuar Liddell Hart për shtrembërimin e historisë për ta bërë çdo konflikt të përshtatet me argumentin e tij. Është e vërtetë se asnjë teori e vetme nuk mund të shpjegojë të gjitha rezultatet ushtarake gjatë mijëra viteve.
Megjithatë, mendimi i Liddell Hart duket mjaft adekuat për luftën në Ukrainë. Rusët kanë ndjekur një qasje të drejtpërdrejtë brutale, të pamenduar që të kujton Luftën e Parë Botërore.
Lufta filloi më 24 shkurt, kur rusët kryen një sulm të blinduar dhe ajror në Kiev.
E mbani mend kolonën ruse prej 40 miljesh që u drejtua për në kryeqytetin ukrainas? Në vend që të kundërsulmonin me tanket e tyre, ukrainasit përdorën raketa si Javelin, duke synuar veçanërisht kamionët që transportonin furnizime. Shumë shpejt kolonës i mbaruan karburantet dhe ushqimet dhe rusët u detyruan të tërhiqen. Kievi u shpëtua. Kjo ishte qasja indirekte perfekte.
Rusët u rigrupuan në mesin e prillit duke përdorur artileri për të pastruar rrugën e tyre në provincën Luhansk ashtu siç bënë gjeneralët e Luftës së Parë Botërore. Kjo ofensivë i detyroi ukrainasit të organizonin një tërheqje luftarake në fillim të korrikut nga Lysychansk, qyteti i fundit i madh që ata kishin mbajtur në Luhansk.
Por ata i shkaktuan aq shumë viktima rusëve saqë ofensiva ruse ‘ka ngecur’ pa siguruar të gjithë rajonin e Donbasit.
Që atëherë, Ukraina ka përdorur sistemet raketore të artilerisë së lëvizshmërisë së lartë të prodhuar nga SHBA (HIMARS) për të sulmuar deponitë e municioneve shumë prapa vijës së frontit.
Më 9 gusht, një bazë ajrore ruse në Krimenë e pushtuar u trondit nga të paktën gjashtë shpërthime që shkatërruan ose dëmtuan rëndë të paktën tetë avionë luftarakë. Më pas të martën një tjetër shpërthim goditi një depo të madhe municionesh ruse në Krime. Zyrtarët ukrainas nuk komentuan publikisht, por privatisht u thanë gazetarëve se të dy shpërthimet ishin vepër e forcave të tyre speciale .
Tani, ukrainasit po përdorin qasjen indirekte për garnizonin rus në Kherson, qyteti më i madh ukrainas nën pushtimin e armikut.
Në vend që të kryenin një sulm të drejtpërdrejtë, i cili do të rezultonte në viktima të rënda, ukrainasit kanë përdorur HIMARS dhe sisteme të tjera për të synuar urat përtej lumit Dnieper që dërgojnë furnizime për forcat ruse në Kherson. Ukrainasit pretendojnë se kanë dëmtuar të katër urat , duke i lënë trupat ruse në rrezik bllokimi.
Zyrtarët ukrainas thanë se komandantët rusë janë evakuuar tashmë në bregun lindor të Dnieper dhe disa analistë parashikojnë se e gjithë forca mund të detyrohet të tërhiqet nga Kherson për shkak të mungesës së furnizimeve ose rrezikut për t’u kapur.
Një strategji e ngjashme ukrainase e ndalimit të logjistikës i detyroi më parë rusët të evakuonin ishullin e gjarpërinjve , një pikë strategjike në Detin e Zi.
“Ne nuk kemi burime për të mbushur territorin me trupa dhe predha, siç bën Rusia”, tha ministri i mbrojtjes i Ukrainës, Oleksii Reznikov. “Prandaj, është e nevojshme të ndryshohet taktika, të luftohet në një mënyrë tjetër.”
Një zyrtar tjetër ukrainas i tha Wall Street Journal se ata po shkaktojnë “ një mijë pickime bletësh ”.
Gjenerali australian Mick Ryan ka shkruar se ukrainasit po ndjekin një strategji “korrozioni” që synon të gërryejë “kapacitetin fizik, moral dhe intelektual rus për të luftuar”.
Një emër tjetër për këtë strategji, siç vëren Ryan, është “qasja indirekte” e mbështetur nga Basil Liddell Hart.
Problemi është se mund të jetë e vështirë të arrihet një rezultat vendimtar me sulme indirekte. Herët a vonë, nëse ukrainasit duan të çlirojnë tokën e tyre, ata do të duhet të sulmojnë dhe të dëbojnë rusët.
Por ata po bëjnë gjithçka që është e mundur për të dobësuar pushtuesit përpara se kjo të ndodhë.
Burimi: The Washington Post
Përktheu dhe përshtati: Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
“Çelësi” për humbjen e Putinit? Rusët që janë kundër luftës!
“Ballkani e kupton më mirë se çdokush luftën në Ukrainë”
