Ndërsa Evropa vazhdon të përballet me një krizë të frikshme energjetike, tregjet evropiane të energjisë përballen ende me një katastrofë likuiditeti, me ekspozimin e institucioneve financiare ndaj lëndëve djegëse fosile dhe nivelet rekord të marzheve që japin kambanat e alarmit. Sipas Equinor ASA të Norvegjisë (NYSE: EQNR), tregtia evropiane e energjisë është nën një tendosje të rëndë për shkak të marzheve prej të paktën 1.5 trilion dollarësh, duke ushtruar presion shtesë mbi qeveritë për të siguruar më shumë amortizues likuiditeti.
Përveç nxitjes së inflacionit, kriza e energjisë po thith kapitalin për të garantuar tregtinë mes luhatjeve të egra të çmimeve. Çmimet e energjisë kanë qenë të luhatshme në një gamë kaq të gjerë sa që shumë firma tani po luftojnë për të menaxhuar thirrjet e marzhit, duke i bërë ato të kërkojnë kolateral shtesë për të garantuar pozicionet tregtare, duke i detyruar gjithashtu tregtarët të sigurojnë linja krediti prej shumë miliardë eurosh.
“Do të nevojitet mbështetje për likuiditet. Ky është vetëm kapital i vdekur dhe i lidhur në marzhe. Nëse kompanitë duhet të grumbullojnë kaq shumë para, kjo do të thotë se likuiditeti në treg thahet dhe kjo nuk është mirë për këtë pjesë. të tregjeve të gazit”, ka thënë për Bloomberg, Helge Haugane, nënkryetar i lartë i Equinor për gazin dhe energjinë. Haugane ka vënë në dukje se tregtimi i derivateve është vendi ku do të nevojitet mbështetje dhe shtoi se vlerësimi prej 1.5 trilion dollarësh është në fakt një vlerësim konservator.
Një raport i OJQ-së Finance Watch me bazë në Bruksel zbulon se 60 bankat më të mëdha në botë kanë ekspozime ndaj karburanteve fosile prej ~ 1.35 trilion dollarë, me më shumë se gjysmën e këtij ekspozimi total në librat e bankave aziatike. Megjithatë, raporti vë në dukje se 22 bankat evropiane të paraqitura në analizë llogarisin për 239 miliardë dollarë kredi të dhëna për të financuar aktivitetet e karburanteve fosile, me bankat e Amerikës së Veriut që mbajnë një shumë të krahasueshme.
Finance Watch ka llogaritur gjithashtu se sa kapital shtesë do t’u duhet këtyre bankave për të llogaritur siç duhet rrezikun që këto ekspozime të karburanteve fosile të kthehen në aktive të bllokuara. Raporti thotë se megjithëse bankat e BE-së dhe Amerikës së Veriut kanë afërsisht të njëjtën sasi ekspozimi ndaj karburanteve fosile, bankat e BE-së do të kishin nevojë për shumë më shumë kapital për të mbuluar rrezikun pasi ato mbështeten nga dukshëm më pak kapital.
Por, a do të jenë në gjendje bankat evropiane të bëjnë hapa përpara? Finance Watch ka argumentuar se bankat duhet të mbështesin ekspozimet e karburanteve fosile me kapital shtesë. OJQ-ja mbron një peshë rreziku prej 150%, që do të thotë se çdo kredi që u jepet kompanive për aktivitetet ekzistuese të lëndëve djegëse fosile duhet të mbështetet me 12% të kapitalit.
Në shtator, Autoriteti Bankar Evropian (EBA) i dha një përgjigje Komisionit Evropian në lidhje me nivelet e larta aktuale të marzheve dhe paqëndrueshmërisë së tepërt në tregjet evropiane të energjisë. Komisioni Evropian i kishte kërkuar Autoritetit Bankar Evropian (EBA) të merrte në konsideratë, ndër të tjera, ”…çdo masë tjetër të mundshme për të minimizuar sfidat e likuiditetit me të cilat përballen aktualisht kompanitë e energjisë, duke përfshirë mënyrat për të përmirësuar transparencën, paqëndrueshmërinë dhe parashikueshmërinë e thirrjeve të marzhit , veçanërisht brenda ditës.”
Për të cilën përgjigja e BQE ishte:
“EBA nuk ka identifikuar ndonjë ndryshim të mundshëm në kuadrin e kujdesit, i cili mund të ndihmojë efektivisht në zbutjen e situatës aktuale. Kjo pasqyron faktin se shumica e kufizimeve detyruese që EBA ka identifikuar rrjedhin nga kufijtë ekzistues të brendshëm të menaxhimit të rrezikut dhe kufizimet e vendosura nga bankat dhe/ose palët qendrore të kleringut (CCP) si rezultat i oreksit të tyre ndaj rrezikut dhe flukseve të qëndrueshme të biznesit me klientët dhe palët. Megjithatë, bankat po përballen me tërheqje të konsiderueshme të likuiditetit – duke përfshirë USD – në disa raste me një njoftim mjaft të shkurtër kur ka lëvizje të konsiderueshme në treg. Prandaj, do të ishin të mirëseardhura përpjekjet për të ofruar më shumë transparencë rreth thirrjeve të marzhit.’’
Duket se më shumë vende evropiane mund të duhet të ndjekin rrugën gjermane me qeveritë që ndërhyjnë drejtpërdrejt me subvencione dhe masa të tjera lehtësimi, diçka që nuk ka shkuar mirë me shumë nga fqinjët e saj.
Ekspozimi i karburanteve fosile të bankave kryesore në Evropë dhe Amerikën e Veriut
Burimi: Euractiv
Përgjigje e Bashkuar
Rreth një javë më parë, qeveria gjermane njoftoi se do të hiqte dorë nga planet e mëparshme për taksën e gazit për konsumatorët dhe në vend të kësaj do të vendoste një kufi të çmimit të gazit për të frenuar faturat në rritje të energjisë, me kancelarin gjerman Olaf Scholz që përcakton një 200 miliardë euro (194 miliardë dollarë). ) “mburojë mbrojtëse” për të mbrojtur kompanitë dhe konsumatorët kundër ndikimit të çmimeve në rritje të energjisë.
“Qeveria gjermane do të bëjë gjithçka në fuqinë e saj për të ulur çmimet e [energjisë]. Tani po ngremë një ombrellë të madhe mbrojtëse … të cilën do ta pajisim me 200 miliardë euro,” tha Scholz në një konferencë shtypi në Berlin, e cila ai mori pjesë praktikisht për shkak të një karantine Covid-19.
Deri më tani, Gjermania ka prezantuar skemën më të madhe në Evropë për të mbështetur kompanitë e prekura nga kriza energjetike, duke lënë mënjanë 7 miliardë euro kredi për t’u vënë në dispozicion të kompanive që përballen me probleme likuiditeti. Gjiganti gjerman i energjisë Uniper SE ka kërkuar 4 miliardë euro shtesë pasi ka përdorur plotësisht një objekt ekzistues prej 9 miliardë eurosh, ndërsa Austria ka dhënë një kredi prej 2 miliardë eurosh për të mbuluar pozicionet tregtare të njësisë komunale të energjisë elektrike të Vjenës. Ndërkohë, Finlanda dhe Suedia kanë njoftuar një lehtësi likuiditeti urgjent prej 33 miliardë dollarësh për shoqëritë përmes huave dhe garancive kreditore.
Por jo të gjithë janë të kënaqur me ndihmat masive të Gjermanisë për firmat e energjisë.
Ministri francez i financave Bruno Le Maire si dhe kryeministri italian Mario Draghi nuk kanë goditur asnjë grusht, duke paralajmëruar se një lëvizje e tillë rrit rrezikun e fragmentimit të eurozonës.
Të mërkurën, presidentja e Komisionit Ursula von der Leyen mori kritikat, “Për të shmangur fragmentimin serioz, ne kemi nevojë për një përgjigje të bashkuar dhe të përbashkët evropiane. Ne duhet të ruajmë një fushë loje të barabartë, pa shtrembërime të tregut të përbashkët dhe të veprojmë së bashku me një frymë solidariteti të forcuar,” shkroi ajo në letrën e saj drejtuar liderëve evropianë përpara Këshillit Evropian në Pragë, duke lënë të kuptohet se subvencionet bujare do të vendosin pjesa tjetër e Evropës në disavantazh.
Ndërkohë, komisionerët francezë dhe italianë Thierry Breton dhe Paolo Gentiloni kanë bërë thirrje për një përgjigje pan-evropiane në një shkrim të botuar në gazeta.
Qeveria gjermane ka refuzuar më parë një përgjigje të përbashkët fiskale nga BE, e cila mund të jetë e kuptueshme duke marrë parasysh se sa shumë mbështetej ekonomia më e madhe e Evropës në gazin rus. /Nga Alex Kimani për Oilprice.com
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Mungesa e drithit/ Në rrezik miliona njerëz!
