Në një fjalim muajin e kaluar në Bibliotekën dhe Muzeun Presidencial të Richard Nixon, Sekretari i Shtetit i SHBA Mike Pompeo deklaroi me edukatë që Nixon kishte gabuar në lidhje me Kinën.
Në fakt, Nixon nuk u përpoq kurrë të demokratizonte Kinën, atij i duhej ndihma e Maos për t’i dhënë fund Luftës së Vietnamit dhe për të fituar fuqi mbi Bashkimin Sovjetik.
Megjithatë, aktakuza e Pompeos ishte e gjatë. Kina është më pak e lirë tani sesa në vitet 1980, pretendoi ai.
Ajo vjedh sekretet industriale perëndimore, dërgon agjentë qeveritarë të maskuar si studentë, fut pakicat etnike dhe disidentët në kampe përqendrimi, shantazhon vendet në blerjen e teknologjisë kineze të përdorur për të spiunuar në Shtetet e Bashkuara, etj.
A mund të jetë i saktë ai për këtë? A mundet administrata e Presidentit amerikan Donald Trump të jetë në anën e duhur të historisë të paktën në këtë drejtim? A paraqet Kina një kërcënim ekzistencial për “botën e lirë”?
Nëse po, administrata Trump ka qenë jashtëzakonisht hipokrite.
Vetë Trump e ka thirrur presidentin kinez Xi Jinping në disa raste mikun e tij të mirë, dhe me patjetër nuk pranoi ta kritikojë atë për injorimin e të drejtave të njeriut, mbylljen e të burgosurve politikë ose dëmtimin e sundimit të ligjit në Hong Kong.
Por hipokrizia e administratës nuk do të thotë se Pompeo kishte gabuar në lidhje me Kinën.
Thelbi i asaj që ai tha është e vërtetë. Partia Komuniste e Kinës (CPC) është armiqësore ndaj demokracive jashtë vendit.
Ekziston, sigurisht, një kufi se sa mund të bëjë “bota e lirë” për të ndryshuar politikën e brendshme të Kinës, sado të neveritshme të jenë ato. Kina është shumë e fuqishme, interesat ekonomike janë shumë të rëndësishme, dhe rreziqet e shndërrimit të një lufte të ftohtë në një të nxehtë janë shumë të frikshme.
Vetëm kinezët mund të prishin monopolin e CPP-së për pushtetin në vendin e tyre.
Por ka arsye të mira për të provuar të minimizoni dëmin që Kina mund të bëjë ndaj aranzhmaneve të vendit në vendet më pak shtypëse. Ka shumë prova që presioni kinez mund të dëmtojë njërën nga shtyllat e shoqërive demokratike: të drejtën e fjalës së lirë dhe të shprehurit.
Pasuria e Kinës do të thotë që ajo gjithashtu mund të lejojë që qeveritë të detyrojnë të blejnë teknologji kineze, pavarësisht shqetësimeve të sigurisë.
Të gjitha fuqitë e mëdha përdorin aftësinë e tyre për t’i detyruar të tjerët të bien në linjë. SHBA e bëri këtë gjatë Luftës së Ftohtë, dhe ndonjëherë e ka bërë atë që atëherë, në dëm të lirive demokratike të të tjerëve. Por të paktën SHBA nuk ka qenë, në tërësi, ideologjikisht armiqësore ndaj atyre lirive, në mënyrën si janë udhëheqësit kinezë.
Pyetja është se çfarë duhet të bëni në lidhje me të.
Si të mbrojmë atë që ka mbetur nga bota e lirë kundër strategjive grabitqare të një diktature shumë të pasur dhe të fuqishme?
Pompeo ka të drejtë të theksojë rëndësinë e solidaritetit.
Mënyra për të organizuar mbrojtjen e interesave të përbashkëta është krijimi i organizatave ndërkombëtare për të mbrojtur dhe zbatuar rregulla dhe ligje të përbashkëta. Kjo është ajo që ka qenë Kombet e Bashkuara, dhe Organizata Botërore e Tregtisë, Organizata Botërore e Shëndetit, dhe gjithashtu BE.
Këto organizata shpesh kanë defekte. Dhe shpresa që kërkimi i diktaturave për t’u bashkuar me ta do t’i bëjë ato regjime më pak shtypës shpesh është i gabuar. Kina ka përdorur anëtarësimin e saj në OBT për të kundërshtuar rregullat për përfitimin e saj. OBSH gjithashtu ka qenë e gatshme t’i pranojë kërkesat e Kinës.
Por kjo nuk është arsye për të braktisur ose injoruar këto institucione. Politika e “Amerikës së Parë” të Trump dhe afiniteti i tij instinktiv me diktatorët, përfshirë Xi, po shkatërron vetë solidaritetin që Pompeo thotë se bota e lirë ka nevojë.
Kjo është shumë më keq sesa hipokrizia.
Është një kërcënim i drejtpërdrejtë për demokracitë Lindje dhe Perëndim.
Por mbrojtja e fjalës së lirë dhe të drejtat e tjera demokratike nga përpjekjet kineze për t’i dobësuar ato nuk duhet të nënkuptojë shkëputje nga Kina, qoftë, le të fyen qytetarët e saj.
Nëse është e vështirë të ndjeheni simpati për Trump dhe Pompeo, është ndoshta edhe më e vështirë të bini dakord me mendimet e redaktorit të Global Times, një nga organet më të rrepta të propagandës së qeverisë kineze.
Pas fjalimit të Pompeos muajin e kaluar, redaktori, Hu Xijin, shkroi në Twitter: “Unë nxis fuqimisht popullin amerikan që të rizgjedhë Trumpin sepse ekipi i tij ka shumë anëtarë të çmendur si Pompeo. Ato ndihmojnë Kinën të forcojë solidaritetin dhe kohezionin në një mënyrë të veçantë. ”
Ai ka të drejtë.
Ian Buruma është autori i librave të shumtë, si për shembull “”Vrasja në Amsterdam: Vdekja e Theo Van Gogh dhe Kufijtë e Tolerancës, etj.
Përkthyer dhe përshtatur nga Project Syndicate/ Konica.al
