Ndër dhjetra paketa të përfshira në Aktin Amerikan të Kujdesit, paketa e stimulit fiskal prej $ 2.2 trn e miratuar në Mars, asnjë nuk mori aq vëmendje sa ajo e pagesave për familjet.
Tatimpaguesit që fitojnë më pak se 99,000 dollarë në vit (198,000 dollarë për çiftet) u janë dërguar çeqe me vlerë deri në 1,200 dollarë, me 500 dollarë shtesë për çdo fëmijë. Në total, Shërbimi i të Ardhurave të Brendshme bëri 159 milion pagesa me vlerë 265 miliardë dollarë. Shpresa ishte që konsumatorët të shpenzonin dhe të ndihmonin ekonominë, e cila u tkurr me 9.5% në tremujorin e dytë.
Por një dokument i ri pune nga tre ekonomistë – Olivier Coibion, Yuriy Gorodnichenko dhe Michael Weber – sugjeron që amerikanët nuk i përdorën pagesat ashtu siç u shpresua. Duke përdorur të dhëna nga një sondazh i fundit i 12,000 amerikanëve nga Nielsen, një firmë për hulumtimin e tregut, autorët zbuluan se vetëm 42% e parave ishin shpenzuar. Një tjetër 27% u kursye. Pjesa e mbetur prej 31% u përdor për të shlyer borxhet.
Këto rezultate mund të duken zhgënjyese, duke qenë se qëllimi kryesor i stimulit ishte rritja e konsumit. Por ata fshehin një variacion të gjerë midis familjeve.
Autorët zbuluan se 30% e amerikanëve kaluan tërë kontrollin e tyre të stimulit, ndërsa 40% nuk shpenzuan fare. Siç mund ta prisni, familjet më të varfra shpenzuan më shumë nga pagesat e tyre, me pjesën më të madhe të ushqimit dhe gjërave të tjera të domosdoshme (shih grafikun); Familjet më të mëdha gjithashtu shpenzuan më shumë.
Çuditërisht, njerëzit që kishin mungesë parash – ata që thanë se nuk do të ishin në gjendje të shpenzonin të ardhurat e një muaji për të mbuluar një faturë të papritur – nuk kishin më shumë gjasa të shpenzonin paratë e tyre stimuluese sesa kolegët e tyre më likuidë. Autorët tregojnë se modelet makroekonomike zakonisht supozojnë se dhënia e parave për individë të tillë çon në nivele më të larta të konsumit.
Ndërsa Kongresi debaton për një paketë të dytë stimuluese, politikanët nga të dy palët mund të gjejnë diçka në studim për të mbështetur këndvështrimin e tyre. Republikanët duan që çdo mbështetje pasuese të jetë më e vogël dhe më e shënjestruar; Demokratët janë të etur të shpenzojnë më shumë.
Republikanët paralajmërojnë se pagesat bujare janë një nxitje për të punuar; Demokratët nuk pajtohen. Studiuesit zbuluan se ata që morën pagesa më të mëdha kishin tendencë të shpenzonin më pak të parave shtesë (të cilat mund të japin mbështetje për një shënjestër më të rreptë).
Por ata gjithashtu gjetën prova të pakta se raundi i parë i stimulit kishte dekurajuar punën. Midis atyre me punë, pagesat nuk kanë ndikuar në orët e punës në një mënyrë ose në një tjetër. Midis atyre pa, 4% thanë se bënin më pak përpjekje për të kërkuar punë, por 21% thanë që pagesa i inkurajonte ata të kërkonin më shumë.
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga The Economist
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
CNBC/ Koronavirus ‘paralizon’ tregun e punës
