Kancelarët pëlqejnë të pretendojnë se Buxhetet e tyre përfshijnë diçka për të gjithë, dhe deklarata e taksave dhe shpenzimeve të Rishi Sunak të Mërkurën sigurisht që ndjek rrjedhën. Kishte politika afatshkurtra për të trajtuar ndikimin e Covid-19 dhe planet afatgjata për të korrigjuar financat e vendit.
Por disa njerëz ende mendojnë se kishte boshllëqe, fusha ku ai mund të kishte bërë më shumë: për ata që përpiqeshin të siguronin jetesën, për shembull, dhe në veprim për të ndjekur shpejt kalimin në një ekonomi me karbon të ulët.
Këtu janë katër fusha ku kritikët dhe komentuesit u befasuan nga ajo që mbeti jashtë buxhetit të rigjenerimit ekonomik të kancelarit.
Ekonomia e gjelbër në hije
Rishi Sunak nuk ishte i heshtur për mjedisin në Buxhet. Ai i dha Bankës së Anglisë një detyrë për të mbështetur lëvizjen në shkarkimet zero. Ai krijoi një bankë të re të infrastrukturës, për të investuar kryesisht në projekte të gjelbërta, dhe një skemë të re të kursimeve të gjelbra.
Por, a është kjo shuma e revolucionit që shumë njerëz shpresonin se do të fillohej në Buxhet? Vështirë, thonë kritikët.
Z. Sunak ndaloi një rritje të detyrës së karburantit për të 11-in vit me radhë. Dhe ai është akuzuar për tërheqje të parave nga një skemë kryesore e izolimit të shtëpisë që mbështetësit thonë se ishte një fitore e lehtë për mjedisin.
Granti i Shtëpive të Gjelbërta (GHG) prej 1.5 miliardë funte, i nisur vitin e kaluar, ofroi para për njerëzit që të izolojnë shtëpitë e tyre dhe të instalojnë ngrohje me karbon të ulët siç janë pompat e nxehtësisë. Afati i fundit për të aplikuar është në fund të këtij muaji dhe njerëzit duhet të kenë përfunduar përmirësimet e tyre deri në Mars 2022.
Por shumë pronarë të shtëpive nuk mund të kontaktonin instaluesit, dhe disa instalues nuk u paguan sepse sistemi ishte kërcënuar. Vetëm 6% e parave të gatshme janë shpenzuar, kështu që ambientalistët duan që paratë të mblidhen.
Por Sunak nuk e përmendi atë në Buxhet në mënyrë që kjo të mos ndodhë dhe skema do të tërhiqet siç ishte planifikuar në fund të Marsit. Fatima Ibrahim, nga grupi Green New Deal në Mbretërinë e Bashkuar, tha: “Përgjigja jonë ndaj krizës së klimës duhet të ishte para dhe në qendër të Buxhetit, jo një shënim në fund të faqes”.
Trashëgimia e Covid
Paratë janë shpërndarë në departamentet qeveritare për t’u marrë me kostot e pandemisë: 150 miliardë funta këtë vit dhe të njëjtat përsëri vitin tjetër.
Por nuk kishte asnjë planifikim për kostot e Covid përtej Prillit 2022, tha Richard Hughes, kryetari i Zyrës për Përgjegjësinë e Buxhetit, i cili siguron parashikime të pavarura financiare të Thesarit. Ai e quajti atë një “burim rreziku” për financat publike.
Udhërrëfyesi i qeverisë jashtë bllokimit ka folur për nevojën e mundshme për një program vjetor të vaksinimit dhe vazhdimin e kapacitetit të provës dhe gjurmimit. Shtoji kësaj numrin e prapambetur të takimeve në spital, ndihmë shtesë të nevojshme për fëmijët e shkollës dhe të ardhura të reduktuara për transportin publik, dhe shumë ekonomistë llogaritin që kostot e Covid do të vazhdojnë përtej dy viteve të ardhshme.
Z. Hughes tha: “Ne nuk e dimë se cilat janë planet e qeverisë për t’u marrë me këto kosto të trashëgimisë përtej këtij viti. Në fakt në vend se të gjente më shumë para për të mbuluar këto kërkesa shtesë, qeveria po planifikon të shkurtojë shpenzimet. Përballë këtyre presioneve të afërta, përgjigja e kancelarit deri më tani ka qenë ulja e rreth 15 miliardë funtave në vit nga shpenzimet totale të departamenteve në vitet përtej 2021-22, duke përfshirë një shkurtim të mëtejshëm të 4 miliardë funte në këtë buxhet.”
Një ekonomist tjetër i respektuar, Paul Johnson, drejtor në Institutin e Studimeve Fiskale, ra dakord që Buxheti la një pikëpyetje të madhe mbi kostot e Covid. Ai shkroi në Twitter: “Planet e shpenzimeve nga 2022 nuk përfshijnë saktësisht asgjë për t’u marrë me presione shtesë që vijnë nga pandemia, prej të cilave ka shumë. Në fakt ato përfshijnë shkurtime të shpenzimeve në krahasim me planet para-pandemisë. A është vërtet e besueshme?”
Shtëpitë me qira
Nuk kishte mbështetje për qiramarrësit që po luftonin në Buxhet, theksoi grupi i kërkimeve shoqërore Fondacioni Joseph Rowntree. “Kancelarja ishte e heshtur në lidhje me mbështetjen për 700,000 familje tashmë në borxhe me qira,” tha ajo. Ndihma Lokale e Strehimit e cila përdoret për të punuar përfitimin e strehimit do të ngrihet gjithashtu nga Prilli, duke vendosur presione të mëtejshme mbi qiramarrësit, shtoi Fondacioni.
Nga ana tjetër, për ata që blejnë një shtëpi, kancelari zgjati pushimet e pullës për tre muaj të tjerë dhe nisi një skemë të re të garantimit të hipotekës 95%. “Këto politika do të përbëjnë krizën e strehimit në Mbretërinë e Bashkuar, duke rritur çmimet e shtëpive dhe duke e bërë më të vështirë adresimin e çështjeve me të cilat përballen njerëzit në varfëri,” tha JRF.
Çmimet më të larta të shtëpive mund të kenë një efekt goditës, duke rritur qiratë dhe duke shtrënguar financat e qiramarrësve që shpesh po luftojnë tashmë.
Jon Sparkes, shefi ekzekutiv i bamirësisë së pastrehë Kriza, tha: “Është shumë zhgënjyese të shikosh që mbështetja e shtëpive e njoftuar është e kufizuar vetëm në blerësit e shtëpive. Qindra mijëra qiramarrës me vonesë po përballen me dëbim brenda disa javësh dhe nuk duhet të harrohen.”
Zgjatja e rritjes së 20 £ të kredisë universale dhe skema e ndihmës deri në Shtator do të ndihmojë qiramarrësit të planifikojnë përpara, “por kërkohet shumë më tepër për të shmangur një krizë në rritje në sektorin privat me qira”, tha Timothy Douglas, menaxher i politikave dhe fushatave për lëshimin e agjentëve, organizata Propertymark. “Ndërsa ndikimi i Covid vazhdon të kafshojë dhe nivelet e papunësisë rriten, ne jemi gjithnjë e më të shqetësuar se si qiramarrësit do të shmangin borxhet e ardhshme të qirasë,” shtoi ai.
Kujdesi shoqëror
Pasi pandemia mori jetën e më shumë se 40,000 banorëve kryesisht të moshuar, u bënë thirrje të përhapura për reformimin e sektorit të kujdesit shoqëror. Por kancelari dështoi të ofrojë edhe një pëshpëritje të mbështetjes së re për shtëpitë e kujdesit ose personelin e tyre.
“Sektori ishte tashmë në gjunjë përpara goditjes së pandemisë dhe tani është në pikën e krizës,” tha Helen Wildbore, drejtoreshë e Shoqatës së të afërmve dhe banorëve. “Pas një viti sfidash të pandërprera, me shërbimet e kujdesit të shtrira deri në pikën e thyerjes dhe stafin e djegur, mbështetja nga kancelari ishte shumë e nevojshme dhe urgjente”.
Ajo tha se linja e ndihmës së Shoqatës dëgjon çdo ditë nga njerëz që mbështeten në këto shërbime të cilët tashmë ndihen të lënë pas dore dhe të lënë pas nga qeveria.
“Buxheti është një fyerje për njerëzit e moshuar që kanë nevojë për kujdes dhe familjet e tyre,” shtoi ajo.
Një ditë pas Buxhetit, Komiteti i Strehimit, Komuniteteve dhe Qeverisjes Lokale të parlamentit filluan një hetim mbi ndikimin e COVID-19 në kujdesin shoqëror të të rriturve, duke pranuar se problemet në sektor nuk janë thjesht pasojë e pandemisë.
“Ne kemi parë që kërkesa për shërbime të rritet nga viti në vit, ndërsa buxhetet e autoriteteve lokale janë shtrirë gjithnjë e më shumë,” tha kryetari i komitetit Clive Betts MP. “Në qoftë se financimi i kujdesit shoqëror nuk zgjidhet, do të vazhdojë të ketë më shumë shkurtime në shërbimet e tjera të këshillit.”
Por shumë dëshirojnë që reformat në kujdesin shoqëror dhe mënyra se si financohet të ishin trajtuar shumë më herët.
“Heshtja mbi propozimet e financimit të kujdesit shoqëror në Buxhet ishte thellësisht zhgënjyese,” tha Steven Cameron, drejtor në firmën e pensioneve Aegon. “Ndikimi shkatërrues që ka pasur pandemia tek më të moshuarit tanë ka treguar se sa i vlefshëm, por i shtrirë është sistemi ynë i kujdesit, duke e bërë edhe më urgjente që qeveria të zbatojë reformat e premtuara më parë për financimin e kujdesit shoqëror.”
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga BBC
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Fronte të zhvendosura në betejën mbi politikën tregtare të BE
