Mbetet shumë për të mësuar rreth asaj që ndodhi në Uashington, DC, më 6 janar 2021. Por pothuajse që nga momenti që rebelët sulmuan Kapitolin, ka qenë e qartë se rendi kushtetues i Amerikës i rezistoi përpjekjes së Donald Trump për ta përmbysur atë.
Provat e disponueshme sugjerojnë se Trump mbështeti një skemë që zëvendëspresidenti Mike Pence të refuzonte të certifikonte rezultatet që tregonin se Joe Biden kishte fituar votën e Kolegjit Zgjedhor. Ideja ishte që mes konfuzionit të krijuar nga zgjedhësit e paautorizuar të shtetit të vetë-emëruar, republikanët e Kongresit do t’i jepnin Trump një mandat të dytë.
Por skema ishte e dënuar të dështonte, sepse republikanët kryesorë refuzuan të luanin së bashku. Pence e shmangu rolin e tij të caktuar në skemë, siç bëri edhe Prokurori i Përgjithshëm William Barr dhe zyrtarë të tjerë të lartë të degës ekzekutive. Zyrtarët republikanë të shtetit në Xhorxhia, Miçigan, Wisconsin dhe Pensilvani, si dhe gjyqtarë federalë – përfshirë disa të emëruar nga Trump – gjithashtu rezistuan.
Për më tepër, shumica e republikanëve të Kongresit që kundërshtuan rezultatet e zgjedhjeve besuan se po angazhoheshin në një formalitet të thjeshtë që do t’i mbronte ata nga hakmarrja nga votuesit e ekstremit të djathtë pa ndryshuar asgjë.
Dhe ata republikanë, nga ana tjetër, po ndiqnin precedentë të vendosur nga demokratët që sfiduan rezultatet zgjedhore nga shtetet në zgjedhjet e mëparshme në 2001, 2005 dhe 2017.
Edhe pse opozita brenda administratës dhe partisë së Trump mbyti planin kryengritje të Trump, shumë demokratë argumentojnë se një skemë e ngjashme mund të ketë sukses në 2024.
Por çdo përpjekje e përsëritur për të ndryshuar rezultatet e Kolegjit Zgjedhor në emër të një humbësi republikan do të kërkonte një shkallë të pamundur bashkëpunimi midis dhjetëra. , nëse jo qindra, anëtarë republikanë të Kongresit, legjislaturave shtetërore dhe gjykatave federale. Dhe këtë herë nuk do të kishte asnjë element surprizë.
Por zyrtarët e mbështetur nga Trump mund të mbajnë shumë poste kyçe të administratës zgjedhore në 2024. Por këto legjione Trumpiste do të duhej të ishin shumë më besnikë dhe më të disiplinuar se besnikët e mëparshëm si Pence dhe Barr.
Dhe secili do të duhet të jetë i gatshëm të rrezikojë të ardhmen e tij/saj politike për suksesin e një komploti kompleks që do të përfitonte kryesisht nga një individ famëkeq i pabesë.
Për më tepër, ndikimi i Trump mbi kandidatët republikanë është i ekzagjeruar.
Ai tenton të mbështesë ata që kanë gjasa të fitojnë gjithsesi zgjedhjet e tyre paraprake ose të përgjithshme. Për më tepër, qëndrimi i tij në bazën e tij është i paqartë, siç dëshmohet nga ndjekësit e shumtë që e tundin publikisht kur ai miraton vaksinat e COVID-19.
Për këto arsye, një skenar në të cilin Trump (ose një nga aleatët e tij) emërohet president nga Dhoma e Përfaqësuesve pas zgjedhjeve të vitit 2024, ndoshta i përket fushës së trillimeve politike.
Në vend që të vendoste diktaturën nacionaliste të bardhë të maktheve progresive, një Trump i moshuar i mandatit të dytë ka shumë të ngjarë të ishte një figurë edhe më e paefektshme në një parti të dominuar nga republikanët konvencionalë sesa ishte në katër vitet e tij të para.
Nëse demokracia italiane mund t’i mbijetojë tre mandateve të Silvio Berlusconit si kryeministër, demokracia amerikane mund t’i mbijetojë dy mandate të Trump.
Asnjë nga këto nuk sugjeron se demokracia amerikane nuk është nën kërcënim.
Demagogët populistë si Trump janë simptoma të një sëmundjeje në trupin politik. Kërcënimi i vërtetë për demokracinë amerikane është shkëputja midis asaj që premton establishmenti politik dypartiak i SHBA-së dhe asaj që ai ofron.
Ky problem i paraprin Trump me dekada dhe ndihmon për të shpjeguar ngritjen e tij.
Ndryshe nga sa ishte premtuar, globalizimi nuk prodhoi vende pune të reja dhe më të mira për shumicën e amerikanëve në “ekonominë e njohurive” të teknologjisë së lartë.
Në vend të kësaj, SHBA-ja është bërë e varur nga Kina dhe vendet e tjera për mallrat bazë të prodhimit, duke përfshirë barnat dhe pajisjet mjekësore. Shumica e krijimit të vendeve të punës në SHBA gjatë tre dekadave të fundit kanë qenë në pozicione me paga të ulëta me pak ose aspak përfitime.
Në mënyrë të ngjashme, në vitet 2000, elitat financiare të Amerikës pretenduan se “Moderimi i Madh” në paqëndrueshmërinë makroekonomike globale përfaqësonte një “normale të re” të përhershme.
Në mënyrë të ngjashme, në vitet 2000, elitat financiare të Amerikës pretenduan se “Moderimi i Madh” në paqëndrueshmërinë makroekonomike globale përfaqësonte një “normale të re” të përhershme. Por doli të ishte i varur nga flluska të aktiveve që shpërthyen, duke shkaktuar krizën financiare globale të vitit 2008 dhe recesionin e madh pasues. Dhe ndërhyrjet e SHBA-së në Afganistan, Irak, Siri dhe Libi sollën vetëm dështime të drejtpërdrejta ose moçalje të vazhdueshme.
Shumë nga arkitektët e këtyre fatkeqësive kolosale kanë vazhduar të krijojnë karriera fitimprurëse si ekspertë të respektuar.
Pak kanë pësuar humbje financiare ose reputacioni. Kur një institucion kombëtar dështon kaq shpesh dhe me një kosto të tillë, dhe kur burimet kryesore të medias mbeten bashkëfajtorë në ato dështime, askush nuk duhet të habitet nëse qytetarët shikojnë burime alternative mediatike, duke përfshirë ato të çmendura, ose u drejtohen politikanëve të jashtëm, duke përfshirë demagogë narcisistë si Trump.
Amerikanët duhet të jenë vigjilentë për të parandaluar përpjekjet e paligjshme dhe imorale të politikanëve të korruptuar për të ndryshuar rezultatet elektorale.
Por kërcënimi real afatgjatë për demokracinë amerikane është mungesa e besimit popullor te politikanët konvencionalë, politikat e të cilëve kanë dështuar vazhdimisht.
Dhe për këtë mungesë besimi publik, elitat amerikane nuk kanë askënd për të fajësuar veç vetvetes.
Burimi: Project Syndicate
Përktheu dhe përshtati: Konica.al
