Këto kohë, shumë prej nesh, dy ose tre herë në ditë heqin vajrat, yndyrat dhe papastërtitë nga lëkura, duke përdorur shampoo, sapunë dhe xhel dushi.
Dhe më pas dalim nga banjat dhe dushet dhe përdorim kremra hidratues për të zëvendësuar ato vajra dhe yndyrna.
Pra, a është thjesht një cikël i pafund i palogjikshmërisë? Apo mund të jetë në të vërtetë keq për ne?
Lauril sulfat natriumi
Hidratuesit, shampot dhe xhel dushi, si shumë agjentë të tjerë pastrimi që gjejmë në shtëpitë tona, përmbajnë detergjentë. Këto përbërje kimike jo vetëm që na ndihmojnë të largojmë yndyrat, vajrat dhe papastërtitë nga trupi, por ato përdoren për të emulsifikuar përbërësit në produktet e larjes, gjë që është e nevojshme për të stabilizuar përzierjet dhe për t’i mbajtur ato në formën e një kremi.
Megjithatë, profesori Richard Guy në Departamentin e Farmacisë dhe Farmakologjisë në Bath zbuloi se lauril sulfati i natriumit (SLS), një detergjent i fuqishëm i pranishëm në një numër të madh shamposh dhe sapunësh, mund të shkaktojë acarim të rëndë të lëkurës dhe të zvogëlojë efektivitetin e funksionit të lëkurës kur lihet në kontakt. me lëkurë të shëndetshme.
Puna e profesor Guy vijon nga kërkimet e bëra në laboratorë të tjerë që treguan se Aqueous Cream BP, një krem zbutës deri vonë i përdorur zakonisht për trajtimin e ekzemës, e përkeqësoi gjendjen në shumë pacientë me ekzemë. SLS u identifikua si kimikati irritues në këtë produkt dhe çoi në udhëzimet zyrtare që këshillonin mjekët kundër rekomandimit të kremit për trajtimin e ekzemës.
Eksperimenti
Ne e ndoqëm këtë duke testuar SLS të holluar në lëkurën e një pacienti. SLS e lëngshme në një përqendrim më të ulët se ai i pranishëm në shumicën e produkteve larëse u mbajt në kontakt me krahun e tij për 6 orë çdo ditë, për 3 javë. Profesor Guy mati shkallën e humbjes së ujit nga lëkura përpara eksperimentit dhe përsëri në fund të tre javëve. Shkalla e humbjes së ujit nga lëkura është një masë e besueshme e efektivitetit të lëkurës si pengesë, kështu që një rritje në humbjen e ujit tregon dëmtim të lëkurës.
Në fund të eksperimentit, profesori Guy zbuloi se humbja e ujit nga lëkura e pacientit ishte më shumë se trefishuar. Ai beson se ndryshimi në humbjen e ujit nga lëkura ishte afërsisht i barabartë me humbjen e plotë të shtresës së sipërme të lëkurës.
SLS mendohet se irriton lëkurën duke prishur vajrat natyralë që ruajnë integritetin e lëkurës. Kjo jo vetëm që çon në dëmtim të drejtpërdrejtë, por gjithashtu zvogëlon aftësinë e lëkurës për të mbajtur jashtë alergenët – siç është vetë SLS – që mund të shkaktojnë reaksione të tilla si ekzema.
Pacienti u testua gjithashtu për fazën e dytë të rutinës së larjes – hidratuesin. Ne shqyrtuam efektin e një hidratuesi të zakonshëm pas sapunit të lëkurës dhe larjes së tij, krahasuar me larjen vetëm. Kur u mat humbja e ujit nga të dy zonat e lëkurës, nuk kishte asnjë ndryshim. Kjo sugjeron që në këtë eksperiment kremi hidratues nuk kishte asnjë përfitim për lëkurën e tij.
Ky nuk ishte një eksperiment shkencërisht rigoroz, por konfirmon dyshimin se përdorimi i hidratuesve është bërë i zakonshëm vetëm për të kompensuar efektet e dëmshme të detergjenteve në lëkurën tonë.
Pothuajse çdo produkt i lëkurës, duke përfshirë hidratuesit, përmban një lloj detergjenti – edhe nëse këta nuk janë aq të fuqishëm dhe të dëmshëm sa SLS. Pra, nëse jeni dikush me lëkurë të ndjeshme ose nëse jeni të prirur ndaj ekzemës, mund të zbuloni se reduktimi i ekspozimit ndaj SLS mund të ndihmojë. Produktet e lëkurës dhe flokëve pa SLS janë gjerësisht të disponueshme, megjithëse jo gjithmonë reklamohen si të tilla. Shikoni listën e përbërësve në anën e pasme për të kontrolluar praninë e lauril sulfat natriumi ose kërkoni ndihmë në dyqane – disa mbajnë një listë të produkteve pa SLS për të ndihmuar klientët.
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
10 këshilla për kujdesin e lëkurës në dimër
