Pavarësisht premtimeve të mëdha, Evropa po e pranon rëndësinë e qymyrit, pasi vazhdon të vendosë sanksione ndaj energjisë ruse përpara se të ketë gati naftën, gazin ose alternativat e rinovueshme për të zënë vendin e saj. Në të njëjtën kohë, G7 po përpiqet të ndihmojë disa vende aziatike që të largohen nga varësia e tyre nga qymyri në alternativa më pak intensive karboni. Por a mund të vazhdojë Evropa shtimin e saj të qymyrit ndërkohë që u thotë të tjerëve që të ndalojnë prodhimin e karburantit të ndotur fosil? Këtë muaj, Evropa pranoi se do t’i duhet të vazhdojë prodhimin e saj të qymyrit nëse dëshiron të plotësojë kërkesën rajonale për energji, pasi sanksionet ndaj energjisë ruse e bëjnë dëmin e tyre. Komisioni Evropian ka nisur një strategji, planin REPowerEU, për të rritur prodhimin e energjisë së rinovueshme në mënyrë që të reduktojë varësinë e tij nga energjia ruse. Megjithatë, ai deklaroi gjithashtu se impiantet e qymyrit në të gjithë rajonin mund të kenë nevojë të funksionojnë për “më gjatë se sa pritej fillimisht”.
Komisioni parashikon një investim shtesë prej 220 miliardë dollarësh në zhvillimet e energjisë së rinovueshme gjatë pesë viteve të ardhshme nëse do të rrisë prodhimin e energjisë së rinovueshme të Evropës në sasinë e kërkuar për të përshpejtuar tranzicionin e energjisë së pastër. Dhe tani po rekomandon synimin e 45 për qind të energjisë së rinovueshme deri në vitin 2030.
Ndërsa kjo tregon përkushtimin e BE-së për tranzicionin, Komisioni pret që rajoni të kërkojë deri në 2.14 miliardë dollarë financim për të siguruar furnizimin e tij të papërpunuar dhe 10.7 dollarë të tjerë për të përmbushur nevojat e tij për gaz natyror. Me rënien e furnizimit me gaz natyror, shefi i klimës i BE-së Frans Timmermans deklaroi “mund të përdorni qymyrin pak më gjatë – kjo ka një ndikim negativ në emetimet tuaja”. Por “nëse në të njëjtën kohë, siç propozojmë ne, ju përshpejtoni me shpejtësi futjen e burimeve të rinovueshme – diellore, erë, biometan – atëherë keni lëvizjen e kundërt”, shtoi ai.
Ky formulim duket si një rast klasik i larjes së gjelbër, veçanërisht pasi shumë fuqi evropiane u zotuan të heqin dorë nga qymyri shumë kohë përpara vitit 2030. Por me rritjen e çmimeve të konsumit në mënyrë dramatike për shkak të mungesës së naftës dhe gazit, mund të ketë pak alternativë të disponueshme në afat të mesëm.
Vetëm pak javë më parë, në bisedimet e G7 në Berlin, Ministri i Ekonomisë i Gjermanisë Robert Habeck tha se G7 duhet të luajë një rol udhëheqës në heqjen graduale të lëndëve djegëse fosile, duke përfshirë qymyrin, dhe të inkurajojë kalimin në alternativa të rinovueshme. Në këtë pikë, më shumë vende në të gjithë rajonin po diskutonin një kthim në qymyrin për të shmangur dëmtimin e mungesës së energjisë. Por, sipas Reuters, një draft komunikatë përshkruan angazhimin e G7 për të hequr gradualisht qymyrin deri në fund të dekadës, megjithëse pritej një shtyrje nga SHBA dhe Japonia.
Habeck tha se sanksionet që po vendosen ndaj energjisë ruse duhet të ofrojnë “hapin e parë për të hequr plotësisht energjinë e karburantit fosil”. John Kerry, i dërguari i klimës për SHBA, shprehu gjithashtu shqetësimin e tij për ndërhyrjen e luftës në qëllimet globale të klimës. “Është absolutisht kritike që ne t’i kushtojmë vëmendje shkencës që dikton se duhet të përshpejtojmë përpjekjet tona për konvertimin në pavarësi, në energji të rinovueshme,” tha ai në konferencë.
Në të njëjtën kohë kur Komisioni Evropian po fillon mbështetjen e tij të vazhdueshme te qymyri, G7 po inkurajon Indinë, Indonezinë dhe Vietnamin që të reduktojnë varësinë e tyre nga termocentralet e qymyrit. Shtatë fuqitë në organizatë do të krijojnë një strategji për të mbështetur vendet në zhvillim në planet e tyre për të hequr gradualisht qymyrin. G7 tashmë ka premtuar 8.5 miliardë dollarë financim për Afrikën e Jugut për ta ndihmuar atë të kalojë nga impiantet e qymyrit në alternativat e rinovueshme. Kjo nismë do të shihte zgjerimin e skemës në rajone të tjera. Skema do të marrë financim shtesë nga Banka Aziatike për Zhvillim (ADB).
Ndërsa financimi i tranzicionit nga zhvillimet e qymyrit në energjinë e rinovueshme është një hap pozitiv, organizata mund të duket si hipokrite në qasjen e saj, me Francën, Gjermaninë dhe Italinë që formojnë pothuajse gjysmën e G7. Nëse vendet e BE-së nuk mund të zvogëlojnë varësinë e tyre në lëndët djegëse fosile më të ndotura, duket kontradiktore t’u kërkohet disa vendeve në zhvillim ta bëjnë këtë.
Ndërsa ekziston një nevojë e qartë për të gjetur një alternativë afatmesme për naftën dhe gazin rus, mbështetja e vazhdueshme e Evropës nga qymyri është një hap prapa në reduktimin e emetimeve globale të karbonit. Edhe pse Komisioni Evropian është pozitiv se një rritje e investimeve në energjinë e rinovueshme do të ndihmojë në krijimin e një ekuilibri, duket se po fshin efektet e dëmshme të qymyrit në emetimet e karbonit në botë. Për më tepër, të kërkosh nga vendet në zhvillim në Azi që të reduktojnë ndjeshëm varësinë e tyre nga qymyri, ndërkohë që vazhdojnë të mbështeten tek ai vetë, është disi kontradiktore dhe mund të pengojë përpjekjet për të inkurajuar një lëvizje mbarëbotërore larg qymyrit.
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga Oilprice.com
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
A po kthehet ekonomia botërore në vitet 1970?
Banorët e këtij qyteti i frikësohen më shumë varfërisë se luftës në prag
