Mandati shtatë-javor i Liz Truss si kryeministër i Britanisë ishte edhe shkatërrues dhe qesharak.
Plani i saj për shkurtime masive, të pafinancuara të taksave bëri që paundi të bjerë dhe normat e interesit të rriten, dhe ajo përfundoi me një vlerësim prej 6 për qind.
Por Dmitry Medvedev, ish-presidenti i Rusisë, është personi i fundit që duhet të qeshë me dështimin e saj për të mbijetuar.
Ai shërben si lakei patetik i një diktatori të egër, i cili kaloi datën e shitjes shumë vite më parë dhe i ka bërë pafundësisht më shumë dëm vendit të tij dhe botës sesa mundi Truss.
Fakti që dikush aq i paditur sa Truss u bë kryeministër mund të jetë një padi ndaj sistemit politik britanik (ose të paktën partisë konservatore).
Por zëvendësimi i saj i shpejtë nga ish-ministri i financave Rishi Sunak, i cili është zotuar për një axhendë fiskale më të përgjegjshme, tregon avantazhin më të rëndësishëm të demokracisë ndaj diktaturës: ekzistencën e kontrolleve dhe balancave për të kufizuar sa dëm mund të bëjë edhe lideri më i paaftë.
Ka shumë arsye, nga historia në gjeografi, pse PBB-ja për frymë në Mbretërinë e Bashkuar (47,334 dollarë) është shumë më e lartë se në Rusi (12,172 dollarë) ose Kinë (12,556 dollarë), por unë do të argumentoja se në fund të fundit varet nga qeverisja.
Britania, si një demokraci liberale, është drejtuar prej kohësh për të mirën e popullit të saj, ndërsa Rusia dhe Kina janë drejtuar gjithmonë kryesisht për të mirën e sundimtarëve të tyre.
Dhjetëra mijëra ushtarë rusë po kthehen në shtëpi me çanta trupash; shumë të tjerë janë të plagosur rëndë.
Civilët rusë duhet të përballen me sanksionet ekonomike, humbjen e lirisë dhe kërcënimin e rekrutimit – të gjitha këto janë kombinuar për të dërguar qindra mijëra rusë të ikin nga vendi i tyre.
Demokracitë si Britania dhe Shtetet e Bashkuara kanë problemet e tyre, por ato po luftojnë me shumë njerëz që përpiqen të hyjnë dhe jo të dalin nga vendet e tyre.
Vendet demokratike bëjnë gabimet e tyre duke shkuar në luftë – siç bënë Presidenti Xhorxh W. Bush dhe kryeministri Tony Blair në Irak – por, ata kanë ndaluar së zhvilluari luftëra për pushtimin e territorit.
Dhe kur ata nisin konflikte të krijuara keq, rezultati i zakonshëm është protesta kundër luftës në rrugë dhe përgjegjësi politike në kutitë e votimit.
Në rastin e Putinit, ai duket se nuk është konsultuar me askënd jashtë një rrethi të ngushtë të ngushtë përpara se të nisë një luftë agresioni të pamenduar kundër Ukrainës.
Kjo luftë e keqe nuk ka asnjë përfitim të imagjinueshëm për popullin rus. Ata thjesht po paguajnë çmimin për ëndrrat e çmendura të diktatorit të tyre për lavdinë perandorake.
Çmimi mund të përshkallëzohet në mënyrë eksponenciale nëse Putin përdor armë bërthamore dhe NATO përgjigjet.
Populli i Kinës gjithashtu, në mënyra të ndryshme, po paguan një çmim të rëndë për sundimin e një njeriu.
Xi Jinping, tashmë në pushtet për një dekadë, sapo ka siguruar pesë vite të tjera në krye, pavarësisht gabimeve që me siguri do të shkurtonin mandatin e çdo lideri të zgjedhur lirisht.
Menaxhimi i Covid-19 është një rast i tillë.
Pandemia shpërtheu në Kinë dhe u përhap në të gjithë botën pjesërisht për shkak të cilësisë së dobët të sistemit shëndetësor publik të Kinës dhe pandershmërisë së shumë prej zyrtarëve të saj.
Megjithatë, Kina ka pak përgjegjësi, sepse Partia Komuniste nuk dëshiron t’i ekspozojë botës dështimet e saj.
Por, për arsye nacionaliste, Kina ka përdorur vaksina më pak efektive, të prodhuara në vend. Xi është mbështetur në një politikë të ashpër “zero covid” që ka çuar në karantina masive dhe bllokime drakoniane me shumë njerëz që ankohen për mungesë ushqimi dhe ilaçesh.
Jo vetëm që këto masa kanë dëmtuar ekonominë e Kinës (rritja këtë vit parashikohet të jetë 3.2 përqind, shumë më poshtë objektivit prej 5.5 përqind), por, siç vëren kolegu im i Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë, Yanzhong Huang, ato gjithashtu “kanë kontribuar në një shëndet të madh mendor krizë” dhe shumë “vdekje të tepërta” nga sëmundje të tilla si diabeti, sulmet në zemër dhe kanceri.
Politika e Covid-it është vetëm një shembull se si Xi ndjek një axhendë që është në kundërshtim me interesat e njerëzve të zakonshëm – qofshin ata ujgurë që janë viktima të krimeve kundër njerëzimit apo Hong Kongë që kanë humbur të gjitha liritë e tyre.
Dhe, ashtu si çmimi i keqqeverisjes së Putinit mund të përshkallëzohet në mënyrë drastike, po ashtu edhe me Xi nëse ai nis një luftë kundër Tajvanit.
Një konflikt i tillë do të ishte i paimagjinueshëm nëse Kina do të ishte një demokraci – më shumë se sa mund të imagjinohej një luftë midis Shteteve të Bashkuara dhe Kanadasë.
Keqqeverisja e Putinit dhe Xi-t shërben për të konfirmuar thënien e Winston Churchillit “se demokracia është forma më e keqe e qeverisjes, përveç të gjitha formave të tjera që janë provuar”.
Demokracitë sigurisht që prishen – siç ka bërë Britania në mënyrë të përsëritur që nga kalimi i Brexit – por gabimet e tyre nuk zgjasin pothuajse aq gjatë ose shkaktojnë pothuajse aq dëm sa ato të diktatorëve.
Burimi: The Washington Post
Përktheu dhe përshtati: Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
