Nëse qëllimi i Izraelit është një shtet i zgjeruar, atëherë objektivi ushtarak është pastrimi i Gazës, nivelimi i infrastrukturës, krijimi i një krize humanitare dhe do të detyrojë palestinezët të largohen nga Gaza.
Deklarata e ambasadorit izraelit në Britaninë e Madhe se nuk do të ketë një shtet palestinez dhe se Izraeli nuk beson në zgjidhjen e konfliktit me krijimin e dy shteteve, ka shokuar opinionin publik jo vetëm në Britani po edhe në Amerikë.
Megjithëse ka qenë e qartë që kryeministri Benjamin Netanyahu dhe qeveria e tij nuk ishin dakord për një marrëveshje të tillë të pasluftës, kjo është hera e parë që është deklaruar kaq hapur.
Por çfarë domethënë kjo për luftën?
Pas shumë dekadash konflikti, Perëndimi (në veçanti SHBA dhe Britania e Madhe) beson se një zgjidhje me dy shtete është e vetmja mënyrë e mundshme për të siguruar një paqe të qëndrueshme.
Pavarësisht sfidave të mëdha që rezultojnë nga pozicionet e ngulitura dhe të polarizuara, në vitet 1990 Yasser Arafat (kreu i Organizatës për Çlirimin e Palestinës, ose PLO) dhe Yitzhak Rabin (atëherë kryeministër izraelit) nënshkruan Marrëveshjen e Oslos – me një marrëveshje të arritur nga presidenti i atëhershëm amerikan, Clinton.
Procesi i Oslos filloi pas negociatave sekrete në Oslo të Norvegjisë, duke rezultuar në njohjen e Izraelit nga PLO dhe njohjen nga Izraeli të PLO si përfaqësues i popullit palestinez dhe si partner në negociatat dypalëshe.
Në zgjidhjen e propozuar me dy shtete Bregu Perëndimor dhe Gaza do të ishin nën sundimin palestinez dhe pjesa tjetër do të formonte shtetin izraelit. Megjithëse nuk u ra dakord për një zgjidhje përfundimtare, të gjitha palët po bashkoheshin rreth një forme të zgjidhjes me dy shtete dhe në vitin 2017 Hamasi sugjeroi gjithashtu se kjo mund të ishte një bazë për negociata.
Tani që Izraeli po e hedh poshtë këtë opsion, çfarë do të thotë kjo për strategjinë e tyre ushtarake në Gaza?
Strategjia ushtarake është drejtpërdrejt e lidhur me objektivat politike.
Nëse një zgjidhje me dy shtete përfaqësonte objektivin politik të Izraelit, fushata e tyre ushtarake do të synonte Hamasin, por do të ruante infrastrukturën e Gazës dhe do të minimizonte viktimat palestineze. Megjithatë, nëse ambicia politike është e ndryshme, kjo kërkon një fushatë ushtarake shumë të ndryshme.
Nëse qëllimi i Izraelit është një shtet i zgjeruar, atëherë objektivi ushtarak është pastrimi i Gazës, nivelimi i infrastrukturës, krijimi i një krize humanitare dhe do të detyrojë palestinezët të largohen nga Gaza.
Është gjithnjë e më e qartë se pavarësisht nga negociatat e mëparshme diplomatike të Izraelit, objektivi i tyre nuk është i kufizuar në “zgjidhjen e problemit të Hamasit”.
Britania e Madhe dëshiron krijimin e dy shteteve
Fushata ushtarake e nevojshme për një ambicie të zgjeruar izraelite në Gaza ndoshta do të zgjaste muaj, jo javë, me implikime të mëdha për banorët palestinezë dhe krizën humanitare në rritje.
Kjo gjithashtu e vendos SHBA-në dhe Britaninë e Madhe në një pozitë shumë të vështirë. SHBA-ja vuri veton ndaj rezolutës së Këshillit të Sigurimit të OKB-së që do të kishte vendosur një armëpushim, për t’i mundësuar Izraelit të “mbaronte punën”.
Perëndimi e ka kritikuar ashpër Rusinë për pushtimin e Ukrainës, duke argumentuar se Ukraina ka të drejtën e vetëvendosjes. Pra, si do ta justifikonin SHBA-ja dhe Britania e Madhe mbështetjen e Izraelit nëse do të dilte se kishte planifikuar një strategji të ngjashme në Gaza?
Shenjat e përçarjes SHBA-Izrael mbi Gazën
Nëse pavarësisht retorikës diplomatike për të kundërtën, strategjia e Izraelit pas 7 tetorit ishte gjithmonë të nënshtronte Gazën në një shtet të zgjeruar izraelit, kjo do të ketë pasoja të rëndësishme ndërkombëtare.
Izraeli ka thënë shpesh se nuk kërkon të pushtojë Gazën pas kësaj lufte.
Do të kishte gjithashtu implikime të thella për marrëdhëniet diplomatike të SHBA-së dhe Britanisë së Madhe me botën arabe.
Burimi: Sky News
