Në konferencën e tyre në gjykatën supreme, avokatët e Trump kanë pohuar se do të ketë “kaos dhe rrëmujë” në SHBA nëse një kandidat kryesor presidencial bllokohet nga votimi.
Gjykata e Lartë e SHBA do të dëgjojë ditën e sotme argumentet e palëve lidhur me çështjen e ndjeshme që mund të përcaktojë nëse Donald Trump ka të drejtë të kandidojë për president këtë vit.
Çështja, Donald J Trump në Kushtetuese erdhi pasi, pasi 6 gjyqtarë të Kolorados vendosën se Trump nuk ishte i përshtatshëm për të kandiduar për president sipas një dispozite të bazuar në amendamentin e 14-të të kushtetutës.
Dispozita thotë se çdo anëtar i Kongresit ose oficer i Shteteve të Bashkuara që bën betimin për të mbrojtur kushtetutën dhe më pas angazhohet në kryengritje, i ndalohet të mbajë detyrën. Ndalimi mund të anulohet vetëm me dy të tretat e votave nga të dy dhomat e Kongresit.
Sjellja e Trump gjatë sulmit të Kapitol Hill e skualifikon atë nga mbajtja e postit federal, pretenduan votuesit e Kolorados në padinë e tyre, të paraqitur vitin e kaluar në gjykatën shtetërore. Pas një gjyqi pesë-ditor, një gjykatës zbuloi se Trump ishte përfshirë në kryengritje, por shtoi se gjatë kohës nuk ishte një “oficer i Shteteve të Bashkuara” dhe refuzoi ta hiqte atë nga fleta e votimit.
Në një vendim të marrë më pas në dhjetor, me 4 vota pro dhe 23 kundër, gjykata e lartë e Kolorados e anuloi atë vendim dhe e ndaloi Trump të merrte pjesë në votime. Ndërkohë që Gjykata e Lartë ra dakord të dëgjojë çështjen në janar.
Ndërsa ka pasur disa padi që kërkonin të hiqnin Trump nga fleta e votimit, vetëm Kolorado dhe Maine e kanë bërë këtë deri më tani. Një gjykatës i Maine muajin e kaluar urdhëroi Sekretarin e Shtetit atje që të ndalonte përjashtimin e Trump derisa gjykata supreme amerikane të lëshonte një vendim.
Një vendim që mbështet vendimin e Gjykatës së Lartë të Kolorados nuk do ta largonte automatikisht Trumpin nga fletëvotimet në të gjithë vendin. Ndërsa disa shtete kanë kundërshtuar përpjekjet për të hequr Trump nga votimi primar, një gjykatë supreme që thotë se Trump mund të skualifikohet ndoshta do të shkaktonte një stuhi sfidash të shpejta në gjykatat shtetërore dhe gjykatat e tjera për ta skualifikuar atë nga votimi në zgjedhjet e përgjithshme.
Në përgjithësi besohet se Trump ka dorën e sipërme në gjykatë, ku konservatorët kanë një supershumicë 6-3 pasi Trump emëroi tre nga gjyqtarët. Megjithatë, ekspertët thonë se ka një shkallë të lartë pasigurie se çfarë saktësisht do të bëjë gjykata, sepse ajo ka zgjedhur të mos kufizojë fushën e argumenteve përpara saj dhe çështjet janë kaq të paprecedentë.
Në konferencën e tyre në gjykatën supreme, avokatët e Trump kanë pohuar se do të ketë “kaos dhe rrëmujë” në SHBA nëse një kandidat kryesor presidencial bllokohet nga votimi. Ata u dhanë gjyqtarëve një sërë argumentesh pse ai nuk duhet të skualifikohet, duke përfshirë se fjala “oficer” nuk vlen për presidentin dhe se ai nuk u përfshi në kryengritje.
“Në sistemin tonë të ‘qeverisjes së popullit, nga populli, [dhe] për popullin’, populli amerikan duhet të zgjedh Presidentin e ardhshëm të Shteteve të Bashkuara, jo gjykatat apo zyrtarët zgjedhorë ”, shkruan avokatët e Trump.
Votuesit e Kolorados, të mbështetur nga organizata jofitimprurëse e majtë Qytetarët për Përgjegjësi dhe Etikë në Uashington (Ekuipazhi), argumentojnë se është absurde të pretendosh se amendamenti i 14-të nuk zbatohet për presidencën dhe se do të ishte një rrezik për demokracinë po ta lejojeni atë të mbajë sërish detyrën.
“Seksioni 3 është krijuar pikërisht për të shmangur dhënien e fuqisë kryengritësve që thyejnë betimin si Trump për të lëshuar sërish një kaos të tillë. Askush, madje as një ish-president, nuk është mbi ligjin”, shkruajnë ata.
Nuk ka asnjë precedent ligjor për këtë çështje – gjyqtarët do të luftojnë me çështjet kryesore në këtë përballje, duke përfshirë nëse Trump kreu kryengritje më 6 janar për herë të parë. Amendamenti i 14-të u miratua pas luftës civile për të ndaluar ish-konfederatat nga mbajtja e postit dhe nuk është përdorur kurrë për të ndaluar një kandidat presidencial. Në vitin 2022, amendamenti u përdor për të hequr nga detyra një komisioner të qarkut të Nju Meksikos, hera e parë që ishte përdorur në këtë mënyrë në një shekull.
Çështja shënon ndërhyrjen më të drejtpërdrejtë të gjykatës në zgjedhjet presidenciale që nga vendimi i saj i diskutueshëm mes çështje Bush kundër Gore në 2000. Duke kërkuar të ruajë reputacionin e saj si një organ apolitik, gjykata zakonisht heziton të përfshihet në mosmarrëveshje të nxehta politike, por ardhja e çështjes Trump e bën të pashmangshme ndërhyrjen e gjykatës në çështjet më të diskutueshme politike. Kjo vjen pasi besimi i publikut në gjykatë vazhdon të bjerë mes një sërë skandalesh etike dhe vendimesh të ngarkuara politikisht./TheGuardian
