Vladimir Putin është një njeri që i pëlqejnë fitoret, dhe kryesisht ato të parashkruara. Një fitore e manipuluar zgjedhore e ndjekur nga një koncert emocionues, një fjalim emocionues me rastin e Ditës së Fitores ose tetë gola në një lojë hokej janë mënyra e tij e të vepruarit, shkruan “The Economist”. Tragjedia e fundit që i ndodhi Rusisë, sulmi nga terroristët e Shtetit Islamik, në të cilin vdiqën më shumë se 130 njerëz, nuk ishte përjashtim. Këtë herë atij iu deshën 19 orë për të reaguar dhe për të bërë një dalje të shkurtër në televizionin shtetëror për të përmendur gabimin masiv të inteligjencës në Crocus City Hall. Ai e lidhi menjëherë Ukrainën me aktin terrorist, duke thënë se duhet të kishin pranuar terroristë që donin të arratiseshin nga Rusia. Megjithatë, ai nuk vendosi të akuzojë drejtpërdrejt fqinjët që sulmoi dhe në vendin e të cilëve vdekja po mbillet prej dy vitesh, por nuk përmendi Shtetin Islamik edhe pse ata morën menjëherë përgjegjësinë për sulmin e tmerrshëm.
Pasojat për Ukrainën
Pas tragjedive të mëparshme, Putini iu përgjigj me vendosmëri çdo dyshimi për fuqinë e tij. Ai padyshim që do ta përdorë sulmin ndaj Moskës si një justifikim për shtypje të mëtejshme. Disa nga ndihmësit e tij më besnikë kanë bërë thirrje për t’i dhënë fund moratoriumit të Rusisë mbi dënimin me vdekje për terrorizmin. Ky kërcënim merr një kuptim të shtuar në dritën e zakonit të fundit të Kremlinit për t’ia vendosur atë etiketë kundërshtarëve të regjimit. Komunitetet e emigrantëve tashmë po ndiejnë shtrëngimin, me sulme ndaj xhamive dhe bujtinave të raportuara në qytetet kryesore anembanë Rusisë. Megjithatë, ka ende vlerë propagande për të fajësuar Ukrainën, ashtu siç ka rreziqe ekonomike që lidhen me kërcënimet ndaj punëtorëve migrantë. Prandaj, ne mund të presim që Putini nuk do të merret plotësisht me çështjet e sigurisë, sepse shigjeta duhet të drejtohet në drejtimin tjetër. Për më tepër, ai la të kuptohet se pasojat kryesore të sulmit terrorist do të ndihen në Ukrainë. Ai mund ta përdorë këtë sulm për të justifikuar një mobilizim të ri për luftën që po bën atje. Është plotësisht e qartë se mediat do ta ndihmojnë në këtë. Njëri prej tyre tashmë ka publikuar një ‘hetim’ që sugjeron se terroristët janë rekrutuar nga ambasada e Ukrainës në Taxhikistan. Aktivistët në “antibot4navalny”, një grup monitorimi kibernetik, kanë vërejtur një rritje të konsiderueshme të aktivitetit të boteve të mediave sociale të kontrolluara nga FSB, agjencia ruse e sigurisë.
Akuzat për Perëndimin
Shumica e lajmeve të rreme për sulmin në Moskë fajësuan Ukrainën, por edhe Amerikën dhe Britaninë. Kjo është akuza e fundit, shumë e rëndë e kreut të FSB-së ruse, Aleksandër Bortnikov, sipas të cilit Kremlini do të marrë masa hakmarrëse për atë që ndodhi. Përgjigja e Kievit ishte e shpejtë, duke hedhur poshtë të gjitha akuzat. “Masat hakmarrëse , natyrisht, do të zbatohen . Kjo punë është në vazhdim. Të gjithë të përfshirë në këtë, pavarësisht se sa kohë më parë ka ndodhur incidenti, do të gjenden dhe ndëshkohen. Ne do të punojmë,” shpjegoi Bortnikov duke folur në emër të FSB. . Vetë Bortnikov deklaroi më pas se ata që ishin përgjegjës për sulmin në Bashkinë e Crocus “synonin të shkonin jashtë vendit, përkatësisht në territorin e Ukrainës”. tjetër .” Kryetari i Dumës Vyacheslav Volodin gjithashtu përkrahu këtë version. ” Ata duan të ndajnë shoqërinë ruse me sulme të ngjashme terroriste,” pohoi Volodin, cituar nga RIA Novosti. “Shoqëria e sotme është jashtëzakonisht e konsoliduar dhe ne duhet të bëjmë gjithçka për të siguruar që konsolidimi të jetë edhe më i fortë,” tha ai. “Sepse terroristët dhe ata që qëndrojnë pas tyre, përkatësisht regjimi gjakatar i Ukrainës, Uashingtonit dhe Brukselit, shpresojnë se përmes sulmeve të tilla terroriste do të jenë në gjendje të përçajnë shoqërinë tonë, të mbjellin përçarje, armiqësi mbi baza ndëretnike.” Dhe kjo është arsyeja pse, vuri në dukje ai, “ne duhet të bëjmë gjithçka për t’i penguar ata të arrijnë qëllimin e tyre. Ne duhet të bëjmë gjithçka që të bëhemi edhe më të fortë.”