Qeveria iraniane e ka nënçmuar shkallën dhe efektivitetin e sulmit izraelit në vendet e saj ushtarake, por forcat e vijës së ashpër në parlament këmbëngulën se sulmet shkelnin linjat e kuqe iraniane dhe kërkonin një përgjigje të shpejtë, mundësisht në një kohë kur Izraeli tashmë është përfshirë në Liban dhe Gaza.
Debati i brendshëm iranian mbi mënyrën se si t’i përgjigjemi sulmit të shumëpritur izraelit, bazohet në atë nëse duhet trajtuar shkelja e sovranitetit kombëtar iranian nga Izraeli si shumë e rëndë për t’u injoruar, ose në vend të kësaj t’i kushtohet vëmendje këshillave që vijnë nga rajoni dhe nga SHBA, për të pranuar natyra relativisht e kufizuar e sulmit dhe të tërhiqet nga pragu, duke mos ndërmarrë reprezalje.
Në marrjen e vendimit të saj, elita politike iraniane do të duhet të peshojë presionet konfliktuale politike, diplomatike dhe ushtarake. Por toni fillestar nga qeveria ishte krenaria patriotike për performancën e mbrojtjes ajrore, sesa thirrjet për ndëshkim të menjëhershëm. Disa madje pretenduan se mbrojtja ajrore u tregua më e mirë se kupola e hekurt e Izraelit.
Në atë që përbënte një deklaratë të mbajtur, ministria e jashtme dënoi sulmin, duke shtuar: “Irani ndihet i drejtë dhe i detyruar të mbrohet nga aktet e huaja të agresionit”.
Zëdhënësja e qeverisë iraniane, Fatemeh Mohajerani, tha se “janë bërë vetëm dëme të kufizuara” dhe se krenaria e iranianëve ishte forcuar nga reagimi i tyre ndaj sulmeve.
Por një debat i brendshëm politik ka filluar tashmë se si të përgjigjet, i cili ka të ngjarë të përsërisë dallimet brenda elitës politike që kanë qenë të dukshme, që kur Irani zgjodhi çuditërisht reformistin Masoud Pezeshkian si president, pjesërisht në një biletë për të përmirësuar marrëdhëniet me perëndimin.
Amir-Hossein Sabeti, deputeti ultra-konservator i Teheranit, tha në X: “Siguria e qëndrueshme varet nga autoriteti dhe një përgjigje e fortë ndaj gabimit më të vogël të armikut. Edhe pse mali i izraelitëve lindi një mi, shkelja e vijës së kuqe të Iranit dhe pushtimi i territorit të vendit duhet të përgjigjen në një nivel që do t’i habisë.
“Koha më e mirë për t’u përgjigjur është kur ata janë të përfshirë, në një luftë të keqe në Gaza dhe Bejrut.”
Në mediat sociale pati thirrje për Operacionin Premtimi 3, një referencë për emrin e koduar të dhënë dy sulmeve të para të Iranit ndaj Izraelit.
Në të kundërt, ish profesori i Universitetit të Teheranit, Sadegh Zibakalam tha: “Sulmi ajror i Izraelit në mëngjes herët në Iran ishte më shumë se një arritje ushtarake për Tel Avivin, ishte një sukses diplomatik për Uashingtonin, i cili ishte në gjendje ta detyronte Netanyahun të kufizonte rreptësisht sulmin se Irani nuk duhet të hakmerret. Amerikanët kanë treguar për të disatën herë se nuk duan luftë me Iranin”.
Shumë e përqeshën sulmin e Izraelit si të dobët, pas kërcënimeve të javës së mëparshme për të sulmuar vendet e naftës dhe ato bërthamore të Iranit. Ebrahim Rezaei, një anëtar i Komisionit të Sigurisë Kombëtare dhe Politikës së Jashtme të parlamentit, shkroi në minutat e para pas sulmit në X: “Unë hyra në Teheran përmes aeroportit Mehrabad disa minuta më parë dhe kalova nëpër një numër rrugësh, nuk pashë asgjë të pazakontë. Armiku izraelit është si këmbimi i vogël, ai vetëm bën zhurmë, por nuk ka vlerë dhe efekt. Ata janë shumë të dobët për të dëmtuar seriozisht Iranin e Madh.”
Hesamoddin Ashena, një këshilltar i ish-presidentit të Iranit, Hassan Rouhani, shkroi: “Ju keni luajtur me bishtin e luanit. Kjo nuk është Palestina, as Libani, as Iraku, as Afganistani. Ky është Irani.”
Disa nga lojtarët e mëdhenj ushtarakë dhe politikë në Iran ende nuk janë shprehur.
Diplomatikisht, ministria e jashtme iraniane do të dëgjojë gjithashtu këshillat nga rajoni, veçanërisht nga Arabia Saudite, me të cilën po përpiqet të rindërtojë lidhjet.
Irani do të jetë i kënaqur me mesazhet e solidaritetit nga i gjithë Gjiri, duke përfshirë Omanin, Riadin, Turqinë dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, shenja se shtytja e fundit diplomatike e vendit në rajon ka dhënë dividendë. Shfaqje të tilla publike të solidaritetit nuk janë automatike midis Iranit dhe fqinjëve të tij arabë.
Ministri i Jashtëm i Omanit, Badr Albusaidi, pasqyroi një ndjenjë të përhapur, duke thënë: “Ne jemi shumë të shqetësuar nga dhunimi flagrant i agresionit ndaj Iranit këtë mëngjes. Fatmirësisht dëmet duken të kufizuara dhe shpresojmë shumë që të mos ketë viktima.
“Është koha që bota të zgjohet me nevojën urgjente për të adresuar shkaqet rrënjësore të kësaj krize, mbi të gjitha pushtimin ilegal dhe brutal të tokave palestineze nga Izraeli.”
Ushtria jordaneze theksoi se nuk e kishte lejuar Izraelin të përdorte hapësirën e saj ajrore. Një pjesë e kësaj mbështetjeje arabe, megjithatë, ka të ngjarë të jetë e kushtëzuar që Irani të mos përshkallëzojë krizën. Ishte e dukshme që as Arabia Saudite dhe as Emiratet e Bashkuara Arabe nuk përmendën emrin e Izraelit në deklaratat e tyre dënuese.
Nga ana e tyre, të vijës së ashpër në Teheran do të pyesin se çfarë përfaqëson në praktikë kjo shfaqje e solidaritetit rajonal dhe nëse rruga më e mirë e Iranit drejt sigurisë mbetet, siç kanë insistuar gjithmonë, në rivendosjen e “boshtit të rezistencës” të goditur.
Nga ana ushtarake, agimi i lejoi Iranit dhe ekspertëve me burim të hapur të vëzhgonin shkallën e dëmit, duke përfshirë vdekjen e dy ushtarëve të ushtrisë iraniane, edhe nëse qeveria i urdhëroi iranianët të mos ngarkonin fotografi.
Fakti që brenda pak orësh Teherani u kthye në normalitet, me hapjen e shkollave, rifillimin e bllokimeve të trafikut dhe rritjen e tregut të aksioneve, ngre shiritin për ata që bëjnë thirrje për hakmarrje ushtarake.
Analistët ushtarakë duket se mendojnë se mbrojtja ajrore e Iranit i ka kaluar pritshmëritë.
Vlerësimi i vetë Iranit për mbrojtjen e tij ajrore është në kundërshtim me pretendimet e Izraelit, se ai operoi në qiejt mbi
Iran pothuajse pa u ndëshkuar.
Shahabeddin Tabatabaei, një anëtar reformist i këshillit të informacionit të qeverisë iraniane, shkroi në llogarinë e tij në X: “Sulmi i regjimit të rremë u mposht nga sistemi i integruar i mbrojtjes ajrore të vendit.”
Por Irani e di se një sulm tjetër ndaj Izraelit do të çojë në përfshirjen e mbrojtjes së instaluar së fundmi të SHBA-së, dhe nuk ka asnjë garanci që Amerika do të marrë një përgjigje të mëtejshme të Izraelit ndaj një sulmi iranian, duke e çuar botën më afër një konflikti të drejtpërdrejtë iraniano-amerikan, ndoshta shkalla e parafundit përpara një lufte rajonale në shkallë të plotë.
Për më tepër, zinxhiri i përgjegjësisë nga këndvështrimi i Iranit filloi me një bombardim izraelit më 1 prill në konsullatën iraniane në Damask, që vrau nëntë oficerë të Korpusit të Gardës Revolucionare Islamike. Irani u përgjigj me Operacionin Premtimi i Vërtetë 1 më 13 prill, një sulm i sinjalizuar shumë duke përdorur dronë dhe raketa.
Izraeli u hakmor më 18 prill, me sulme të kufizuara ajrore mbi një radar të mbrojtjes ajrore pranë një qendre bërthamore në Iran.
Më pas, lideri politik i Hamasit, Ismail Haniyeh u vra në Teheran më 31 korrik, dhe udhëheqësi i Hezbollahut i mbështetur nga Irani , Hassan Nasrallah u vra në Bejrut më 27 shtator, së bashku me zëvendëskomandantin e operacioneve të IRGC, Abbas Nilforoushan.
Kjo çoi në përgjigjen e Iranit më 1 tetor, të etiketuar Operacioni Premtimi i Vërtetë 2, në të cilin 200 raketa balistike u qëlluan në Izrael. Në këtë sekuencë, Irani ndjen të drejtën të përgjigjet për të rivendosur parandalimin.
Pezeshkian ndihet personalisht i djegur pasi qeveria zgjodhi në gusht të mos përgjigjet ushtarakisht pas vrasjes së Haniyeh për shkak të garancive të dhëna indirekte nga SHBA se bisedimet e paqes në Gaza ishin dy javë nga një përparim. Më pas, SHBA-ja nuk ishte në gjendje të jepte mbështetjen e Izraelit për armëpushimin.
Pra, premtimet e mëtejshme perëndimore se diplomatët janë në prag të një përparimi, qoftë në Liban apo Gaza, do të shihen me skepticizëm në Teheran.
Bisedimet për një armëpushim në Gaza do të rifillojnë të dielën dhe ka disa shenja që ushtria izraelite mund të dëshirojë një ndërprerje në Liban. Nëse Irani në këtë kontekst vendosi të largohej me Izraelin në këtë front të tretë dhe më të rrezikshëm, atëherë askush nuk do të ishte më i lumtur se Shtëpia e Bardhë. Njëfarë besimi do të rivendosej në aftësinë e tij për të zbutur ngjarjet. Por për momentin një breshëri e tillë parazgjedhore duket e pamundur.
Konflikti në Lindjen e Mesme vazhdon të shkatërrojë jetë të panumërta. Skenat që nga 7 tetori nga Gaza dhe Izraeli kanë përhumbur miliona në mbarë botën dhe kriza po ndihet me një intensitet në rritje në Liban dhe Bregun Perëndimor.
Ndërsa lufta arrin një fazë të re, të kuptuarit e asaj që po ndodh – dhe çfarë vjen më pas – është më e rëndësishme se kurrë./ The Guardian.
