Raporti i fundit nga Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike nuk lë asnjë dyshim: ngrohja globale do të vazhdojë të paktën deri në vitin 2050, edhe nëse emetimet e gazrave serë janë zvogëluar në mënyrë drastike në dekadat e ardhshme. Nëse ato priten shumë ngadalë, llojet e valëve të nxehtësisë, thatësira, shira të dendur dhe përmbytje të përjetuara këtë verë do të bëhen më të shpeshta. Rezultatet më katastrofike, të tilla si ndryshimet e papritura, të pakthyeshme në qarkullimin oqeanik, nuk mund të përjashtohen.
Për fat të mirë, publiku po bindet gjithnjë e më shumë për urgjencën e problemit. Një sondazh i fundit i Kombeve të Bashkuara tregon se gati dy të tretat e njerëzve në 50 vende i konsiderojnë ndryshimet klimatike si një urgjencë. Pyetja, pra, është se çfarë veprimi klimatik duhet të përfshijë. Si do të ndikojë në të ardhurat, vendet e punës dhe kushtet e jetesës? Shumica e qytetarëve thjesht nuk e dinë, sepse atyre u ofrohen perspektiva shumë të kundërta për të ardhmen.
Nga njëra anë, tekno-optimistët janë të bindur se inovacionet e reja, të gjelbra mund të shkojnë shumë drejt zgjidhjes së problemit. Vizioni i tyre për të ardhmen është i thjeshtë: ne do të ngasim makina elektrike në vend të makinave me benzinë, do të udhëtojmë në trena me shpejtësi të lartë në vend që të marrim aeroplanë dhe do të banojmë në shtëpi neutrale me karbon. Të pasurve mund t’u duhet të heqin dorë nga pushimet në kontinente të tjera, por mënyra e jetesës së të gjithëve në thelb do të ruhet.
Skeptikët e rritjes, nga ana tjetër, përshkruajnë kalimin në neutralitetin e karbonit si një ndryshim themelor që do t’i japë fund dekadave të zgjerimit ekonomik të nxitur nga konsumatorët. Ne do të hyjmë në një epokë të re “pas rritjes”, apo edhe “de-rritjes”. Cilësia do të zëvendësohet me sasinë, dhe ndërveprimi shoqëror me konsumin material.
Të dy kampet ndajnë qëllimin e zvogëlimit të emetimeve. Por ndërsa tekno-optimistët i besojnë kapitalizmit të gjelbër për të nxitur një transformim ekonomik, skeptikët sugjerojnë se rritja është një varësi shkatërruese, e kurueshme vetëm duke u frenuar në sjellje të kota private. Lufta kundër ndryshimit të klimës, sipas tyre, është një luftë kundër vetë kapitalizmit.
Ekonomistët priren të mbajnë anën e tekno-optimistëve. Në vitin 2009, Daron Acemoglu i MIT, Philippe Aghion i Collège de France dhe bashkëautorët e tyre vunë re se përparimi teknik ishte paragjykuar masivisht drejt teknologjive ngjyrë kafe (intensive të karbonit). Ata vunë në dukje se subvencionet qeveritare, rregulloret dhe çmimet e karbonit do të drejtonin inovacionin drejt teknologjive më të pastra, duke e bërë rritjen e gjelbër gjithnjë e më efikase. Këto parashikime janë justifikuar nga rënia e kostos së energjisë së rinovueshme. Adair Turner, kryetari i Komisionit të Tranzicioneve të Energjisë, vëren se për shumë vende në zhvillim, energjia e gjelbër po bëhet shpejt më e lirë se energjia e karburantit fosil. E njëjta gjë vlen edhe për bateritë elektrike.
Arsyeja është se kapitalizmi ka filluar të bëhet i gjelbër, me një numër në rritje të kompanive që investojnë për të qenë pjesë e një të ardhmeje më të pastër. Tesla tani vlerësohet shtatë herë më e lartë se General Motors, pavarësisht se kishte shitur 14 herë më pak makina në vitin 2020. Megjithatë, kapitalizmi ngjyrë kafe vazhdon, duke luftuar për mbijetesë. Ashtu si kur interesat agrare dhe prodhuese luftuan me njëri -tjetrin në shekullin e nëntëmbëdhjetë, beteja e sotme përcaktuese nuk është midis aktivistëve të klimës dhe kapitalizmit, por më tepër midis dy vargjeve të kapitalizmit.
Ky është një lajm i mirë. Por dy vërejtje janë në rregull. Së pari, edhe nëse teknologjia vjen në shpëtim të shoqërisë konsumatore, njerëzit do të kenë nevojë të ndryshojnë stilin e tyre të jetesës. Për shkak se shumë banesa periferike me energji intensive nuk kanë gjasa të kalojnë testin e neutralitetit të karbonit, ato mund të përfundojnë si asete të bllokuara. Ky do të jetë një problem për familjet, aseti kryesor i të cilave është kapitali i tyre aktual i shtëpisë. Në mënyrë të ngjashme, transformimi i thellë i dietave intensive të mishit do të prishë traditat bujqësore dhe ushqimore mijëravjeçare.
Prandaj, skeptikët e rritjes kanë një pikë kur thonë se teknologjia nuk është një plumb magjik. Ndërsa është e pakuptimtë të mendosh se de-rritja do të zgjidhë problemin e klimës, ka kuptim psikologjikisht të paralajmërojë njerëzit se do të nevojiten ndryshime në sjellje.
Paralajmërimi i dytë është se edhe nëse teknologjitë e gjelbra rezultojnë të jenë më pak të kushtueshme se ato tradicionale, kostot e tranzicionit do të jenë të konsiderueshme. Duke u shtyrë për kaq gjatë, ne tani jemi përballur me një ndryshim të papritur. E thënë thjesht, një pjesë e konsiderueshme e stokut kapital ekzistues ndërtesa, makina dhe automjete, do të duhet të hidhen dhe zëvendësohen para se të arrijë fundin e jetës së tij ekonomike. Pavarësisht nëse ky shkëputje shkaktohet nga çmimet e karbonit ose nga rregulloret më të rrepta të emetimit, është e parëndësishme. Sido që të jetë, do të nevojiten investime më të mëdha për të ruajtur të njëjtin nivel të prodhimit.
Ekonomistët e quajnë vjetërsimin e papritur të aksioneve të kapitalit një goditje negative të furnizimit, sepse efekti i tij kryesor ekonomik është të zvogëlojë prodhimin e mundshëm (të paktën përkohësisht). Shprehja u krijua në vitet 1970 për të kuptuar rritjen e papritur të çmimeve të naftës. Një llogaritje e prapambetur sugjeron që goditja që na pret në dekadën e ardhshme do të jetë afërsisht e njëjta renditje madhësie.
Kombinimi i prodhimit të zvogëluar potencial dhe investimeve më të mëdha – që arrijnë në 2% të PBB -së, sipas disa vlerësimeve – nënkupton që mirëqenia e konsumatorit do të goditet. Më saktësisht, ai do të zvogëlohet në një afat të shkurtër dhe do të përmirësohet në një afat të gjatë, si kur një vend ndërmerr një ngritje ushtarake për të ruajtur sigurinë e tij. Gjithashtu, vendet e punës do të humbasin në sektorët tradicionalë të karbonit intensiv, por vende të tjera pune do të krijohen në industritë neutrale ndaj karbonit. Përsëri, kjo do të përfshijë kosto të konsiderueshme tranzicioni, punonjësit e shkritores nuk do të transformohen menjëherë në ekspertë të izolimit të ndërtesave.
Drejtuesit politikë duhet të jenë të sinqertë për atë që po vjen. Presidenti Joe Biden është duke u çorientuar kur flet për “një mundësi për të krijuar miliona vende pune me pagesë të mirë, të klasës së mesme, sindikale”, siç është Presidentja e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen kur ajo sugjeron që Marrëveshja e Gjelbër Evropiane është e Evropës “Strategji e re e rritjes.” Të dy kanë të drejtë të flasin për një të ardhme të ndritur, por gabim të anashkalojnë faktin se punë të caktuara do të shkatërrohen dhe prosperiteti do të zvogëlohet gjatë rrugës.
Qytetarët janë të ndërgjegjshëm për urgjencën e veprimit klimatik, megjithatë ata mbeten të pasigurt për implikimet e tij. Ajo që ata kanë nevojë është qartësia, jo premtimet me sy yjor. Mënyra më e mirë për të bindur njerëzit që të përqafojnë përpjekjet e dekarbonizimit nuk është duke minimizuar sfidat e ardhshme, por duke i përshkruar ato me saktësi dhe duke shpjeguar se si do të adresohen.
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga Project Syndicate
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
