Kremlini nuk ka qenë i sigurt se si të reagojë për vdekjen këtë javë të Mikhail Gorbachev, njeriu që vlerësohet pa hezitim në perëndim për rolin e tij në përshpejtimin e fundit të Luftës së Ftohtë.
Në Rusi, ngjarjet që çuan në rënien e Bashkimit Sovjetik tregohen zyrtarisht si një fatkeqësi kombëtare, ose aspak.
Rifitmi i statusit të superfuqisë është një qëllim që Vladimir Putin e ka bërë detyrën e jetës së tij .
Gorbachev nuk kishte ndërmend që reformat e tij demokratizuese të shpërbënin BRSS. Në disa ish-republika sovjetike ai mbahet mend më shumë si shtypës i lëvizjeve pro-pavarësisë sesa si çlirimtare.
Rusia që lindi nga rrënimi sovjetik nuk ishte një krijesë e projektimit të tij dhe dështimi i eksperimentit të saj të mëvonshëm në lirinë politike e njollosi trashëgiminë e tij.
Për shumë rusë, kaosi dhe kriminaliteti kontaminuan konceptin e demokracisë.
Putin e shfrytëzoi atë zhgënjim për të rivendosur autoritarizmin me një nauncë neo-sovjetike, nacionaliste, shprehje e së cilës është sulmi i tij vrastar ndaj Ukrainës.
Putin është një produkt i trajnimit të KGB-së, i ndikuar nga kleptokracia postkomuniste. Lentja egoiste që ai përdor për të parë perestrojkën dhe glasnostin – politikat e hapjes ekonomike dhe politike të Gorbaçov – e tregon.
Me gjithë zhgënjimet dhe gjykimet e gabuara të mëvonshme, ambiciet e pajtimit lindje-perëndim për të cilat Gorbachev u lavdërua jashtë shtetit, dhe pamja e një të ardhmeje më të ndritshme që ai i dha një brezi, janë arritje morale.
Kontrasti me presidentin aktual të Kremlinit nuk mund të ishte më i ashpër.
Putin nuk e refuzon vetëm demokracinë nga frika se një popullatë e fuqizuar mund ta largojë atë nga detyra. Ky do të ishte një lloj despotizmi pragmatik, i neveritshëm, por i përshtatshëm për kontroll diplomatik.
Edhe përpara Gorbachev, kishte hapësirë për dialog strategjik midis liderëve perëndimorë dhe homologëve të tyre sovjetikë. Marrëdhëniet ishin të ftohta, por racionale.
Putin e përbuz liberalizmin politik e sheh botën e jashtme me inat paranojak. Ai nuk është, për të ndryshuar vlerësimin e Margaret Thatcher për Gorbaçov, një njeri me të cilin mund të bëhet biznes, ndonëse as nuk mund të injorohet me siguri.
Ky është një problem për politikëbërësit perëndimorë dhe një burim problemesh ekonomike për demokracitë që për një kohë të gjatë ishin të vetëkënaqur me karakterin e shtetit rus.
Vendimi i kësaj jave nga Gazprom, kompania shtetërore ruse energjetike, për mbylljen e gazsjellësit të saj kryesor Nord Stream 1 për në Evropë është një kujtesë se agresioni ushtarak i Kremlinit kundër Ukrainës ka një front të dytë – një luftë zhgënjimi ekonomik kundër kujtdo që solidarizohet me Kievin.
Ekziston edhe një front i brendshëm – gërryerja sistematike e asaj pak shoqërie civile, lirisë politike dhe pavarësisë së medias që mbeti në Rusi nga lulëzimi i atyre gjërave pas rënies sovjetike.
Mjerisht, shumë rusë janë nën ndikimin e plotë të kultit të Putinit, por një pakicë e sheh natyrën e tij të vërtetë.
Disa kujtojnë realitetin e represionit sovjetik. Ata nuk ndajnë nostalgjinë e presidentit të tyre për të. Disa ishin shumë të rinj për të kujtuar ardhjen e lirisë në 1991, por do të dëshironin që ajo të ndodhte përsëri.
Në ta qëndron një shpresë se ideja e një Rusie demokratike nuk varroset me Mikhail Gorbaçovin.
Burimi: The Guardian
Përktheu dhe përshtati: Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
In Memoriam: Mihail Gorbaçov!
