Gjatë tre javëve të fundit Liz Truss dhe Kwasi Këarteng zbuluan se çfarë ndodh nëse ngacmoni një dragua të fjetur.
Mini-buxheti nuk ishte, siç e kam argumentuar më parë, shkaku i vetëm i asaj që ndodhi, Banka e Anglisë gjithashtu luajti një rol, siç luajti edhe rritja më e gjerë e normave globale të interesit.
Por nuk kishte rëndësi. Tregjet ishin zgjuar dhe ishin të zemëruar dhe ata kërkuan një sakrificë.
Në fakt, sipas disave, historia e vërtetë ishte edhe më e jashtëzakonshme dhe më e rrezikshme nga sa dimë. Rritja e normave të interesit dhe levave të tepërta kishin shkaktuar një krizë në fondet e pensioneve me përfitime të përcaktuara në Mbretërinë e Bashkuar.
Banka e Anglisë ndërhyri për t’i shpëtuar ata, por u betua se do t’i jepte fund edhe mbështetjes.
Sipas një burimi të brendshëm, rreziku ishte se nëse kredibiliteti i qeverisë nuk rikthehej menjëherë që nënkuptonte uljen e huamarrjes, ajo do të përballej me rritje të mëtejshme, një ripërtëritje të paundit dhe kolapsin e shumë prej atyre fondeve të pensioneve.
Akuza është se Banka e Anglisë, duke vendosur një afat kaq të rreptë, po “luante ruletë” me ekonominë: “Ne po përballeshim me paralajmërimet se do të bëheshim efektivisht një vend i Botës së Tretë.
Ç’ka nxit pyetjen: ‘A do ta pranojnë Trussin?
Në konferencën e saj për shtyp të premten, e veshur në mënyrë të përshtatshme, me të zeza, kryeministrja nuk i bëri jehonë fjalës së Theresa May se “asgjë nuk ka ndryshuar”. Por ajo u përpoq t’i përmbahej sa më shumë axhendës së saj.
Në fund të fundit, taksa e korporatës do të rritet me 6 pikë. Por shkurtimet e mbetura të taksave do të qëndrojnë.
Boshllëku do të plotësohej duke rritur shpenzimet më ngadalë se sa ishte planifikuar.
Deri në mbrëmjen e së premtes nuk ishin të bindur as tregjet dhe as deputetët e saj.
Truss është tani në atë që shahistët e quajnë zugzëang, një pozicion në të cilin çdo lëvizje që bën do t’i përkeqësojë gjërat.
Dhe ajo është atje, për shkak të hendekut midis ekonomisë dhe politikës.
Në ditët e fundit të konkursit të lidershipit konservator, grupi i mendimit që unë drejtoj, Qendra për Studime Politike, publikoi një raport nga anketuesi James Frayne.
Siç shkrova në atë kohë , ai paralajmëroi se votuesit e klasës punëtore po iknin nga konservatorët për shkak të krizës së kostos së jetesës.
Këta punëtorë të lëkundur donin ulje taksash, por donin që ato të ishin të drejta dhe të përballueshme. Shqetësimi i tyre kryesor për konservatorët ishte se ata kujdeseshin vërtet vetëm për biznesin e pasur dhe të madh.
Truss dhe Kwarteng hodhën poshtë shqetësimet e tilla.
Nëse do të mund të ofronin politika që nxisin rritjen, të gjithë do të përfitonin dhe në fund do të vinte shpërblimi elektoral.
Në vend të kësaj, mini-buxheti dhe në veçanti heqja e normës 45 p të tatimit mbi të ardhurat konfirmoi frikën më të keqe të atyre votuesve. Si rezultat i kolapsit në sondazhet e partisë dhe liderit.
Tani kryeministrja e gjen sërish veten të bllokuar mes ekonomisë dhe politikës.
Në një punim klasik të vitit 1982 mbi hiperinflacionin, ekonomisti Thomas Sargent argumentoi se ajo që qetëson nervat e tregjeve gjatë një paniku është ndryshimi i regjimit.
Me këtë ai nuk nënkuptonte ndryshime në personel, por një demonstrim të qëndrueshëm dhe bindës se politika monetare dhe fiskale do të veprojnë së bashku për të shtypur inflacionin.
Jeremy Hunt ka sinjalizuar pikërisht një ndryshim të tillë.
Por edhe nëse marrëdhëniet me Bankën e Anglisë mund të riparohen, deputetët kanë treguar pak oreks për disiplinë fiskale.
Kur shkalla e zemërimit të tregjeve u bë e qartë, instinkti i Truss-it ishte të shkurtonte shpenzimet dhe jo të kthente taksat. Por edhe disa anëtarë të kabinetit kundërshtuan.
Në fakt, ekziston një rast i mirë, me garancinë e energjisë, për rritjen e pensioneve dhe përfitimeve në përputhje me të ardhurat dhe jo me 10 për qind të diktuar nga inflacioni, megjithëse politikisht nuk ishte fillimi.
Edhe me kthesën e së premtes, ekonomia dhe politika ishin në kundërshtim.
Në ditët në vijim, Fondacioni i Tatimeve me bazë në SHBA do të sjellë botimin më të fundit të Indeksit të Konkurrueshmërisë Ndërkombëtare të Taksave.
Britania tashmë eshte shumë keq. Rikthimi i rritjes së taksës së korporatës së Rishi Sunak pa stimujt e investimeve që ai gjithashtu premtoi me siguri do të na lërë edhe më keq.
Por ishte më e lehtë politikisht sesa rritja e normës bazë të tatimit mbi të ardhurat, edhe nëse shkurtimi ishte vetëm tre javë.
Pra, përsëri, ne do të taksojmë misrin e farës sesa të korrat.
Kur bëhet fjalë për angazhimin e ri për kufizimin e shpenzimeve, ka një problem të ngjashëm: “duke qetësuar tregjet, ju mërzitni votuesit”.
Tashmë kishte shumë pak shkurtime që fituan mbështetje midis deputetëve konservatorë.
Në të vërtetë presionet ka të ngjarë të jenë në anën tjetër.
Qeveria ka premtuar më shumë për mbrojtjen. NHS është nën tendosje të rëndë. Do të ketë një valë grevash për paga.
Arritja e dukshme është të sulmojmë buxhetet kapitale, por kjo jo vetëm që kërcënon axhendën e nivelimit, por zvogëlon prosperitetin tonë të ardhshëm. Ndërkohë çatitë e shumë shkollave dhe spitaleve janë në prag të shembjes për shkak të qosheve të prera dekada më parë.
Me pak fjalë, Truss kishte të drejtë që Britania është kapur në një kurth rritjeje, por e gjen veten në nofullat e saj.
Huamarrja na ndihmoi të jetojmë përtej mundësive tona dhe tani skeda është e nevojshme. Vetë presionet fiskale të shkaktuara nga rritja e ulët e bëjnë më të vështirë rikthimin dhe tregjet më të vështirë për të qetësuar.
A ka rrugëdalje?
Reforma në anën e ofertës mund të ndihmojë vërtet, për shembull duke e bërë kujdesin për fëmijët më të lirë, ndërtimin e shtëpive më të thjeshtë dhe infrastrukturën më të shpejtë për t’u ndërtuar.
Por koalicioni kundër rritjes nuk do të pengohet lehtë, veçanërisht anëtarët me rozeta blu.
Në fjalimin e saj të premten, Truss pranoi nevojën për stabilitet. Ky është me të vërtetë prioriteti, për votuesit dhe tregjet. Do të jetë gjithashtu gjëja më e vështirë për të dhe kancelaren e saj të re.
