Inspektori i Lartë i Drejtësisë ka kërkuar shkarkimin e prokurorit të Krujës Bujar Memia.
Memia ka kryer shkelje të rënda profesionale dhe për këtë i referohen çështjes së Hekuran Billës, i cili u ekzekutua më 11 qershorit të vitit 2020. Ndonësi ai ishte dënuar me burgim të përjetshëm nga autoritetet gjyqësore të huaja, por ishte lënë i lirë nga autoritetet shqiptare.
Gjithashtu, Memia dyshohet se ka heshtur për lirimin e të burgosurve nga gjyqtarja Enkelejda Hoxha. Ajo u arrestua nga SPAK më 11 shkurt, pasi akuzohet se me një skemë të ngritur së bashku me disa funksionar të tjerë në Gjykatën e Krujës, ulnin dënime dhe lironin të burgosur. Fati i saj do të vendoset ditën e nesërme nga KLGJ.
ILD ka kërkuar hetim disipilon për prokurorin pasi sqaron se Memia ka ushtruar detyrë në mënyrë të parregullt duke kryer mospërmbushje të pajustifikuar të funksioneve gjatë dhe pas gjykimit.
“Këto veprime/mosveprime të tij janë kryer në mënyrë drejtpërdrejtë, të vazhduar, të vullnetshme dhe të pajustifikuar në 4 procese gjyqësore. Qëndrimi i prokurorit në këto seanca ka qenë për pranim kërkese apo lënien e tyre në çmim të gjykatës, duke mosushtruar ankim gjyqësor”, thuhet në njoftimin e ILD.
Kreu i ILD, Artur Metani, i cili thekson kërkesën për shkarkimin e tij nga detyra sqaron:
“Nga ana e magjistratit subjekt hetimi disiplinor janë ndërmarrë veprime/mosveprime të cilat kanë të bëjmë me mosrespektim të rëndë dhe të vazhduar të legjislacionit material dhe procedural penal
-nuk është kërkuar marrja e provave vendimtare për zgjidhjen e çështjes dhe nuk është ushtruar ankim ndaj vendimit pavarësisht mungesës së marrjes së një prove të tillë kryesisht nga gjykata duke mospërmbushur funksionet e veta gjatë gjykimit në ligjshmëri dhe paanësi të prokurorit në mbikqyrjen e ekzekutimit të vendimeve penale.
-mosdhënien e asnjë mendimi/shpjegimi/informacioni/ apo qëndrimi mbi udhëzimin jodetyrues të drejtuesit të prokurorisë për paraqitjen e ankimit nga prokurori i çështjes për shkak të mosmarrjes së provës me ekspert mjeko- ligjor
-nuk janë respektuar dispozitat penale me karakter urdhërues, të cilat parashikojnë kritere me karakter objektiv, ndalues dhe me një përmbajtje të drejtpërdrejtë dhe lehtësisht të kuptueshme për lirimin e të dënuarit, ku përvoja e gjatë profesionale në detyrë e magjistratit e lejon të interpretojë dhe zbatojë drejt këto dispozita;
-njohja e cilësisë së dhënë nga gjykata si i paraburgosur të të dënuarit për një periudhë gjatë të cilës, ai ka patur cilësinë e të dënuarit në kundërshtim me parashikimet ligjore
-qëndrimi pasiv gjatë gjykimit të lirimit me kusht të të dënuarit, megjithëse mori dijeni në këtë gjykim mbi dy vendime të dhëna nga e njëjta gjykatë, e cila gjatë periudhave të njëjta i ka njohur të dënuarit dy cilësi: si i paraburgosur dhe si i dënuar, në funksion të pranimit të çdo kërkese të paraqitur nga ana e tij, të cilat sollën dhe rritje fiktive të periudhës së dënimit të llogaritur për efekt lirimi
-mosrespektimi i kritereve ndaluese për përfitim amnistie
-qëndrimet e prokurorit në këto gjykime për pranim kërkese apo lënien e tyre në çmim të gjykatës
-mosankimi i vendimeve gjyqësore duke passjellë pamundësinë e ushtrimit të kontrollit gjyqësor të vendimeve të dhëna në kundërshtim me ligjin.”
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Kush janë kandidatët për deputet që do të votohen në Tiranë?
KLGJ merr vendimin për gjyqtaren e Krujës Enkeleida Hoxha
