Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky tha të martën fjalë të forta për Kombet e Bashkuara.
Duke folur përmes videokonferencës në distancë në Këshillin e Sigurimit një ditë pasi ai vizitoi skenën e mizorive ruse në Bucha, afër Kievit, Zelensky e përshkroi luftën e Moskës kundër vendit të tij si një dështim të të gjithë sistemit të OKB-së.
“Është e qartë se institucioni kyç i botës i krijuar për të luftuar agresionin dhe për të siguruar paqen nuk mund të funksionojë në mënyrë efektive,” tha ai. Dhe Zelensky sigurisht që kishte disi të drejtë: Nëpërmjet rezolutave që kanë karakterin e së drejtës ndërkombëtare, Këshilli i Sigurimit supozohet të jetë në gjendje të pengojë dhe ndëshkojë shkeljet e qarta të kartës së OKB-së, siç është pushtimi i Ukrainës që filloi në shkurt.
Megjithatë, kjo ka rezultuar e pamundur, pasi pushtuesi – Rusia – është një nga pesë vendet e fuqizuara me veto në Këshillin e Sigurimit.
A e mbështet ky dështim i dukshëm padinë më të gjerë të Zelensky ndaj sistemit të OKB-së? Po dhe jo.
Në mënyrë të qartë, pengimi nga përfaqësuesit e presidentit rus Vladimir Putin në Këshillin e Sigurimit ka penguar sanksionet ekonomike globalisht të zbatueshme kundër Moskës, si ato të vendosura ndaj Irakut për pushtimin e Kuvajtit në vitin 1990 dhe ndaj Iranit për zhvillimin e paligjshëm të armëve bërthamore në 2006.
Është edhe më pak e imagjinueshme. se këshilli do të autorizonte përdorimin e forcës për të ndaluar Rusinë, siç bëri në përgjigje të agresionit të Koresë së Veriut kundër Koresë së Jugut në 1950, ose agresionit të Irakut kundër Kuvajtit në 1990.
Megjithatë, ky nuk është një problem i ri; siç vërtetojnë përjashtimet e Koresë së Veriut dhe Irakut, rregulli historik është se rivaliteti i fuqive të mëdha pengon konsensusin e Këshillit të Sigurimit.
Tipare të tjera të sistemit të OKB-së megjithatë ruajnë njëfarë dobie, siç ka treguar kriza aktuale.
E para është vetë karta, e cila, edhe nëse nuk zbatohet rreptësisht për shkak të vetos ruse, i dha Ukrainës një standard ligjor të pakundërshtueshëm agresioni rreth të cilit mund të mblidhte mbështetjen e brendshme dhe ndërkombëtare. Kjo normë u bë baza e një rezolute të Asamblesë së Përgjithshme, e mbështetur nga 141 kombe, duke denoncuat sulmin rus, duke e përcaktuar atë, megjithëse jo detyrues, si agresion të paligjshëm dhe duke kërkuar ndërprerjen e tij.
Kombet e Bashkuara kanë një staf të përhershëm të përzgjedhur ndërkombëtarisht, kreu titullar i të cilit – Sekretari i Përgjithshëm António Guterres – ka shtuar presionin ndaj dënimeve të sjelljes së Rusisë.
Kombet e Bashkuara, me pak fjalë, siguruan një forum, të legjitimitetit ndërkombëtar të njohur, përmes të cilit armiqtë e agresionit të Moskës mund të ushtronin presion politik ndaj saj dhe, në të vërtetë, ndaj të gjitha kombeve, të cilat duhej të shprehnin qëndrimet e tyre për të dhënat, bashkëkohore dhe historike. .
Më e rëndësishmja, ky ishte një forum që rusët mund të ndikonin, por jo ta kontrollonin, siç bëjnë legjislaturat dhe mediat e tyre të dominuara nga shteti.
E vërteta të paktën mund të thuhet në Turtle Bay, siç bëri vetë Zelensky.
Natyrisht, Kombet e Bashkuara nuk e ruajtën në vetvete paqen në Ukrainë, më shumë sesa në dhjetëra raste të tjera gjatë 77 viteve të fundit.
Ajo ka nevojë për reforma dhe propozimi i mbështetur nga SHBA për të pezulluar Rusinë nga Këshilli i OKB-së për të Drejtat e Njeriut, i cili miratoi Asamblenë e Përgjithshme të enjten, ishte një hap në këtë drejtim.
Megjithatë, me të gjitha defektet e saj, Kombet e Bashkuara ende ofrojnë avantazhe të mundshme për kauzën e paqes dhe sigurisë – në Ukrainë dhe kudo tjetër.
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Ajo që po ndodh në Ukrainë është gjenocid. Pikë.
