Pushtimi rus i Ukrainës u paraqet politikëbërësve të jashtëm disa opsione të mira për të ndëshkuar presidentin rus Vladimir Putin, ose për të penguar këto lloj agresionesh në të ardhmen.
Qeveria e SHBA-së, për shembull, vazhdon të kërkojë sanksione shtesë ndaj Rusisë në përgjigje të lajmeve për mizoritë ushtarake ruse, edhe pse sanksionet e mëparshme nuk i penguan ato abuzime në radhë të parë.
Pra, ia vlen të mendohet se çfarë mund të bëjnë politikëbërësit për të parandaluar liderët e ardhshëm botërorë të ndjekin shembullin e Putinit.
Putini është ai që shkencëtarët politikë si ne e quajnë diktator personalist. Qendra e pushtetit në Rusi nuk është një parti politike apo ushtri. Është ai, personalisht. Zgjedhjet e njerëzve të fortë janë relativisht të pakufizuara nga këto institucione.
Kështu, i gjithë pushteti është i përqendruar në duart e tij.
Ky është lloji i diktatorit që shkakton shumë konflikte moderne globale. Ata fillojnë konfliktet me kombet e tjera, investojnë në armë bërthamore dhe shtypin qytetarët e tyre.
Përveç Putinit, shembuj të dukshëm nga historia e fundit përfshijnë Moammar Gadafi, Saddam Hussein, Idi Amin dhe tre breza të liderëve të Koresë së Veriut.
Hulumtimi ynë ka zbuluar se kur këta lloj liderësh fillojnë të shtypin qytetarët e tyre në vend ose të iniciojnë konflikte jashtë vendit, ka pak mënyra të mira për t’i ndaluar ata. Por kjo nuk do të thotë se ngritja e tyre në pushtet në radhë të parë është e pashmangshme.
Një burim i telasheve ndërkombëtare
Ka disa arsye pse diktatorët personalistë nisin shumicën e konflikteve ndërkombëtare. Ata përballen relativisht shumë pak me kundërshtime të brendshme, kështu që kur fillojnë telashet, askush nuk i kontrollon duke theksuar gabimet e tyre.
Përveç kësaj, këta liderë e rrethojnë veten me punonjës të bindur, të cilët ruajnë pushtetin e tyre vetëm nëse thonë atë që diktatori dëshiron të dëgjojë.
Për më tepër, liderët personalistë janë tipi që ka më shumë gjasa për t’u rrëzuar me dhunë. Frika e tyre nga ajo që mund t’u ndodhë pas largimit nga pushteti i shtyn ata të përdorin konfliktin si një taktikë diversioni. Një krizë ndërkombëtare mund të rrisë mbështetjen e brendshme midis njerëzve dhe mes elitave, të cilët janë çelësi i suksesit të diktatorit.
Në të vërtetë, popullariteti i brendshëm i Putinit u rrit pasi ai aneksoi Krimenë në 2014. Sondazhet e fundit sugjerojnë se Putini është edhe më popullor në Rusi sot sesa në fillim të luftës.
Ndalimi i tyre para se të fillojnë
Përgjigja më e zakonshme ndërkombëtare ndaj diktatorëve personalistë që shkaktojnë probleme janë sanksionet ekonomike – por hulumtimi ynë zbulon se këto rrallë funksionojnë kur diktatorët eksportojnë naftë ose burime të tjera natyrore. Në fakt, ato shpesh çojnë në rritje të shtypjes dhe dëmtimit të qytetarëve të zakonshëm, të cilët vuajnë peshën kryesore të sanksioneve.
Ndërhyrja e drejtpërdrejtë ushtarake ndonjëherë është e mundur kundër regjimeve të këtyre diktatorëve. Por ato rrallë shkojnë mirë. Pushtimet e SHBA-së në Afganistan dhe Irak, të cilat çuan në konflikte të mëtejshme vdekjeprurëse, përfunduan me një shtet të brishtë në Irak dhe kthimin e sundimit të talebanëve të stilit personalist në Afganistan. Edhe sulmet ushtarake të SHBA-së për të ndaluar Moammar Gadafin e Libisë nga masakrimi i qytetarëve të tij rezultuan në një shtet të dështuar me luftë civile.
Në situatën aktuale, Rusia ka armë bërthamore dhe Putini ka sinjalizuar se mund t’i përdorë ato nëse e sheh konfliktin si në përshkallëzim.
Kjo praktikisht nuk i lë rrugë demokracive perëndimore.
Mbrojtja e parave
Në dekadat e fundit, qeveritë perëndimore kanë ndihmuar – qëllimisht ose rastësisht – ngritjen e diktatorëve personalistë në tre mënyra.
Së pari, qeveritë perëndimore u mundësojnë miqve të diktatorëve të pastrojnë fitimet e paligjshme të paguara nga diktatori në këmbim të besnikërisë së tyre. Londra dhe Majami janë bërë strehë për oligarkët e Rusisë që të fshehin pagesat e tyre nga Putini.
Për të mbrojtur këto investime, oligarkët rusë kanë financuar fushata politike në të gjithë Evropën, dhe veçanërisht në Mbretërinë e Bashkuar, me avokatë londinez të mirëpritur që lobojnë në qeverinë e Boris Johnson në emër të klientëve rusë në një përpjekje për të parandaluar një goditje shumë të ashpër.
Një pjesë e këtyre parave shkon edhe në fushatat politike në SHBA.
Blerja e naftës dhe gazit
Së dyti, rritja e çmimeve të mallrave, veçanërisht rritja e çmimeve të naftës ose gazit, siguron një fitim të papritur për shumë diktatorë personalistë, duke u mundësuar atyre të konsolidojnë fuqinë e brendshme duke përdorur të ardhurat shtesë për të paguar mbështetësit besnikë. Në vitin 2009, komentatori politik Thomas Friedman shpalli “Ligjin e Parë të Petropolitikës”, i cili thotë se ndërsa çmimet e naftës rriten, diktatorët minojnë liritë politike. P
or studimet e fundit tregojnë se rritja e të ardhurave nga nafta lehtëson ngritjen e diktatorëve personalistë, të cilët janë kryesisht përgjegjës për shtypjen e qytetarëve të tyre.
Në afat të shkurtër, qeveritë perëndimore po përpiqen të gjejnë zëvendësues për importet ruse të energjisë. Një zgjidhje afatgjatë mund të jetë dekarbonizimi i ekonomive perëndimore në mënyrë që tregjet e energjisë të mos jenë në mëshirën e diktatorëve në vendet e pasura me naftë si Rusia dhe Venezuela – dhe ndoshta një ditë Arabia Saudite.
Mbështetje ushtarake
Së treti, mbështetja ushtarake e huaj për diktatorët i ndihmon ata të konsolidojnë pushtetin. Në përgjithësi, diktatorët kanë vështirësi në spastrimin e elitave ushtarake që i kundërshtojnë: Burrat me armë mund ta rrëzojnë udhëheqësin në çdo kohë. Prandaj, në shumicën e autokracive, ushtria vepron si një forcë kufizuese në fuqinë e liderit.
Ndonjëherë kjo mbështetje vjen në formën e një pushtimi aktual ushtarak. Pushtimi sovjetik i Koresë së Veriut në fund të viteve 1940 i hapi rrugën Kim Il Sung për të rrëzuar gjeneralët e tij, duke krijuar një diktaturë personaliste që ende ngatërron politikëbërësit dekada më vonë.
Fuqitë e huaja shpesh furnizojnë diktatorët me para për të blerë pajisje ushtarake, duke e bërë diktatorin një klient të besueshëm.
Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe kanë qenë të njohura për trajnimin e djemve të diktatorëve në shkollat e tyre ushtarake. Për shembull, udhëheqësit e diktaturave personaliste në Republikën Domenikane dhe Ruandë dërguan fëmijët për t’u trajnuar në SHBA, ndërsa presidenti i Ugandës dërgoi djalin e tij në një shkollë ushtarake britanike.
Dhe i forti bjellorus, Alexander Lukashenko, me sa duket e ka dërguar djalin e tij më të vogël, i cili shpesh shfaqet me të atin me veshje ushtarake, për të studiuar në Moskë.
Ose diktatorët mund të bëjnë thjesht një kundërgrusht për të riinstaluar “njeriun e tyre” nëse ushtria kafshon përballë spastrimeve të përsëritura.
Mbështetja e huaj gjithashtu mbron diktatorët nga kryengritësit vendas.
Në vitin 2014, presidenti amerikan Barack Obama dërgoi trupa shtesë në Irak dhe autorizoi sulme ajrore për të shpëtuar njeriun e fortë të mbështetur nga SHBA në Bagdad nga një avancim i grupit të Shtetit Islamik.
Dhe në vitin 2015, ushtria ruse ndihmoi në shpëtimin e presidentit sirian Bashar al-Assad nga disfata në duart e rebelëve sirianë.
A është tepër vonë për t’u përgjigjur në mënyrë efektive?
Regjimi i Putinit i bashkohet diktaturave personaliste – duke përfshirë ato në Afganistan, Irak, Libi, Korenë e Veriut dhe Venezuelë – që kanë ngatërruar politikëbërësit për dekada të tëra.
Pasi një lider konsolidon me sukses pushtetin dhe e transformon sundimin e tij në një diktaturë personaliste, ai ka të ngjarë të vazhdojë të shkaktojë telashe në skenën botërore.
Dhe kur këta sundimtarë bëjnë gjëra të këqija, shpesh është tepër vonë për t’i ndaluar.
Burimi: The Conversation
Përktheu dhe përshtatja: Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
“‘Gjeni rubla’ nëse doni naftë, drithëra ose metale nga ne!”
“Grupi ‘Wagner’ tentoi të vriste presidentin dhe kryeministrin!”
