Në prill, teksa bota ishte e shqetësuar nga pushtimi i Ukrainës nga Vladimir Putin, një anëtar i NATO-s nisi një sulm në dy nga territoret e saj fqinje.
Në një fushatë bombardimi, Turqia shënjestroi kampet e militantëve kurdë në Irak dhe Siri, duke shkaktuar dëme në strehimore, depo municionesh dhe baza.
Kjo kaloi kryesisht pa u vënë re.
Kjo nuk është befasi: për një kohë të gjatë, bota perëndimore ka mbyllur një sy ndaj trajtimit të ashpër të Turqisë ndaj kurdëve.
Gjatë dekadave, shteti turk ka persekutuar pakicën kurde – rreth 18 përqind të popullsisë – me zell shkatërrimtar. Mijëra janë vrarë dhe rreth një milion janë zhvendosur në një fushatë të represionit të ashpër të brendshëm.
Por kombeve perëndimore, me përjashtim të një periudhe të shkurtër kur rezistenca kurde po frenonte një Shtet Islamik në rritje, rrallëherë duket se u intereson.
Trajtimi i Turqisë ndaj kurdëve është tani në vëmendje – por jo sepse aleatët janë zgjuar.
Në vend të kësaj, kjo është për shkak se Turqia po kërcënon të bllokojë pranimin e Finlandës dhe Suedisë në NATO, nëse nuk bien dakord të godasin militantët kurdë. Për presidentin Rexhep Tajip Erdogan, është një lojë e guximshme.
Përgjigja e vakët nga aleatët e NATO-s deri më tani tregon se ai mund të ketë sukses.
Për Turqinë, situata tregon edhe një herë vrullin me të cilin Erdogan është i prirur për të zhdukur kurdët duke e afirmuar vendin si një fuqi rajonale.
Për vetë aleancën, ngërçi nxjerr në dritë fakte të errësuara aktualisht nga rindërtimi i saj si një organizatë thjesht mbrojtëse.
NATO, e cila prej kohësh është pajtuar me persekutimin e kurdëve, është larg nga një forcë për paqe. Dhe Turqia, anëtare që nga viti 1952, e dëshmon këtë.
Konflikti i Turqisë me kurdët ka nisur të paktën në fund të shekullit të 19-të, kur centralizimi osman çoi në kryengritje fisnore. Dy dekadat e para të Republikës Turke, të themeluar në vitin 1923, përfshinin mohimin e identitetit, autonomisë dhe gjuhës kurde, të cilat të gjitha ishin shtyllat kryesore të Perandorisë Osmane. Pasuan rebelime, por u shtypën me forcë. Pasi mbeti kryesisht i fjetur në vitet 1940 dhe 1950, militantizmi kurd përjetoi një ringjallje, nën banderola revolucionare. Partia e Punëtorëve të Kurdistanit, ose PKK., doli në këtë atmosferë.
Organizata është cilësuar një grup terrorist nga Turqia, Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Evropian – dhe metodat e saj janë me të vërtetë të dhunshme.
Përgjatë katër dekadave të konfliktit, PKK. ka kontribuar në gjakderdhjen dhe është përgjegjës për vdekjen e civilëve si dhe të zyrtarëve të sigurisë. Megjithatë, qasja militariste e Turqisë ndaj çështjes kurde ka lënë pak hapësirë për organizatat e tjera kurde.
Vendi përjetoi një pranverë të aktivizmit kurd në fund të viteve 1960 dhe 1970, kur shumë lëvizje dhe organizata turke të krahut të majtë shprehën gjithashtu solidaritet me kurdët. Por një grusht shteti në vitin 1980 i shtypi rëndë këto forca, me përjashtim të PKK., shumica e kampeve të së cilës ishin tashmë jashtë Turqisë.
Gjërat sot nuk janë shumë më mirë: Format paqësore të aktivizmit kurd – si ato të organizuara nga Partia e ligjshme Demokratike e Popullit, ose HDP. — janë nën sulm të vazhdueshëm, të akuzuar për lidhje me PKK.
Qeveria pretendon gjithashtu se PKK. është në lidhje me lëvizjen e Gylen, një ish-aleat i partisë në pushtet, të cilën qeveria e akuzon për organizimin e një përpjekjeje të dështuar për grusht shteti në vitin 2016.
Janë anëtarët e këtyre dy grupeve që Erdogan kërkon që Suedia dhe Finlanda të heqin dorë.
Ku ishte NATO në gjithë këtë? Ndërhyrja ushtarake e vitit 1980, të paktën e miratuar pasivisht nga aleanca, u drejtua nga Kenan Evren, një komandant në forcat kundër-guerile të NATO-s. Vendet perëndimore vazhduan të ofrojnë mbështetje për fushatat kundër kurdëve në vitet në vijim, madje edhe gjatë përleshjeve jashtëzakonisht të dhunshme të viteve 1993-95. Ndërsa armiqësitë rifilluan në vitet 2010, Perëndimi kryesisht neglizhoi valët e brendshme të represionit dhe inkursionet e përsëritura të Turqisë në Siri dhe Irak, ku kurdët kanë kërkuar strehim prej kohësh.
Nëse një heshtje e tillë mundësuese është kaq e vazhdueshme, pse zoti Erdogan zgjodhi këtë kohë për stërvitjet ushtarake?
Përgjigja është e thjeshtë: Zgjedhjet janë afër, dhe qeveria, po menaxhon krizën më të rëndë ekonomike të vendit në dy dekada.
Rrjedhimisht, partia në pushtet ka shtuar lëvizjet e saj kundër kurdëve, me burgosjen e politikanëve dhe gazetarëve, fushatat ushtarake jashtë vendit dhe ndalimin e koncerteve dhe shfaqjeve në vend.
Pushtimi rus i Ukrainës me sa duket e ka trimëruar më tej Erdoganin.
Ajo e ka lejuar Turqinë të paraqitet si një mike e Perëndimit, duke fituar lëvdata për bllokadën e hershme të Detit të Zi, ndërkohë që vazhdon të ndjekë axhendën e saj represive.
Për më tepër, duke i shtyrë Suedinë dhe Finlandën – të perceptuara si strehë të gjatë të militantëve kurdë – drejt NATO-s, lufta i ka dhënë Turqisë një mundësi të artë.
Nëse Shtetet e Bashkuara do t’i bënin presion të dy vendeve për të pranuar kërkesat e Turqisë, siç ka sugjeruar Sekretari i Shtetit Antony Blinken se mund të ndodhë, kjo do të ishte më shumë se një fitore.
Do të ishte një triumf i rrallë simbolik.
Bombardimet dhe ndalimet kulturore nuk do të ishin asgjë në krahasim me një pranim ndërkombëtar, të vulosur nga vendi më i fuqishëm në botë, se të drejtat kurde mund të shkelen.
Por është e gabuar të shikosh vendin në izolim. Agresioni i Erdogan nuk është vetëm i tij.
Mundësohet, inkurajohet dhe mbështetet nga vendet perëndimore, si dhe nga Rusia.
Në Turqi, ky është një pretendim provokues: autoritetet duan që qytetarët e tyre dhe bota të besojnë se “të huajt” dhe “fuqitë e jashtme” kanë mbështetur gjithmonë separatizmin kurd.
Ky perceptim mjaft popullor, por shumë i shtrembëruar i realitetit nuk thotë asgjë për armët, mbështetjen logjistike që vendet e tjera kanë dhënë për vrasjen e kurdëve.
Shtetet e Bashkuara furnizuan me armë kurdët sirianë gjatë luftës së tyre kundër Shtetit Islamik, është e vërtetë.
Por kjo zbehet nga sofistikimi dhe sasia e pajisjeve ushtarake që siguron Turqia, shtëpia e ushtrisë së dytë më të madhe të NATO-s, falë të qenit pjesë e aleancës perëndimore.
E vërteta është se agresioni i Turqisë ka ecur paralelisht me pranimin e NATO-s, madje edhe bashkëfajësinë.
Nuk ka kuptim që vendet perëndimore t’i japin leksione Turqisë, apo Turqia që ankohet për hipokrizinë perëndimore: ata janë në të së bashku.
Çfarëdo që të ndodhë me zgjerimin e aleancës – nëse kurdët sakrifikohen në altarin e përshtatshmërisë gjeopolitike apo jo – ky duhet të jetë një moment qartësie.
Në një botë lufte, asnjë vend nuk ka monopol mbi dhunën.
Burimi: The New York Times
Përktheu dhe përshtati: Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Macron kërkon ndëshkim për Erdoganin, ndërsa Merkel…
Pse Erdogan po pengon planet e NATO-s?
