Rusët, amerikanët dhe evropianët rrallë kanë një mendje për ndonjë gjë, por ka një gjë për të cilën të gjithë ranë dakord në fillim të vitit 2022: që ukrainasit nuk do të luftonin dhe forcat e armatosura ruse do të kontrollonin Ukrainën brenda disa ditësh ose javësh.
Të gjithë e dinin se ushtria ukrainase ishte një shaka dhe ushtria ruse ishte e shkëlqyer.
Që institucionet ushtarake dhe të inteligjencës të kaq shumë vendeve shumë të zhvilluara të kenë qenë kaq të gabuara është me siguri e jashtëzakonshme. Jo e paprecedentë, natyrisht, por thjesht e jashtëzakonshme.
Të gjithë mendonin se Lufta e Parë Botërore do të përfundonte brenda disa muajsh. Pothuajse të gjithë menduan se pushtimi rus i Afganistanit dhe pushtimi amerikan i Irakut do të kishin sukses.
Në këto raste, si në shumë të tjera ku njëra palë llogarit gabimisht shanset e saj për sukses, një formë e injorancës – zakonisht në kombinim me mendjemadhësinë – del në pah.
Historia e publikuar së fundmi në Washington Post për preludin e Luftës Ruso-Ukrainase tregon se Uashingtoni posedonte inteligjencë të detajuar rreth planeve të Rusisë për agresion muaj para sulmit.Britanikët, francezët dhe gjermanët zotërojnë agjenci serioze të inteligjencës me të dhëna për të kontrolluar rusët.
Pavarësisht gjithë këtij talenti, askush nuk e parashikoi qëndrueshmërinë dhe kompetencën e Ukrainës dhe paaftësinë ruse.
Në mënyrë të qartë, paaftësia e rusëve, amerikanëve dhe evropianëve për të imagjinuar një rezistencë të suksesshme ukrainase dhe – më keq akoma – çdo lloj rezistence e qëndrueshme ukrainase flet për injorancën e tmerrshme të Ukrainës dhe Rusisë.
Pas tre dekadash pavarësie, pas tre dekadash entuziazmi ukrainas të alternuar me lodhjen e Ukrainës, as Perëndimi dhe as rusët nuk e njihnin Ukrainën.
Dhe pas më shumë se dy dekadave të Vladimir Putinit, as Shtetet e Bashkuara dhe as Evropa nuk e njihnin Rusinë. Vetëm ukrainasit e dinin se do të luftonin, edhe pse shumë, përfshirë presidentin Volodymyr Zelensky, besonin se lufta ishte shumë e pamundur.
Një injorancë e tillë sistematike nuk mund të shpjegohet me llogaritjet e gabuara statistikore apo gabimet faktike të dikujt.
Me fjalë të tjera, problemi ka të bëjë me hartën tonë mendore – supozimet, vlerat dhe preferencat – që përcaktuan kuptimin tonë për Ukrainën dhe Rusinë.
Hartografitë nuk janë vetëm një shqetësim akademik. Ato kanë rëndësi sepse na tregojnë se si t’i shohim gjërat dhe si të vlerësojmë rëndësinë e tyre. Nëse e mendojmë Vladimir Putinin e Rusisë si një mjeshtër i madh në shah, ndërsa ai në fakt mund të jetë një lojtar i dobët, ne në mënyrë të pashmangshme do t’i keqinterpretojmë lëvizjet e tij dhe do të marrim vendime të gabuara.
Nëse e mendojmë Zelenskyn si një komedian , do të biem në të njëjtin kurth.
Këta dy shembuj ilustrojnë bukur problemin më të madh dhe më të thellë. Deri në rezistencën e tyre të guximshme ndaj luftës gjenocidale të Putinit, ukrainasit, si vetë Zelensky, nuk u morën seriozisht nga Amerika, Rusia dhe Evropa. Në të kundërt, Rusia, ashtu si Putini, u mor shumë seriozisht.
Tani, një pjesë e kësaj padyshim ka të bëjë me madhësinë dhe burimet: Rusia është e madhe dhe e fuqishme, ndërsa Ukraina është një fuqi e mesme.
Por ka më shumë se kaq.
Dy gjërat në lidhje me Ukrainën që të gjithë i dinim ishin se vendi është i korruptuar në mënyrë të pakthyeshme dhe për këtë arsye nuk mund të bënte asnjë reformë siç duhet dhe se ajo është e ndarë në mënyrë të pakthyeshme midis një perëndimi pro-ukrainas dhe një lindje pro-ruse. Siç e ka treguar gjerësisht lufta, elitat ukrainase kanë shumë më tepër sesa korrupsioni; ata mund dhe bëjnë shumë gjëra – të tilla si ndalimi i ushtrisë së dytë më të madhe në botë – dhe çështja e identitetit është shumë më komplekse sesa do të sugjeronin nocionet e thjeshtuara të një lindjeje dhe perëndimi ndërluftuese. Në fakt, shumica e ushtarëve që luftojnë në frontet e Ukrainës zakonisht flasin rusisht me njëri-tjetrin.
A është çudi që një komb i korruptuar pa shumë kulturë, histori apo gjuhë pritej të mposhtejbrenda pak ditësh?
Në të njëjtën mënyrë, ne e marrim Rusinë dhe gjithçka që ajo përfaqëson me seriozitetin më të madh. Udhëheqësi i saj mund të jetë një bandit, por ai supozohet se është një mjeshtër i madh në shah, i aftë për të mposhtur çdo damë amerikan, evropian ose ukrainas. Kultura, historia dhe gjuha ruse janë lëndë legjendë, natyrisht, dhe identiteti rus është i fortë – pavarësisht faktit se rusët nuk janë të sigurt se çfarë të bëjnë me pakicat e tyre dhe nëse ata janë një komb evropian apo një perandori euroaziatike, ose të dyja.
Termi operativ për Rusinë në imagjinatën perëndimore dhe ruse është “i shkëlqyer”. Meqenëse gjithçka rreth vendit është e mrekullueshme, çdo vend tjetër është domosdoshmërisht më pak se i shkëlqyeshëm.
A është çudi që një vend kaq i madh nuk mund të imagjinohet të humbasë një luftë, apo edhe një betejë, ndaj ukrainasve të çuditshëm – kur në fakt agresioni i Putinit duhet të llogaritet si një nga gabimet më të mëdha strategjike të historisë dhe ekuivalenti i sakrifikimit të një mbretëreshe për një peng pas pesë lëvizjeve?
Lajmi i mirë është se ne tani e dimë se këto harta mendore janë të pasakta, edhe pse u janë dashur mijëra ukrainas të vdekur dhe shumë qytete të shkatërruara për ta arritur këtë pikë.
Lajmi i keq është se këto imazhe i kanë mbijetuar 30 viteve të pavarësisë ruse dhe ukrainase. Do të duhet kohë që këto stereotipa të fshihen.
Lajmi më i mirë është se asgjë nuk do t’i shkatërronte këto pikëpamje delirante si një fitore vendimtare e Ukrainës dhe një disfatë poshtëruese ruse – rezultate që duken gjithnjë e më të mundshme ndërsa Putini vazhdon të demonstrojë se ai është një shahist i keq.
Alexander J. Motyl është profesor i shkencave politike në Universitetin Rutgers-Newark. Një specialist për Ukrainën, Rusinë dhe BRSS, dhe për nacionalizmin, revolucionet, perandoritë dhe teorinë, ai është autor i 10 librave jofiction.
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Aleanca Kinë-Rusi nuk do t’i rezistojë kohës
“Ata që s’e dënojnë luftën, e përkrahin në heshtje”
