Inflacioni i arratisur i çmimit të energjisë ka shkaktuar kërdi në aktivitetin industrial evropian, me konsumatorët më të rëndë që marrin peshën kryesore. Shritësit e aluminit dhe çelikut po mbyllen për shkak të kostove të energjisë. Prodhuesit e kimikateve po zhvendosen në Shtetet e Bashkuara. BASF po planifikon një zvogëlim të përhershëm.
Megjithatë, ekziston një problem më i madh sesa të gjitha këto do të përbënin për industritë e tyre përkatëse. Prodhuesit e plehrave gjithashtu po mbyllin fabrikat e tyre. Dhe importet e plehrave janë ulur sepse furnizuesit më të mëdhenj të plehrave për Evropën ishin Rusia dhe Bjellorusia, të dyja aktualisht nën sanksione.
Të dy vendet janë kundërpërgjigjur ndaj sanksioneve duke ndërprerë eksportet e plehrave në Evropë dhe zyrtarët evropianë që përsërisin se eksportet e plehrave nuk janë të sanksionuara nuk po ndihmon vërtet.
Rusia përbën 45 për qind të furnizimit global të nitratit të amoniakut, sipas shifrave nga Instituti për Politikat e Bujqësisë dhe Tregtisë të cituar nga FT. Por ajo gjithashtu përbën 18 për qind të furnizimit me potas—kripëra që përmbajnë kalium që janë një nga gradientët kryesorë të plehrave—dhe 14 për qind të eksporteve të fosfatit.
Bjellorusia është gjithashtu një eksportues i madh i plehrave, veçanërisht potasit. Por Bjellorusia ka qenë nën sanksionet e BE-së që nga viti 2021 për akuzat për të drejtat e njeriut, dhe ndryshe nga Rusia, ajo ka parë industrinë e saj të plehrave të shënjestruar nga këto sanksione. Kjo ka bërë një rastësi fatkeqe për Evropën dhe sigurinë e saj ushqimore.
“Zinxhirët e vlerave ishin jashtëzakonisht të integruara,” tha për FT këtë javë shefi ekzekutiv i Yara International të Norvegjisë, një kompani kryesore e plehrave. “Kur shikoni hartën – ku është Evropa, ku është Rusia, ku janë vendet për burimet natyrore – këto zinxhirë janë krijuar gjatë dekadave. Edhe gjatë pjesëve më të ftohta të Luftës së Ftohtë, këto produkte vazhduan të rrjedhin, kështu që biznesi po funksiononte. Dhe gjithçka ndryshoi rrënjësisht brenda pak ditësh.”
Ashtu si me gazin, edhe pse e prirur për të vepruar para se të mendojë, BE-ja ka filluar të kërkojë furnizime alternative me plehra. Maroku është një opsion, raportoi Euractiv në fillim të këtij muaji, pasi vendi tashmë furnizon rreth 40 për qind të fosfatit të Evropës. Kjo shifër madje mund të rritet ndjeshëm.
Azia Qendrore është një tjetër opsion, dhe më konkretisht, Uzbekistani. Uzbekistani eksporton plehra kryesisht në Azi dhe disa vende të Lindjes së Mesme për momentin, por kjo mund të ndryshojë pas një takimi ministror BE-Azia Qendrore, i cili po zhvillohet tani në Uzbekistan.
Pra, nga njëra anë, prodhimi vendor i plehrave është shkatërruar nga kostot e larta të energjisë. Nga ana tjetër, sanksionet kanë shkaktuar një përgjigje nga Rusia që ndoshta nuk pritej, megjithëse duhet të ishte: eksportet janë ulur, duke e lënë Evropën e varur nga importi të prekshme ndaj goditjeve ushqimore dhe duke ekspozuar një tjetër varësi të rrezikshme.
Nuk duket se ka një zgjidhje të menjëhershme për problemin dhe mund të mos ketë për një kohë. Edhe nëse Evropa gjen zëvendësime të mjaftueshme për të gjitha importet e plehrave ruse dhe bjelloruse, fatura e saj do të rritet në një mënyrë të ngjashme me faturën e saj të gazit kur të kalojë nga gazi rus i gazsjellësit në LNG. Dhe kjo do të ushqejë inflacionin.
Instituti për Politikat e Bujqësisë dhe Tregtisë, një avokat i qëndrueshëm i bujqësisë, paralajmëroi në një raport të fundit se bota është “e varur” nga plehrat kimike. Megjithatë, mënjanë avokimin, raporti thoshte se plehrat po bëhen mjaft të shtrenjta.
“Vendet e G20 kanë paguar pothuajse dy herë më shumë për importet kryesore të plehrave në 2021 krahasuar me vitin 2020 dhe janë në rrugën e duhur për të shpenzuar tre herë më shumë në 2022 – një kosto shtesë prej të paktën 21.8 miliardë dollarë. Për shembull, Britania e Madhe pagoi 144 milionë dollarë shtesë për importet e plehrave në 2021 dhe 2022, dhe Brazili pagoi 3.5 miliardë dollarë shtesë”, thuhet në deklaratë.
Sigurisht, një pjesë e madhe e këtij inflacioni është për shkak të inflacionit të kostos së energjisë, pasi prodhimi i plehrave është një proces intensiv energjie. Fakti mbetet se zinxhiri global ushqimor, veçanërisht hallkat e tij evropiane, nuk është në një vend të mirë për momentin.
Rusia vazhdon furnizimin me plehra për vendet afrikane, për shembull, por vendet afrikane nuk kanë vendosur sanksione ndaj Moskës. Dhe Evropa nuk mund të bëjë vërtet një kthesë dhe të heqë sanksionet, sepse ky do të jetë fundi i çdo reputacioni që BE-ja ka lënë.
Dikush që pajtohet me argumentin e IATP-së se bota është e varur në mënyrë të rrezikshme nga kimikatet, mund të shohë një mundësi në këtë krizë të plehrave. Qeveria holandeze në fakt mund ta përqafojë atë pasi ajo shtyn për një reduktim 70 për qind të emetimeve të azotit nga bujqësia – një shtytje që ndezi protestat masive të fermerëve në vend.
Megjithatë, ngjarjet e fundit në Sri Lanka sugjerojnë se heqja e varësisë nga plehrat mund të jetë e pamatur, veçanërisht nëse bëhet papritmas. Në këtë kuptim, varësia ndaj plehrave është po aq e fortë sa edhe varësia nga karburantet fosile, nga të cilat disa thonë se njerëzimi po vuan. Argjendi është se një krizë e shkaktuar nga varësia dërrmuese nga furnitorët e jashtëm mund të rezultojë të bëhet më pak i varur nga këta furnizues, në një mënyrë ose në një tjetër.
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga OilPrice.com
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Ku do të preket më shumë ekonomia shqiptare?
BE duhet të bashkohet kundër Rusisë!
