Pas kataklizmës që është lufta në Ukrainë, si duhet të rindërtohet rendi botëror? Këtë pyetje e bën edhe Foreign Policy në analizën e saj, duke arritur në përfundimin se Kombet e Bashkuara siç e njohim vështirë se do t’i mbijetojnë pushtimit të Putinit.
Luftërat Napoleonike çuan në Kongresin e madh të Vjenës, Lufta e Parë Botërore çoi në Lidhjen e Kombeve, Lufta e Dytë Botërore në Kombet e Bashkuara, më pas Banka Botërore dhe FMN, NATO dhe shumë aleanca të tjera rajonale.
Supozimi përfundimtar është se sistemi ekzistues 75-vjeçar nuk është më në gjendje t’i përgjigjet problemeve të shumta me të cilat përballet komuniteti ndërkombëtar. Gjakderdhja e tmerrshme dhe terrori i përditshëm duhet t’i detyrojnë shtetarët të përballen me një dështim që nuk mund të injorohet më. Në kuptimin më të qartë, shkruan Foreign Policy, Këshilli i Sigurimit i OKB-së nuk ka funksionuar kurrë si organi suprem i sigurisë që FD Roosevelt dhe Ëinston Churchill e imagjinonin se do të funksiononte.
Edhe pse neni 1 i Kartës së OKB-së e shpall sovranitetin e shtetit të pacenueshëm, Këshilli i Sigurimit nuk mund të bënte asgjë për ta ndaluar Rusinë që të përpiqet të shkatërrojë fqinjin e saj. E reja është se i gjithë rendi po përballet me kërcënimin e “pozicioneve të politikës së jashtme revizioniste” nga Rusia, Kina, Irani dhe të tjerët.
Nga ana tjetër, problemet globale kërkojnë institucione globale. Çfarë duhet bërë? Anne Marie Slaughter , një ish-zyrtare e Departamentit të Shtetit në administratën e Obamës , e cila tani drejton grupin e ekspertëve “Neë America”, propozon një Këshill të Sigurimit me 25 anëtarë – i cili do të kishte një të drejtë votimi të peshuar në vend të një vetoje. Prandaj, rëndësia e duhur e anëtarëve individualë dhe problemet e veçanta do të merren parasysh kur votohet për një përfundim të vlefshëm. Ai propozon gjithashtu krijimin e Këshillit Ekonomik dhe Social dhe Këshillit për Informacionin Global. Këto struktura do të përbëheshin nga ministra nga vende të ndryshme të cilët do të kishin autoritetin për të propozuar iniciativa.
Siç është rasti me rolin e Komisionit Evropian brenda BE-së. Ai thotë se një OKB e tillë do të ishte më përfaqësuese dhe më efektive se ajo që kemi sot.
Një OKB e tillë mund të hartojë dhe zbatojë politika për çështjet globale, gjë që versioni aktual i organizatës nuk është në gjendje ta bëjë.
Por a do t’i besonin Shtetet e Bashkuara një institucioni të tillë pas përballjes së ngushtë me Luftën e Tretë Botërore? Kjo duket e vështirë për t’u besuar. Michel Duclos , një ish-diplomat francez dhe tani aderon në Institutin Montaigne, një grup udhëheqës francez i mendimit, beson se Këshilli i Sigurimit shumë shpejt do të dërgohet në koshin e plehrave të historisë dhe se një “drejtori informale” do të shfaqet në skenën globale, e cila mund të përbëhej nga SHBA, Kina, India dhe Bashkimi Evropian.
Ekspertë të tjerë mendojnë në të njëjtën mënyrë. Richard Haass dhe Charles Kupchan, president dhe bashkëpunëtor i lartë në Këshillin për Marrëdhëniet me Jashtë, propozuan krijimin e një agregati pa kompetenca reale, por me një sekretariat të përhershëm që do të ishte i gatshëm të angazhohej në diplomaci të qetë, në konsultime dhe negociata të vazhdueshme.
Do të ishte diçka e ngjashme me iniciativat që dolën nga Kongresi i Vjenës në 1815.
Është e rëndësishme të theksohet se të gjitha këto plane mund të bien në të çara për arsyen e thjeshtë se do të ishte e vështirë, nëse jo e pamundur, të organizohej roli i secilit anëtar individual.
Fuqitë e mëdha botërore mund të ndihen të lënë jashtë. Haass dhe Kupchan propozuan një agregat të përbërë nga SHBA, Japonia, India, Bashkimi Evropian, Kina – dhe Rusia.
Disa të intervistuar të intervistuar nga Foreign Policy besojnë se na pret një fragmentim i ri i madh në fushën e krijimit të organizatave mbikombëtare. Vendet në zhvillim janë thellësisht skeptike ndaj konceptit të Biden-it për “demokracinë kundër autokracisë”, kështu që shumë, le të themi në Bashkimin Afrikan ose Indokinë, do ta bazonin ndikimin e tyre në politikën e jashtme në klubet rajonale. Ndërkohë, vendet perëndimore sigurisht që do të kërkojnë të forcojnë më tej NATO-n.
Richard Goëan, drejtori i OKB-së për Grupin Ndërkombëtar të Krizave beson se rendi i ri në çdo rast do të ishte dukshëm më i çrregullt se ai që kemi sot. “Ata madje mund të bëhen nostalgjikë për Këshillin e Sigurimit,” përfundon ai.
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
”Udhëheqësit botërorë duhet të ndërtojnë besimin tek tregjet”
