Për shumë vëzhgues të përkushtuar të tregut të naftës, u mor vendimi i javës së kaluar nga ‘OPEC+’ (grupi i vendeve të OPEC-ut të udhëhequr nga Arabia Saudite ‘plus’ Rusinë) për t’iu përmbajtur kuotës së reduktimit të prodhimit të naftës prej 2 milion fuçi në ditë (bpd) të rënë dakord më parë. pavarësisht nga shqetësimet e vazhdueshme në Perëndim se çmimet e energjisë mbeten në nivele që vazhdojnë të nxisin inflacionin, duke i shtyrë normat e interesit më të larta dhe duke katalizuar ngadalësimin ekonomik. Është e vërtetë se në muajt e fundit, këto shkurtime kanë lejuar që standardi i naftës Brent të tregtojë vazhdimisht rreth ose shumë mbi nivelin e 80 dollarëve pb që SHBA dhe aleatët e saj e kanë parë prej kohësh si majën e një diapazoni të synuar të çmimit të naftës prej 40 dollarësh/ 45-75/80 për fuçi Brent për arsye të analizuara plotësisht në librin tim të fundit mbi tregjet globale të naftës. Megjithatë, këto shkurtime, që do të zgjasin deri në fund të këtij viti, përfaqësojnë vetëm rreth 2 për qind të mesatares mesatare historike të fundit të ofertës në tregun global të naftës. Për më tepër, çmimet aktuale të naftës janë në nivele që mezi e ndihmojnë Arabinë Saudite në terma buxhetorë, me një parashikim fiskal të çmimit të çmimit të naftës prej 78 dollarë pb të Brent në vitin 2023, krahasuar me mbi 80 dollarë pb të Brent në vitin e kaluar. Në mënyrë domethënëse, çmimet janë shumë më poshtë se niveli që dëshiron Rusia, dhe do të kishte lobuar fuqishëm për të, me një çmim të thyer fiskal të naftës prej 114 dollarë amerikanë brent këtë vit, nga rreth 64 dollarë pb para pushtimit të Ukrainës. Pra, për të përmbysur komentin e fundit kinez për Rusinë: a i ka arritur kufijtë marrëdhënia e Arabisë Saudite me Rusinë?
Arabia Saudite kishte një çmim të thyer fiskal të naftës Brent prej rreth 80 dollarë pb për ca kohë përpara se ajo dhe anëtarët e saj të OPEC-ut të fillonin Luftën e Dytë të Çmimeve të Naftës në 2014 (Lufta e Parë e Çmimeve të Naftës ishte Kriza e Naftës e vitit 1973, të cilën Arabia dhe OPEC-u e fituan) . Pas përfundimit të Luftës në vitin 2016, çmimi fiskal i çmimit të naftës Brent të Mbretërisë pritej të mbetej mbi 80 dollarë amerikanë pb për disa vite. Arabia Saudite mendoi përpara se të kishte nisur Luftën e Dytë të Çmimeve të Naftës se çmimi i kthimit fiskal i prodhuesve të naftës shist argjilor amerikan ishte gjithashtu rreth 80 dollarë pb brent, siç bënë shumë vëzhgues të tregut të naftës në atë kohë. Prandaj, Riadi donte të përdorte këtë pikë kufiri të perceptuar për të shkatërruar ose të paktën për të çaktivizuar kërcënimin në rritje nga këta prodhues amerikanë të naftës argjilore për të mbrojtur pjesën e tij të tregut të naftës dhe, për rrjedhojë, fuqinë e Arabisë Saudite në botë. Megjithatë, siç u analizua në thellësi edhe në librin tim të fundit mbi tregjet globale të naftës, sektori i naftës argjilor i SHBA-së bëri një kthesë të habitshme në efikasitetin e tij operacional, duke u kthyer gjatë rrjedhës së Luftës së Dytë të Çmimeve të Naftës në një version më të dobët dhe më të ulët të vetvetes. me një pikë kufiri aq të ulët sa 35-40 dollarë amerikanë pb brent. Që atëherë, Arabia Saudite ka luftuar një veprim të pasme – duke përfshirë Luftën e Çmimeve të Naftës 2020 – kundër suksesit të vazhdueshëm të sektorit të naftës shist argjilor amerikan, që ka nënkuptuar zëvendësimin e naftës së saj në segmente të caktuara të tregut dhe erozionin gradual të fuqinë e vet në botë. Kjo është arsyeja pse, në fund të vitit 2016, e vetmja mënyrë që OPEC mund të rikthejë në mënyrë efektive çmimet e naftës për të riparuar financat e tyre të shkatërruara të qeverisë ishte të kërkonte ndihmën e Rusisë në grupimin e ri “OPEC+”.
Nga ana e SHBA-së, është po aq e kuptueshme që këto lëvizje nga Arabia Saudite u panë si një tradhti e thellë e besimit. Në vitin 1973, kur ekonomia e SHBA-së dhe ato të aleatëve të saj kryesorë, ishin nën kërcënim material nga kriza e naftës e nxitur nga Arabia Saudite, Uashingtoni besonte se guri i themelit të mirëkuptimit midis dy vendeve – siç përcaktohet në Marrëveshjen e 1945 ndërmjet tyre – ishte copëtuar. Kjo Marrëveshje ishte arritur në një takim më 14 shkurt 1945 midis Shteteve të Bashkuara të atëhershme. Presidenti, Franklin D. Roosevelt, dhe mbreti i atëhershëm saudit, Abdulaziz bin Abdul Rahman Al Saud. Marrëveshja, e cila u zhvillua pa probleme deri në krizën e naftës të vitit 1973, ishte kjo: që SHBA-të do të merrnin të gjitha furnizimet e naftës që i nevojiteshin për aq kohë sa Arabia Saudite kishte naftë në vend dhe, në këmbim të kësaj, SHBA-ja do të garantonte sigurinë të dyja. të Shtëpisë në pushtet të Saudit dhe, si rrjedhojë, të Arabisë Saudite. Që kur kriza e naftës përfundoi në vitin 1974, SHBA-të ishin të vendosura të minimizonin shkallën në të cilën i nënshtrohej tekave të prodhuesve të naftës në Lindjen e Mesme – veçanërisht Arabisë Saudite – dhe për këtë qëllim ajo ndoqi ‘Doktrinën Kissinger’ në Lindjen e Mesme. strategjia, e përcaktuar nga nevojat e saj për energji.
Kjo doktrinë, e krijuar nga Henry Kissinger, strategu gjeopolitik me shumë ndikim i SHBA-së, i cili shërbeu si Këshilltar i Sigurisë Kombëtare nga janari 1969 deri në nëntor 1975 dhe si Sekretar i Shtetit nga shtatori 1973 deri në janar 1977, ishte një variant i “diplomacisë trekëndore” që ai përkrahte. në formulimin e marrëdhënieve të SHBA-së me dy fuqitë e tjera të mëdha të kohës, Rusinë dhe Kinën. Në thelb, ishte një ide ‘përça dhe sundo’, në të cilën njëra palë luante kundër tjetrës, duke shfrytëzuar çfarëdolloj defekti që kalonte nëpër zonat e synuara në nivel komuniteti, kombëtar ose ndërkombëtar. Këto defekte mund të jenë ekonomike, politike ose fetare, ose ndonjë kombinim i tyre. Në rastin e strategjisë së 1974+, gabimi i përdorur ishte qëndrime të ndryshme ndaj konceptit dhe interpretimit praktik të ‘Palestinës’ dhe në vitet e fundit ishte ndarja sunite-shiite që kalonte në të gjithë Islamin, siç ilustrohet në Arabinë Saudite dhe Irani, respektivisht.
Thënë kështu, mund të ndodhë që Arabia Saudite nuk ka humbur plotësisht ndaj SHBA-së në terma kuptimplotë, pavarësisht nga zhvendosja e Riadit – dhe e Princit të Kurorës Mohammed bin Salman (MbS) në veçanti – drejt Rusisë dhe Kinës, sipas përcaktimit të kohës, që nga viti 2016. Pikërisht në këtë kontekst është interesant të theksohet se Arabia Saudite nuk u bëri presion anëtarëve të saj të OPEC-ut për të rritur masën e uljes së prodhimit që u ra dakord në fund të tetorit të vitit të kaluar, në përpjekje për të rritur më tej çmimet e naftës. Tani për tani, siç u përmend, çmimi i naftës Brent është pothuajse niveli në të cilin Arabia Saudite bie edhe nga perspektiva fiskale dhe është shumë më i ulët se çmimi fiskal i naftës ruse. Është e sigurt që Rusia do të kishte bërë presion për një ulje më të madhe të prodhimit në prapaskenë, dhe megjithatë niveli i uljes së prodhimit në të gjithë OPEC-un mbeti i njëjtë. Prandaj, në mënyrë të arsyeshme mund të supozohet se të paktën disa dyshime janë shfaqur diku në krye të strukturës së pushtetit saudit që tëhuajsimi aktualisht i SHBA-së dhe aleatëve të saj – dhe riafirmimi me vendosmëri i angazhimit të saj ndaj Rusisë dhe Kinës – është një rrugë e pamatur e veprim.
Një pjesë e kësaj ndoshta si pasojë e pikëpamjes – të mbajtur edhe nga Kina privatisht, sipas burimeve në aparatin e sigurisë energjetike të Bashkimit Evropian, me të cilat u fol ekskluzivisht nga OilPrice.com kohët e fundit – se pushtimi i gjithanshëm i Rusisë në Ukrainë ka dëmtuar ndjeshëm besueshmërinë e Presidenti Vladimir Putin si një operator i zgjuar gjeopolitik dhe i vendit të tij si një forcë e madhe ushtarake. Si rrjedhojë, ajo ka bërë të njëjtën gjë për presidentin e Kinës Xi Jinping dhe vendin e tij gjithashtu. Xi e di këtë, siç reflektohet në kthesën e shpejtë 180 gradë që Kina bëri pas pushtimit të Rusisë, nga të dy vendet që gëzonin një marrëdhënie “pa kufij” në atë që papritmas kishte vërtet shumë kufij. Rrjedhimisht, Arabia Saudite mund të mbrojë bastet e saj ruse me SHBA-në. Pjesë e kësaj mund të jetë gjithashtu se pas zemërimit plotësisht të justifikuar që pasoi refuzimin e MbS për të marrë një telefonatë nga presidenti i SHBA Joe Biden, disa zyrtarë të lartë nga krahu perëndimor deklaruan në i detajoni mbretit Salman se me çfarë bote do të përballej Arabia Saudite nëse SHBA-ja do të tërhiqte të gjithë mbështetjen prej saj, duke përfshirë ushtrinë e saj, dhe më në fund do të miratonte projektligjin “Jo Kartele që nuk prodhojnë apo eksportojnë naftë” (NOPEC).
Ka nga ata që mund të thonë se Arabia Saudite dhe OPEC+ i kanë mbajtur shkurtimet e prodhimit të naftës ashtu siç e kanë bërë, sepse ata e dinë se kërkesa e Kinës për naftë do të rritet sërish pasi vala aktuale e infeksioneve COVID-19 të ketë kaluar rrjedhën e saj. Sigurisht, ka të ngjarë që rritja ekonomike e Kinës të rritet përsëri, por nëse kjo do të lidhet drejtpërdrejt me një rritje të konsiderueshme të çmimeve të naftës është më pak e sigurt. Siç është theksuar nga OilPrice.com kohët e fundit, një rikuperim ciklik në Kinë këtë herë ka të ngjarë të udhëhiqet nga konsumi familjar, kryesisht shërbimet. Drejtuesit e kërkesës ka të ngjarë të ndryshojnë këtë vit, me udhëtimet në rritje dhe pronën më pak negative, ndërsa infrastruktura dhe prodhimi janë të ngadalta. Siç tha Rory Green, kryeekonomisti i Kinës për TS Lombard, në Londër, ekskluzivisht për OilPrice.com kohët e fundit: “Rezultati i sigurt është një rritje e kërkesës për naftë – ne vlerësojmë një rritje prej 5-8 përqind në vëllimet neto të importit – por kjo nuk ka gjasa të shkaktojnë rritje të çmimeve të naftës, veçanërisht pasi Kina po blen me zbritje nga Rusia.”
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga “OilPrice.com“
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Arrihet marrëveshja për ulje të prodhimit të “arit të zi”
A mund të arrijë nafta në 100 dollarë për fuçi?
