Parashikimi se si do të duket një industri 20 ose më shumë vite nga tani është gjithmonë një sfidë. Ka gjithmonë faktorë të paparashikuar që kanë fuqi të mundshme përçarjeje që mund të hedhin çdo parashikim nga dritarja, dhe kjo është arsyeja pse parashikimet afatgjata priren të jenë përgjithësisht të paqarta. Përveç nëse kanë të bëjnë me naftën dhe gazin.
Kur bëhet fjalë për naftën dhe gazin, ekzistojnë dy shkolla të mendimit të parashikimit afatgjatë dhe këto dy shkolla janë në kundërshtim me njëra-tjetrën. Një shkollë – shkolla e tranzicionit – argumenton se elektrifikimi i transportit dhe transformimi i prodhimit të energjisë elektrike do të çojë përfundimisht në zhdukjen e naftës dhe gazit si mallra që mbështesin ekonominë globale.
Shkolla tjetër – lëndët djegëse fosile janë përgjithmonë shkollë – argumenton se qasja aktuale ndaj elektrifikimit të transportit dhe transformimit të gjenerimit të energjisë nuk mund të funksionojë kurrë ashtu siç synohet të funksionojë për shkak të ligjeve të fizikës. Dhe për shkak të kësaj, nafta dhe gazi kanë ende dekada kërkesë në to.
Transporti është elektrizuar mjaft shpejt gjatë dy viteve të fundit, në masë dërrmuese në segmentin e makinave të pasagjerëve, me EV-të që vijnë në llogari për pjesë gjithnjë e më të forta të shitjeve totale të makinave në vende të caktuara si MB, BE dhe Kaliforni. Ajo që kjo nuk ka bërë, megjithatë, është të ndikojë në kërkesën për naftë.
Kërkesa për naftë, në fakt, ka qenë në një rritje të qëndrueshme për dekada, pavarësisht rënieve të përkohshme si ajo që pamë në 2020 gjatë bllokimeve pandemike. Atë vit, BP parashikoi se kërkesa për naftë nuk do të kthehej kurrë në nivelet e vitit 2019. Ai supozoi se kërkesa për naftë kishte arritur kulmin. Dhe ishte e gabuar.
Këtë vit, sipas Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë, kërkesa globale për naftë është vendosur të arrijë një rekord prej gati 102 milionë fuçi në ditë. Kjo është përkundër të gjitha shitjeve të automjeteve elektrike dhe ndërtimit masiv të kapacitetit të prodhimit të energjisë elektrike jo-fosile.
IEA nuk bën shpesh parashikime afatgjata, por kur bën, ato janë në sinkron me parashikimet e BP: tranzicioni i energjisë duhet të reduktojë ndjeshëm kërkesën për naftë dhe gaz. Askush nuk e di nëse do të ndodhë me të vërtetë, por duhet të jetë në mendjen e IEA-s.
Parashikuesit e tjerë janë më të guximshëm, duke i shprehur parashikimet e tyre si një siguri. BloombergNEF është një prej tyre. Firma rregullisht parashikon një të ardhme të ndritur për EV dhe ofron të dhëna për ta mbështetur atë. Kështu bëjnë edhe entitetet e tjera parashikuese që e shohin kalimin nga karburantet fosile si të ardhmen e vetme për njerëzimin.
Industria e naftës dhe gazit, nga ana tjetër, ka një pikëpamje tjetër. Kjo pikëpamje është e bazuar natyrshëm nga biznesi i industrisë, por kjo nuk do të thotë se nuk ka bazë në realitet, përsëri për shkak të biznesit të asaj industrie.
Industria – dhe OPEC – priren të fokusohen në kërkesën botërore për energji dhe jo në energji të pastër në mënyrë specifike. Argumenti i tyre mund të përmblidhet thjesht si vijon: shumica e njerëzve kanë nevojë për energji. Ata kanë nevojë për të në çdo kohë dhe është prioriteti i tyre i parë që ta marrin këtë energji. Nga vjen dhe sa i pastër është, është një shqetësim dytësor për shumicën e popullsisë së botës.
Çfarëdo që të ketë kundërshtime për industrinë e naftës dhe gazit, do të ishte e vështirë të kundërshtohej ky argument thjesht sepse pasqyron realitetin aktual, material. Exxon, për shembull, në perspektivën e tij të fundit afatgjatë për energjinë, tha se priste që kërkesa globale për energji të rritet me 15 për qind nga tani deri në vitin 2050.
Duke vënë në dukje se vendet e zhvilluara do të përmirësojnë efikasitetin e përdorimit të tyre të energjisë gjatë dy dekadave të ardhshme, Exxon vazhdoi duke vënë në dukje se “vendet në zhvillim, të cilat përfaqësojnë 80% të popullsisë së botës, do të përdorin më shumë energji ndërsa ndjekin standarde më të mira jetese”.
Ashtu si BP, e cila pret që nafta dhe gazi të bien ndjeshëm deri në vitin 2050, Exxon gjithashtu sheh që pjesa e këtyre lëndëve djegëse fosile të bjerë ndjeshëm deri në atë vit, e shtyrë nga momenti i tranzicionit. Megjithatë, këto parashikime janë shumë të kushtëzuara nga një gjë: tranzicioni funksionon siç është planifikuar. Dhe tashmë nuk po funksionon siç është planifikuar.
Vendet në zhvillim mund të ndërtojnë disa kapacitete të erës dhe diellore, por basti i tyre kryesor mbetet te lëndët djegëse fosile, duke përfshirë qymyrin. Kina, ‘fëmija poster’ i erës dhe diellit me kapacitetin e saj masiv, po ndërton në bollëk termocentrale me qymyr ndërsa Evropa dhe SHBA mbyllin të tyret. Dhe për të gjithë trilionat e investuara në kapacitetin e energjisë së rinovueshme – 1 trilion dollarë vetëm në vitin 2022 – pjesa e naftës dhe gazit në përzierjen globale të energjisë është ulur vetëm me disa pikë përqindjeje, nëse është kështu.
Ndërkohë, njerëz si shefi ekzekutiv i Aramco po paralajmërojnë se nuk po investohet mjaftueshëm në furnizimin e ardhshëm të naftës dhe gazit. Me fjalë të tjera, ne mund të fillojmë të mbarojmë furnizimin me naftë dhe gaz përpara se kërkesa të fillojë të bjerë.
Nga një këndvështrim i caktuar, kjo do të lehtësonte vetëm kalimin nga karburantet fosile, sepse me furnizim të kufizuar, këto do të bëheshin më pak të përballueshme. Problemi është se alternativat po bëhen gjithashtu më pak të përballueshme për shkak të furnizimit të kufizuar të inputeve të lëndëve të para.
Pyetja përfundimtare për të ardhmen tonë mund të jetë ajo që është më pak e shtrenjtë. Disa besojnë se e dinë përgjigjen, dhe ajo është “era dhe dielli”. Të tjerët, me njëfarë njohurie për industrinë minerare dhe gjeopolitikën, do të kërkonin të ndryshojnë. Vetëm koha do të tregojë se kush ka të drejtë.
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga “OilPrice.com“
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Analiza/ Si filloi rënia e naftës e dimë, por si do të jetë fundi?
A është lufta e Putinit, që po i rrit çmimet?!
