Vështirë të besohet, por disa shtëpi minerare dhe tregtare globale kanë punuar shumë duke u përpjekur të ndërtojnë rezervat e tyre të qymyrit, veçanërisht qymyrin e destinuar për fabrikat e çelikut. Sot duam të hedhim një vështrim në përdorimin global të qymyrit, por duke iu referuar kryesisht prodhimit të energjisë elektrike. Këtu ka tre pyetje të lidhura. Kush po ndërton ende fabrika të reja qymyrguri; cilat rajone kanë më shumë impiante qymyrguri; dhe ku janë aktualisht në pension fabrikat e qymyrit.
Vetëm duke parë se ku po shtohet prodhimi i energjisë me qymyr, ne shohim një ndarje të madhe midis Azisë kundrejt SHBA-së dhe Evropës Perëndimore. Gjatë njëzet viteve të fundit Kina ka pesëfishuar prodhimin e saj të energjisë me qymyr nga 200,000 në mbi 1 milion megavat të instaluar. Dhe Kina ka autorizuar 100 termocentrale të reja shtesë në vitin 2023 sipas Reuters. Por Kina nuk është e vetmja në këtë mini-bum të ndërtimit të fabrikës së qymyrit. India, e cila ka vuajtur nga disponueshmëria e dobët e hidrocentraleve, po planifikon gjithashtu të rrisë kapacitetin e qymyrit në të ardhmen me mbi një të tretën siç është Azia Juglindore. Dhe ndryshe nga SHBA-ja dhe Evropa, asnjë nga këto rajone nuk planifikon një shkallë të konsiderueshme të daljes në pension të bimëve. Pra, nëse besojmë se të gjitha këto impiante në rritje të qymyrit do të jenë në shërbim për një kohë, atëherë është e sigurt të thuhet se kërkesa për qymyr në këto rajone do të mbetet e fuqishme. Kina, India dhe Azia Juglindore konsumojnë 70% të prodhimit të qymyrit në botë, ndërsa SHBA dhe Evropa konsumojnë vetëm 10%. Këto numra tregojnë se ku është veprimi.
Le ta vendosim këtë kërkesë në kontekstin e asaj që ne e quajmë trilema e energjisë, e cila pohon se të gjitha vendet duan energji që është e mirë për mjedisin, ka një furnizim të sigurt dhe është e përballueshme. Megjithatë, në shumicën e situatave, çdo kombinim i dy faktorëve përjashton të tretin. Merrni për shembull qymyrin. Ai është “i sigurt” në atë që pothuajse çdo komb ka akses komercialisht në qymyrin ose linjitin, brenda ose afër. Energjia e prodhuar është e përballueshme në atë që termocentralet mund të jenë relativisht të lira për t’u ndërtuar dhe fuqia që rezulton shitet me çmim të ulët. Pra, energjia me qymyr është e sigurt dhe e përballueshme, por padyshim jo e mirë për mjedisin. Tani supozojmë se ne donim të maksimizonim vlerat e dyta dhe të treta, të prodhojmë energji për ekonominë që është edhe e mirë për mjedisin dhe e përballueshme. Kjo na çon drejt teknologjive të rinovueshme si era dhe dielli – të dyja të përdorura gjerësisht – por një mbështetje ekskluzive në këto burime të ndërprera (në mungesë të baterive) do të sakrifikonte sigurinë e furnizimit.
SHBA-ja ka reduktuar varësinë e saj nga qymyri. Por e ka zëvendësuar kryesisht me gaz natyror të prodhuar në vend. Për sa i përket trilemës së energjisë, gazi natyror është njëkohësisht i sigurt dhe i përballueshëm – gjë që nënkupton se shëndeti mjedisor bëhet i shkurtër. Megjithatë, në terma rreptësisht të emetimit të CO2, edhe ky ndryshim nga një teknologji e djegies së karburanteve fosile në tjetrën është një përmirësim për mjedisin.
Por më e rëndësishmja, ne mendojmë se do të ishte gabim të supozohej se qymyri nuk ka të ardhme këtu. Nivelet e tanishme të përdorimit mund të rriten në vend që të vazhdojnë të bien. Kjo do të thotë që qymyri të vazhdojë të prodhojë rreth një të pestën e energjisë elektrike të vendit. Dhe partia republikane e ka bërë një pjesë kyçe të platformës së saj për të mbështetur fuqimisht përdorimin e vazhdueshëm dhe të zgjeruar të karburanteve fosile. Së paku kjo sugjeron një ecje të ngadaltë të mbylljes së bimëve dhe më shumë zgjatje të jetës. Është gjithashtu e mundur që ne jemi një zgjedhje presidenciale larg nga ndërtimi i disa fabrikave të reja të qymyrit në shtete si Teksasi ose Uajoming – veçanërisht nëse Gjykata e Lartë e SHBA vazhdon të kufizojë agjencitë administrative si EPA.
Ne mendojmë se është gabim të supozohet se Azia do të fillojë të heqë dorë nga energjia me qymyr, siç kanë filluar të bëjnë SHBA dhe Evropa. Është po aq e mundshme që ne të braktisim të gjitha pretendimet mjedisore dhe të angazhohemi për të përdorur lëndë djegëse fosile lehtësisht të disponueshme siç mbrojnë republikanët. Ndërkohë, një arsyetim i ofruar për nxitjen e Kinës në ndërtimin e më shumë gjenerimit të energjisë me qymyr, ishte se ai ishte një plotësues i nevojshëm i ngarkesës së fortë ose bazë për të gjithë gjenerimin e rinovueshëm me ndërprerje të shtuar në rrjetin e tyre. Ky është argumenti që avokatët e rinj bërthamorë po përpiqen të bëjnë këtu. Por ne besojmë se ka një tjetër faktor më universal në punë në Kinë dhe në të gjithë Azinë, përgjigja njerëzore ndaj një dritareje mundësie që perceptohet se po mbyllet. Nxitimi aktual për të ndërtuar termocentrale të reja me qymyr mund të nxitet nga frika se këto projekte së shpejti mund të jenë politikisht të papranueshme, kështu që është më mirë t’i ndërtojmë të gjitha tani. Dhe kjo është pikërisht ajo që ata po bëjnë.
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga “OilPrice.com“
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
A po kthehet ekonomia botërore në vitet 1970?
A duhet të përpiqen vendet të bëjnë gjithçka vetë?
Çfarë do të thotë një presidencë e Biden për qymyrin?
