Protesta të mëdha kanë përfshirë Bjellorusinë pasi Aleksandr Lukashenko pretendoi se kishte fituar 80% të votave në zgjedhjet presidenciale të 9 gushtit. E ardhmja e vendit tani mund të varet nga Presidenti Rus Vladimir Putin.
Lukashenko ka qeverisur Bjellorusinë që nga viti 1994, duke fituar batakun e ngrohtë Batka (“babai”). Por javët e fundit, qytetarët e zemërua, përfshirë punëtorët e fabrikës, mjekët dhe gazetarët, kanë qenë demonstrues dhe grevë, dhe gratë e reja papritmas janë bërë fytyra e opozitës. Svetlana Tikhanovskaya, ish-mësuesja për të cilën shumë besojnë se fitoi zgjedhjet, nuk po i organizon protestat, por vendosmëria e saj po i nxit ato.
Bjellorusia, u është dukur shpesh vizitorëve si një vend midis Evropës dhe ish-Bashkimit Sovjetik.
Vendi kufizohet me tre shtete anëtare të Bashkimit Evropian (Letonia, Lituania dhe Polonia), dhe kryeqyteti i tij, Minsk, ka rrugë të pastra dhe kafene të rehatshme.
Kam kaluar nëpër Minsk muajin e kaluar në një rrugë nga Nju-Jorku në Moskë. Kishte grindje në lidhje me arrestimet politike, duke përfshirë ato të burrit të Tikhanovskaya, Sergei Tikhanovsky dhe Viktor Babariko, milioneri dhe ish-drejtori i përgjithshëm i Belgazprombank.
Por shumë vëzhgues mendonin se Bjellorusët paqësorë dhe të bindur, nuk do të protestonin masivisht.
Zgjedhjet e Lukashenkos në 1994 treguan prirjen mbizotëruese liberale në Evropën Qendrore dhe Lindore, ku qeveritë pro-perëndimore, pro-tregut konsoliduan shpejt fuqinë. Ai fillimisht qeverisi si një populist social autokrat. Por sundimi i tij u bë gjithnjë e më burokratik.
Si rezultat, ndryshe nga Rusia, Bjellorusia ka pak oligarkë, dhe kapitali privat është në varësi të burokracisë shtetërore.
Ai e portretizoi Bjellorusinë si një shtet i ri që kishte nevojë për sundimin e tij të vendosur në mënyrë që të mbetet i pavarur nga Perëndimi dhe Rusia.
Deri vonë, shumica e Bjellorusëve ishin të sigurt ekonomikisht: vendi nuk ishte i pasur, por ishte pa varfëri. Por siguria ekonomike erdhi në kurriz të të drejtave dhe lirive themelore.
Në fjalimet e tij pas zgjedhjeve, Lukashenko ka argumentuar se Perëndimi do të linte Bjellorusinë të kujdeset për veten e tij, duke rrezikuar qetësinë dhe stabilitetin. Ky argument mund të kishte funksionuar po të mos e çonte atë me shtypjen brutale të protestave.
Por është gabim t’i konsiderosh ngjarjet në Bjellorusi si një tjetër “revolucion me ngjyra”, siç insiston Lukashenko.
Shumë argumentojnë se Bjellorusia përballet me një zgjedhje binare midis Perëndimit dhe Rusisë, megjithëse protestuesit nuk e kanë bërë atë pretendim.
Bjellorusia është bërë një partner gjithnjë e më i vështirë ekonomik dhe politik për Rusinë, e cila shpjegon pse Putini nuk dëshiron të ndërhyjë hapur për emrin e tij.
Por, në vend që ta mbështeste me kujdes Lukashenkon, Putini duhej të kishte vepruar në mënyrë më strategjike, si Perëndimi. Edhe nëse Lukashenko arrin të mbetet në pushtet, ai e ka humbur legjitimitetin e tij, sepse bjellorusët do ta shohin të pamundur të harrojnë rrahjet, torturat, madje edhe vrasjet me të cilat regjimi shtypi protestat.
Ata gjithashtu nuk do ta harrojnë heshtjen e Kremlinit.
Çdo ditë e re e protestave funksionon kundër interesave afatgjatë të Rusisë në Bjellorusi, dhe ushqen mosbesim dhe armiqësi ndaj Kremlinit në mesin e atyre që nuk e kanë ndjerë kurrë më parë.
Putini duhet të shprehë hapur solidaritetin me shoqërinë Bjelloruse, sepse mirësia e njerëzve është bërë më e rëndësishme se ajo e regjimit të Lukashenkos.
Një hap i tillë tani do të zvogëlonte mundësinë e Perëndimit për të tërhequr Bjellorusinë nga orbita e Kremlinit. Nëse Bjellorusët e fitojnë atë shans, Putin mund të fajësojë vetëm veten.
Nina L. Hrushovi, Profesore e Çështjeve Ndërkombëtare në Shkollën e Re, është një bashkëpunëtore e lartë në Institutin e Politikave Botërore.
Përkthyer dhe përshtatur nga Project Syndicate/ Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
BE i bën dhuratë diktatorit Lukashenko për vizat
“Diktatura e fundit në Evropë” nuk mund të lihet më në hije!
Bjellorusia, Krimeja e ardhshme?
