Revokimi i nxituar i kancelares gjermane Angela Merkel i një bllokimi të njoftuar me ngut të Pashkëve ishte befasues, madje tronditës, duke pasur parasysh sjelljen e saj gjithnjë të qetë.
Akoma më e jashtëzakonshme ishte falja që ajo i bëri parlamentit: “Gabimi është i imi dhe vetëm i imi. Sepse në fund, unë mbaj përgjegjësi si kancelare. Jam penduar thellë dhe u kërkoj falje qytetarëve tanë. ”
Merkel kishte të drejtë që e ktheu vendimin. Bllokimi i propozuar, i rënë dakord në një konferencë të gjatë të natës vonë nga udhëheqësit e qeverisë rajonale gjermane, do të mbyllte zinxhirët e furnizimit jetik dhe do të krijonte kaos në dyqanet e ushqimit përpara mbylljes së papritur.
Ky veprim mund të kishte kushtuar jo vetëm para, por edhe jetë.
Pak qeveri janë qenë aq të sinqerta sa Merkel për kufizimet e tyre. Në të gjithë botën, pandemia ka nxjerrë në shesh problemet me të cilat përballen demokracitë kur ato i përgjigjen situatave komplekse dhe që ndryshojnë me shpejtësi.
Kur qeveritë detyrohen të marrin kaq shumë vendime, disa në mënyrë të pashmangshme do të duken të padrejta, të gabuara, ose të dyja.
Vendimet mbi kufizimet e udhëtimit, rregullat e bllokimit ose vaksinat janë të detyrueshme të mishërojnë një shkallë arbitrariteti.
Të gjithë bien dakord që punëtorët thelbësorë duhet të përjashtohen nga bllokimet, por jo të gjithë bien dakord se si duhet të përcaktohen “thelbësorët”. A janë mësuesit punëtorë thelbësorë? Përtej personelit të spitalit, cilët punonjës të tjerë mjekësorë duhet të përfshihen?
Politikat e udhëtimit, gjithashtu, mund të prodhojnë absurditetet e tyre, veçanërisht kur bëhen përjashtime për personat me ndikim dhe të lidhur mirë.
Mbretëria e Bashkuar, për shembull, kohët e fundit vendosi një ndalim të plotë të udhëtimit, por përjashtoi udhëtimet “thelbësore” të biznesit.
Vaksinimet janë edhe më problematike.
Ekziston një arsye e fortë për vaksinimin e banorëve të shtëpive të të moshuarve dhe kujdestarëve të tyre, sepse të moshuarit janë veçanërisht të prekshëm dhe virusi përhapet lehtësisht në lagjet e përbashkëta të jetesës. Por ekziston edhe një arsye e fortë për vaksinimin e njerëzve të rinj dhe të lëvizshëm që ka më shumë të ngjarë të qarkullojnë gjerësisht.
Pyetja kryesore është se si duhet të bëhen zgjedhje të tilla. A duhet që njerëzit të votojnë për to, apo të plotësojnë anketat e opinioneve? Kjo qasje thjesht do të mobilizonte disa grupe demografike kundër të tjerëve, sepse të gjithë do të votonin për interesat e tyre. Komplikimi i çështjeve më tej është çështja e sëmundjeve shoqëruese, të cilat shpesh janë një faktor vendimtar nëse virusi rezulton fatal. Më e zakonshmja prej tyre – mbipesha, presioni i lartë i gjakut, astma dhe diabeti – vijnë në shkallë të ndryshme të ashpërsisë dhe prekin disa grupe demografike në mënyrë disproporcionale. Në disa shtete të SH.B.A.-së, pirësit e duhanit aktual dhe të dikurshëm (praktikisht pa ndonjë rrezik të ngritur) mund të kapërcejnë kufirin.
Equallyshtë po aq e vështirë të bësh vlerësime të shpejta të të dhënave komplekse shkencore, veçanërisht kur ka kaq shumë presion për të prodhuar dhe vendosur vaksina të sigurta dhe efektive sa më shpejt të jetë e mundur. Për të ngritur ndonjë dyshim në lidhje me sigurinë do të thotë të ftosh skepticizëm dhe rezistencë anti-vaksinë. Një tjetër nga gabimet e fundit të Gjermanisë ishte pezullimi i vaksinimeve AstraZeneca-Oxford pikërisht kur po fillonte një valë e tretë e pandemisë.
Qeveritë demokratike mbajnë gjithashtu barrën shtesë që duhet të përballen me gabimet e së kaluarës. Përpjekja e Nju Jorkut për të liruar hapësirën në spitale duke dërguar njerëz të moshuar të infektuar në shtëpitë e pleqve doli të jetë një shkak kryesor i rritjes fillestare të vdekshmërisë (autoritetet shëndetësore të Mbretërisë së Bashkuar ndoqën një rrugë të ngjashme). Kur ata që janë përgjegjës – përkatësisht Guvernatori i Nju Jorkut Andrew Cuomo – duket se po mbulojnë gabimin, ata diskreditojnë qeverinë në përgjithësi. Nuk është çudi që pandemia ka thelluar ndarjet partizane dhe ka mbjellë edhe më shumë mosbesim në parimet themelore të demokracisë.
Nuk ka përgjigje të lehta. Por kriza COVID-19 mund të ofrojë dy mësime të përgjithësueshme. Së pari, sa më shumë sistem i bazuar në rregulla, aq më fuqishëm ai mund të menaxhojë kritikën. Bllokimet e drejtuara nga kritere të qarta, të paracaktuara janë një mënyrë e thjeshtë për të përmirësuar jo vetëm virusin por edhe fajin dhe cinizmin pasues.
Së dyti, problemi i mungesës së vaksinave dhe shpërndarja e padrejtë më e qartë mund të adresohet duke prodhuar sa më shumë doza të jetë e mundur.
E vërtetë, shtetet nuk mund të prodhojnë bollëk më vete.
Mrekullia e zhvillimit të shpejtë të vaksinave varet nga një numër i konsiderueshëm i ndërmarrjeve që përfshihen në një proces konkurrues me një grup të qartë stimujsh.
Kompanitë e tjera u përqëndruan në prodhimin e ilaçeve anti-virale, dhe askush nuk e dinte se kush do të kishte sukses dhe kush do të dilte në një rrugë pa krye.
Asnjë planifikues qeveritar që ndjek vetëm intuitën nuk mund të kishte bërë të gjitha zgjedhjet e duhura me njohuritë që ishin në dispozicion.
Kursi i saktë, i mishëruar në Operacionin Shpejtësia e prishjes në Shtetet e Bashkuara, ishte sigurimi i fondeve të qeverisë federale dhe marrëveshjeve të parablerjes për një gamë të gjerë përpjekjesh eksperimentale të kryera nga bizneset private.
Këto dy qasje – një kornizë e bazuar në rregulla dhe stimuj për konkurrencë – duken si përgjigje klasike të pyetjes së vjetër se si shtetet duhet të përfshihen në procese komplekse ekonomike dhe sociale.
Të dy theksojnë nevojën për universalitet, sesa vendime diskrecionale që prodhojnë në mënyrë të pashmangshme rezultate arbitrare.
Sa më afër respektimit të parimit, aq më pak nevojë ka për debate të politikave të natës së vonë – ose falje.
Harold James është Profesor i Historisë dhe Çështjeve Ndërkombëtare në Universitetin Princeton dhe një anëtar i vjetër në Qendrën për Inovacionin e Qeverisjes Ndërkombëtare. Një specialist i historisë ekonomike gjermane dhe i globalizimit.
Përkthyer dhe përshtatur nga Project Syndicate/ konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
BE-në po e drejton njeriu i gabuar?!
“Pasardhësi i Merkelit” e bëri një gabim që tani!
Dështimi me vaksinat/ Pse askush nuk mban përgjegjësi në BE?
