Sa më shumë gjëra të ndryshojnë në aspektin e kontrollit mbi Uashingtonin, aq më shumë do të qëndrojnë të njëjta në aspektin e politikës ekonomike amerikane ndaj Kinës.
Ky ishte mesazhi i pashprehur i një fjalimi nga Përfaqësuesja e Tregtisë e SHBA Katherine Tai të hënën, në të cilën ajo shprehu një pikëpamje të rolit të Kinës në tregtinë globale që ishte shumë më mirë e artikuluar, por si ajo e Presidentit Donald Trump.
Në janar 2020, pak para se pandemia e koronavirusit të godiste ekonominë amerikane, Trump kishte arritur një lloj armëpushimi me Kinën, duke rënë dakord të ulte disa nga tarifat hakmarrëse që ai kishte vendosur më parë në 360 miliardë dollarë në mallrat kineze, në këmbim të premtimit të Pekinit për të blerë 200 miliardë dollarë në produkte amerikane, duke rregulluar praktikat e saj më të dukshme proteksioniste.
Duke e trajtuar këtë marrëveshje si një pikë vazhdimësie midis administratave Trump dhe Biden, Tai e mori Kinën në detyrë për dështimin për të mbajtur anën e saj të pazarit dhe nuk ofroi asnjë lëshim.
Në vend të kësaj, ajo i portretizoi të dy vendet si të bllokuara në një luftë afatgjatë për pjesën e tregut global, i cili, për shkak të keqbesimit kinez, kërkon që Shtetet e Bashkuara “të vendosin të gjitha mjetet dhe të eksplorojnë zhvillimin e atyre të reja”.
Është e vështirë të mos pajtohesh me marrjen e Tai, pasi sjellja e Kinës ka hedhur poshtë plotësisht shpresat, dikur të përhapura në të dy partitë politike amerikane, se tregtia do të ndryshonte Kinën në një shtyllë të rendit global “të bazuar në rregulla”.
Presidenti kinez Xi Jinping jo vetëm që po dyfishon modelin ekonomik të drejtuar nga shteti; ai po ngacmon fqinjët, së fundmi përmes një mori fluturimesh ushtarake në zonën demokratike të mbrojtjes ajrore të Tajvanit.
Është e qartë se nuk mund të ketë biznes si zakonisht me Kinën e zotit Xi përfshirë gjithashtu në një gjenocid kulturor të pakicës së saj ujgure.
Në të njëjtën kohë, ka kosto të pamohueshme – për amerikanët – të tarifave që Trump vendosi dhe Presidenti Biden do të mbajë.
Në korrik, Sekretarja e Thesarit Janet L. Yellen pranoi sinqerisht se tarifat “janë taksa për konsumatorët”.
Qëllimi përfundimtar i politikës amerikane-sado i vështirë të arrihet-duhet të jetë liberalizimi i tregtisë me përfitime të ndërsjella në planin afatgjatë, në krahasim me nocionin e thjeshtuar të Trump se Shtetet e Bashkuara në një farë mënyre mund të shtrembërojnë rrugën e tyre drejt një suficiti tregtar me Kinën dhe të gjithë tjeter Tai tregoi se importuesit amerikanë do të jenë në gjendje të aplikojnë për përjashtime selektive nga tarifat, por kjo fuqizon avokatët dhe burokratët, jo konsumatorët.
“Mjeti” më i fuqishëm që Shtetet e Bashkuara mund të përdorin ende në negociatat me ekonominë e dytë më të madhe në botë mund të jetë një front i bashkuar me vendet e tjera që ndajnë shqetësimet tona.
Për meritën e saj, Tai premtoi se “do të punojë ngushtë me aleatët tanë dhe partnerët me mendje të njëjtë”, dhe mbrojti një Këshill të ri të Tregtisë dhe Teknologjisë të Shteteve të Bashkuara-Bashkimit Evropian, i cili është mirë deri tani-Shtetet e Bashkuara janë akoma duke folur me Evropën për përfundimin e tarifave të Trump për aluminin dhe çelikun.
Ajo që mund të kishte krijuar një kundërpeshë vërtet ndikuese të udhëhequr nga SHBA ndaj Pekinit ishte Partneriteti Trans-Paqësor me 12 vende që Presidenti Barack Obama negocioi deri në fund të presidencës së tij.
Trump e hodhi poshtë dhe Biden, nuk tregon shenja për ta ringjallur atë.
Presidenti duhet ta ndryshojë atë, përndryshe ai do të mbajë jo vetëm atë që paraardhësi i tij kishte të drejtë për Kinën – por edhe gabimet e tij.
Përkthyer dhe përshtatur nga The Washington Post/ konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
“Mendimi i mirë” për Kinën nuk do t’i shërbejë SHBA-së
