Një shaka e vjetër sovjetike ndoshta u duket shumë e vërtetë ukrainasve sot.
Një francez thotë: “Unë marr autobusin për në punë, por kur udhëtoj nëpër Evropë, përdor Peugeot”. Një rus përgjigjet: “Ne gjithashtu kemi një sistem të mrekullueshëm transporti publik, por kur shkojmë në Evropë, përdorim një tank”.
Kjo shaka u shfaq në vitin 1956, kur udhëheqësi sovjetik Nikita Hrushovi urdhëroi tanke në Budapest për të shtypur Revolucionin Hungarez anti-Sovjetik dhe u rishfaq në vitin 1968, kur Leonid Brezhnev dërgoi tanke në Çekosllovaki për të shtypur Pranverën e Pragës. Por në vitin 1989, kur Mikhail Gorbachev zgjodhi të mos dërgonte tanke apo trupa në Gjermani për të ruajtur Murin e Berlinit, shakaja dukej se do të ishte një gjë e së kaluarës.
Nëse presidenti rus Vladimir Putin na ka treguar diçka, megjithatë, është se ne nuk mund ta besojmë të tashmen dhe gjithçka që ka rëndësi për të ardhmen e Rusisë është e kaluara e saj.
Për Putinin, e kaluara që ka më shumë rëndësi është ajo që autori disident dhe laureati i Nobelit Aleksandr Solzhenitsyn e theksoi: koha kur popujt sllavë u bashkuan brenda mbretërisë së krishterë ortodokse të Rusisë së Kievit. Kievi formoi zemrën e tij, duke e bërë Ukrainën qendrore në vizionin pan-sllav të Putinit.
Por, për Putinin, lufta në Ukrainë ka të bëjë me ruajtjen e Rusisë, jo vetëm zgjerimin e saj. Siç e bëri të qartë ministri i Jashtëm rus Sergei Lavrov kohët e fundit, liderët e Rusisë besojnë se vendi i tyre është i kyçur në një “betejë jetë a vdekje për të ekzistuar në hartën gjeopolitike të botës”.
Ky botëkuptim pasqyron obsesionin e gjatë të Putinit me veprat e filozofëve të tjerë emigrantë rusë, si Ivan Ilyin dhe Nikolai Berdyaev, të cilët përshkruan një luftë për shpirtin euroaziatik (rus) kundër Atlanticistëve (Perëndimit) që do ta shkatërronin atë.
Megjithatë Putini dhe neo-Eurazianistët e tij duket se besojnë se çelësi i fitores është krijimi i llojit të regjimit që filozofët antibolshevikë e urrejnë më shumë: një të tillë që drejtohet nga forcat e sigurisë. Një shtet policor do të përmbushte vizionin e një tjetër prej heronjve të Putinit: shefi i KGB-së u bë Sekretar i Përgjithshëm Sovjetik Yuri Andropov.
Në vitin 1956 dhe 1968, Andropov ishte “avokati” kryesor për dërgimin e tankeve.Është pothuajse e njëjta logjikë që po zbatohet sot në Ukrainë – nëse mund ta quajmë logjikë.
Sot, beteja për të “shpëtuar Rusinë” duket të jetë pak më shumë se produkt i imagjinatës së zjarrtë të një njeriu.
Ka arsye të mira për të besuar se as zyrtarët më të lartë rusë nuk kanë pasur shumë “zë” në luftën në Ukrainë. Lavrov ka paraqitur shpjegime dhe objektiva kontradiktore. Kreu i bankës qendrore të Rusisë, u përpoq të jepte dorëheqjen menjëherë pas pushtimit, por Putin refuzoi ta lejonte.
Sa i përket Shërbimit Federal të Sigurisë së Rusisë, duket se Departamenti për Informacionin Operacional i FSB-së ishte përgjegjës për të ushqyer Putinin me narrativën ukrainase që ai donte të dëgjonte: vëllezërit sllavë të Rusisë ishin gati të çliroheshin nga bashkëpunëtorët nazistë dhe kukullat perëndimore që drejtonin qeverinë e tyre.
Ndoshta nuk u ka shkuar kurrë në mendje se Putini do të urdhëronte një pushtim të Ukrainës – një lëvizje që bie qartë në kundërshtim me interesat e Rusisë – bazuar në këtë informacion.
Por ai e bëri, dhe rreth 1,000 vetë thuhet se kanë humbur punën e tyre për shkak të dështimit të operacionit.
Këto humbje të vendeve të punës shtrihen përtej FSB-së tek ushtria, e cila gjithashtu duket se është mbajtur kryesisht në errësirë nëse, kur dhe pse do të ndodhte një pushtim.
Sido që të fillojë, lufta ndoshta do të përfundojë në një nga katër mënyrat.
Rusia mund të marrë kontrollin e një pjese ose të gjithë Ukrainës, por vetëm shkurt.
Përpjekja e ushtrisë ruse për të fituar kontrollin mbi qytetet ukrainase dhe për të mbajtur kontrollin mbi një qytet të madh që ka kapur, sugjeron fuqimisht se ajo nuk mund të mbajë një okupim afatgjatë.
Lufta katastrofike sovjetike në Afganistan, e cila përshpejtoi rënien e BRSS, të vjen në mendje.
Në skenarin e dytë, Ukraina pranon të njohë Krimenë, Donetsk dhe Luhansk si territore ruse, duke i mundësuar makinerisë propagandistike të Kremlinit të nxjerrë histori të ukrainasve të “çliruar”.
Por, edhe pse regjimi i Putinit pretendoi fitoren, Rusia do të mbetej një “plagë” globale, me ekonominë e saj të plagosur përgjithmonë nga sanksionet, të braktisur nga qindra kompani globale dhe gjithnjë e më shumë pa të rinj.
Në skenarin e tretë, një Putin gjithnjë e më i frustruar hedh armë taktike bërthamore në Ukrainë. Siç paralajmëroi së fundmi Dmitry Medvedev, një ish-president i cili është nënkryetar i Këshillit të Sigurimit të Rusisë, Rusia është e përgatitur të godasë kundër një armiku që ka përdorur vetëm armë konvencionale. Propaganda e Kremlinit me siguri do ta paraqiste këtë si një fitore, me shumë gjasa duke përmendur bombardimin e Hiroshimës dhe Nagasakit nga Amerika në 1945 si precedent për përdorimin e armëve bërthamore për t’i dhënë fund një lufte – dhe provë se çdo kritikë perëndimore ishte hipokrizi.
Në skenarin e fundit, presidenti Joe Biden plotëson dëshirën e tij: Putini rrëzohet nga pushteti. Duke qenë se Rusia nuk ka traditë të grushteve të shtetit, kjo është shumë e pamundur. Edhe nëse do të ndodhte, sistemi që ndërtoi Putini do të mbetej në vend, i mbështetur nga grupi i ish-kolegëve të KGB-së dhe të tjerëve të sigurisë (“siloviki”)..
Rusët do të mbeten të izoluar dhe të shtypur. Në fund të fundit, FSB-ja mund të mos ketë besuar se lufta po vinte, por e ka shfrytëzuar me padurim “operacionin ushtarak special” të Putinit si një mundësi për të zbatuar masa kufizuese dhe për të vendosur kontroll të plotë mbi shoqërinë.
Duke sulmuar një vend tjetër evropian, Putini kaloi një vijë të kuqe pas Luftës së Dytë Botërore – dhe ndryshoi botën. Por ai gjithashtu ndryshoi Rusinë.
Ndërsa fatet e Ukrainës, Evropës dhe pjesës tjetër të botës pas ndalimit të sulmeve mbeten për t’u parë, rezultati për Rusinë është shumë i dukshëm: një e ardhme po aq e errët sa e kaluara e saj më e errët.
Nina L. Khrushcheva, profesore e marrëdhënieve ndërkombëtare në The New School, është bashkëautore (me Jeffrey Tayler), së fundmi, e “Në gjurmët e Putinit: Kërkimi i shpirtit të një perandorie në 11 zonat kohore të Rusisë” (St. Martin’s Press, 2019). Ajo është stërmbesa e Nikita Hrushovit.
Burimi: Project Syndicate
Përktheu dhe përshtati: Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
“‘Gjeni rubla’ nëse doni naftë, drithëra ose metale nga ne!”
‘Cari’ që gremis Rusinë dhe po shkatërron Europën
“Do të ketë një Ukrainë të pavarur “shumë më gjatë” sesa…”
