Kur Presidenti i SHBA Joe Biden dhe Presidenti rus Vladimir Putin mbajtën samitin e tyre të parë në Gjenevë muajin e kaluar, armët kibernetike luajtën një rol më të madh në agjendë sesa lloji bërthamor.
Është e qartë se bota ka ndryshuar që nga Lufta e Ftohtë, por çfarë ka arritur Biden?
Për më shumë se dy dekada, Rusia ka propozuar një traktat kibernetik të Kombeve të Bashkuara.
Por Shtetet e Bashkuara e konsideruan një pakt të tillë si të paverifikueshëm.
Ndryshe nga armët bërthamore, ndryshimi midis një arme kibernetike dhe kodit tjetër kompjuterik mund të varet thjesht nga qëllimi i programuesit.
Në vend të një traktati, Rusia, SHBA dhe 13 shtete të tjera ranë dakord për norma vullnetare, të përshkruara nga grupet e ekspertëve qeveritarë të sponsorizuar nga KB, duke ndaluar sulmet ndaj infrastrukturës civile të njëri-tjetrit dhe duke mos ndaluar akte të padrejta të organizuara nga territori i tyre.
Megjithëse këto norma u riafirmuan në OKB këtë pranverë të kaluar, skeptikët vërejnë se pak pasi ajo ra dakord për një raport të vitit 2015, Rusia sulmoi rrjetin e energjisë të Ukrainës dhe ndërhyri në zgjedhjet presidenciale të SHBA 2016.
Ndryshe nga SHBA, e cila krijoi një Komandë Kibernetike (USCYBERCOM) në 2010, Rusia kurrë nuk ka pranuar zyrtarisht se ka aftësi kibernetike fyese.
Të dy vendet depërtojnë në rrjetet e njëri-tjetrit për të mbledhur inteligjencë, por ndonjëherë është e vështirë të vendosësh një vijë midis spiunazhit dhe përgatitjes së fushës së betejës. Kjo është arsyeja pse SHBA u ankua në fillim të këtij viti për sulmin rus ndaj firmës amerikane SolarWinds, e cila thuhet të ketë infektuar të paktën nëntë agjenci të mëdha qeveritare dhe më shumë se njëqind korporata të rëndësishme.
Edhe nëse traktatet zyrtare të kontrollit të armëve janë të parealizueshme, mund të jetë akoma e mundur të vendosen kufizime për disa lloje të caqeve civile dhe të negociohen rregulla të përafërta të rrugës.
Për shembull, megjithë ndryshimet e thella ideologjike, në 1972 SHBA dhe Bashkimi Sovjetik negociuan një Marrëveshje të Incidenteve në Det për të kufizuar sjelljen detare që mund të çonte në përshkallëzim të rrezikshëm.
Spiunazhi nuk është kundër ligjit ndërkombëtar dhe një marrëveshje për ndalimin e tij nuk do të ishte e besueshme.
Sidoqoftë, SHBA dhe Rusia mund të negociojnë kufijtë e sjelljes së tyre në lidhje me shkallën (jo ekzistencën) e spiunimit të tyre kibernetik. Ose ata mund të bien dakord të vendosin kufij në ndërhyrjen e tyre në proceset e brendshme politike të njëri-tjetrit.
Edhe nëse nuk ka marrëveshje për përkufizime të sakta, ata mund të shkëmbejnë deklarata të njëanshme në lidhje me fushat e vetë-kufizimit dhe të krijojnë një proces të rregullt konsultativ për të frenuar konfliktin.
Kjo duket të ketë qenë qasja e hulumtuar nga Biden në Gjenevë.
Sipas shtypit, Biden i dorëzoi Putinit një listë me 16 fusha të infrastrukturës kritike – përfshirë energjinë, shëndetin, teknologjinë e informacionit, shërbimet financiare, kimikatet dhe komunikimet – për të cilat ai tha se “duhet të ishin jashtë kufijve të sulmit, periudhës”.
Në një kuptim, kjo nuk ishte e re.
Lista e asaj që amerikanët e konsiderojnë si infrastrukturë kritike është postuar prej kohësh në faqen e internetit të Agjencisë së Sigurisë Kibernetike dhe Infrastrukturës së SHBA.
Por është ndryshe kur një kryetar i shtetit i dorëzon një listë një tjetri.
Në konferencën e tij për shtyp pas samitit, Biden tha “Unë i tregova atij se ne kemi aftësi të konsiderueshme kibernetike. Dhe ai e di atë. Ai nuk e di saktësisht se çfarë është, por është domethënëse. Dhe nëse, në fakt, ato shkelin këto norma themelore, ne do të përgjigjemi. Ai e di.” Me fjalë të tjera, Biden po nënkuptonte një kërcënim parandalues nëse Rusia vazhdonte të shkelte normat vullnetare që ndalonin sulmet ndaj infrastrukturës civile dhe përdorimin e territorit të saj për qëllime të dëmshme.
Putini është i zgjuar, dhe ai me siguri e dëgjoi mesazhin, por nëse sjellja ruse do të përmirësohet varet nga besueshmëria e Biden.
Vizatimi i vijave të kuqe mund të jetë i ndërlikuar.
Disa kritikë shqetësohen se duke specifikuar atë që duhej mbrojtur, Biden mund të nënkuptojë se fushat e tjera ishin lojë e ndershme.
Për më tepër, vijat e kuqe duhet të zbatohen për të qenë efektive. Kritikët argumentojnë se fokusi i paralajmërimit duhet të ishte përqendruar në sasinë e dëmit të bërë, jo se ku ose si është bërë.
Për analogji, dikush nuk i thotë një mikpritësi të festës që ta mbyllë tërë muzikën e tij; ju i paralajmëroni ata se nëse zhurma bëhet e padurueshme, ju do të telefononi policinë.
Se si Putin e interpreton mesazhin e Biden mbetet për t’u parë në muajt në vijim, por të dy presidentët ranë dakord të krijojnë një grup pune kibernetik që mund të përpiqet të përcaktojë kufijtë e “tolerueshëm”.
SHBA do të duhet të deklarojë në mënyrë të njëanshme normat.
Kur Rusia kalon një vijë të tillë, Amerika do të duhet të përgatitet me hakmarrje të shënjestruar, të tilla si zbrazja e llogarive bankare të disa oligarkëve të privilegjuar, publikimi i informacionit të turpshëm ose përçarja e rrjeteve ruse.
Strategjia e USCYBERCOM për mbrojtjen përpara dhe angazhimin e vazhdueshëm mund të jetë e dobishme për parandalimin, por duhet të shoqërohet nga një proces i komunikimit të qetë.
Grupet kriminale shpesh veprojnë si përfaqësues shtetëror në shkallë të ndryshme dhe SHBA-së do t’u duhet të bëjnë të qartë se të vepruarit si një strehë për kriminelët kibernetikë do të çojë në hakmarrje.
Dhe për shkak se rregullat e rrugës nuk do të jenë kurrë perfekte, ato duhet të shoqërohen nga një proces i rregullt konsultativ që krijon një kornizë për paralajmërimin dhe negocimin.
Nëse Biden arriti të nisë një proces të tillë në Gjenevë, ose nëse marrëdhëniet kibernetike ruse dhe amerikane do të mbeten normalja e tyre e keqe, mund të bëhet më e qartë në muajt e ardhshëm.
Joseph S. Nye është profesor në Universitetin e Harvardit dhe autor i disa librave.
Përkthyer dhe përshtatur nga Project Syndicate/ konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Biden paralajmëron Putin: Nuk tolerojmë që…
Biden merr rolin kryesor në samitin me Putin
