Në Uashington ka gjithnjë e më shumë një ide se nëse presidenti rus Vladimir Putin do të përdorte një armë bërthamore në Ukrainë, Shtetet e Bashkuara do të bëheshin automatikisht një lojtar në luftë.
Pentagoni duhet të përgatitet për të gjithë skenarët, por rasti për ndërhyrjen e drejtpërdrejtë ushtarake të SHBA-së në Ukrainë është jashtëzakonisht pak i mundshëm.
Strategjia e Presidentit Biden për të shmangur përfshirjen e drejtpërdrejtë të SHBA-së në Ukrainë – e kritikuar në ditët e para të luftës – po funksionon.
Në shkurt, tre rezultate ishin të mundshme. E para është ajo që me sa duket prisnin si Putini ashtu edhe inteligjenca amerikane: që Rusia do ta pushtonte me shpejtësi vendin dhe Kievi do të binte. E dyta ishte një ngërç. E treta ishte një fitore gjithëpërfshirëse e Ukrainës.
Sa më afër Ukraina t’i afrohet atij rezultati të tretë, aq më mirë për interesat e Shteteve të Bashkuara në planin afatgjatë.
Por një krizë bërthamore duket se është afër. Kjo ishte gjithmonë e qartë: Rusia mban një rezervë masive armësh me rendiment të ulët të destinuara për përdorim në fushën e betejës në situata që i konsideron jetike për mbijetesën e saj, të cilat mund të përfshijnë dështimin për të mbajtur territoret në Ukrainën lindore.
Ndërsa forcat ruse pësojnë një sërë humbjesh prej disa javësh, perspektiva e fitores së Ukrainës po bëhet e pamendueshme pa Shtetet e Bashkuara të kenë dërguar ndonjëherë ushtrinë e tyre në fushën e betejës ose forcat ajrore në qiell.
Të thuash tani se Uashingtoni duhet t’i bashkohet luftës drejtpërdrejt nëse Putini përdor armë bërthamore, do ta përmbyste strategjinë e suksesshme të Biden.
Kjo do të thotë se fryti i suksesit nuk është siguria më e madhe amerikane, por një mundësi më e madhe që Shtetet e Bashkuara të bëhen një ‘aktor’ në një luftë të madhe.
Qëllimi i administratës Biden që në fillim ka qenë të mbështesë Ukrainën me armë dhe logjistikë dhe të ndëshkojë Rusinë për agresionin e saj pa i vënë në rrezik amerikanët.
Por çdo garanci e SHBA-së për t’iu bashkuar luftës nëse Putin thyen tabunë bërthamore mund të ndryshojë vendimmarrjen e Ukrainës. Deri më tani, zyrtarët perëndimorë kanë thënë se Ukraina duhet të vendosë vetë kur dhe nëse do të kërkojë një armëpushim me Rusinë. Ndërsa vendi që lufton për mbijetesën e tij, është i pajisur më së miri për të njohur përfitimet dhe rreziqet.
Kjo është e vërtetë për sa kohë që fusha e betejës fizike është e kufizuar në Ukrainë.
Por nëse përshkallëzimi bërthamor rus në Ukrainë do të shkaktonte automatikisht një luftë me armë zjarri midis NATO-s dhe Rusisë, siç duket se presin tani shumë në Uashington, atëherë rreziqet e luftës në Ukrainën lindore do të përhapeshin në të gjithë aleancën perëndimore.
Askush nuk mund të parashikojë se si do të zhvillohet një luftë me Rusinë, por parashikimet nuk janë të mira.
Po, NATO mund të përpiqet të rivendosë parandalimin bërthamor duke përdorur forcat e saj konvencionale superiore për të dëmtuar rëndë Rusinë. Por kjo mund ta shtyjë Rusinë të provojë një raund tjetër të përshkallëzimit bërthamor.
Siç vërejti një analist, lufta bërthamore është “i vetmi aspekt në të cilin Rusia gëzon barazi me Shtetet e Bashkuara”.
Çdo raund i përshkallëzimit mund të ngushtojë hendekun e shkatërrimit midis Rusisë dhe Perëndimit.
Një sulm bërthamor nga Rusia kundër Ukrainës do të ndryshonte vërtet botën, por refuzimi i Shteteve të Bashkuara për t’iu bashkuar drejtpërdrejt luftës nuk do ta ndryshonte.
Anëtarët e NATO-s mbulohen nga ombrella bërthamore e Amerikës, siç janë aleatët e traktatit si Australia, Japonia dhe Filipinet. Besueshmëria e këtyre garancive nuk do të vihej në rrezik.
Po në lidhje me marrëdhëniet e Amerikës me Tajvanin? Ashtu si Rusia në Ukrainë, Pekini me siguri do të provonte shantazh bërthamor në një luftë mbi ishullin.
Megjithatë, Kina është një kërcënim më i madh strategjik për interesat strategjike të SHBA-së sesa Rusia, dhe rënia e Tajvanit do të rrezikonte strukturën e aleancës së Shteteve të Bashkuara në Paqësor.
“Le të bëhet drejtësi, edhe pse qiejt mund të bien” është maksimumi. Rimarrja e të gjithë territorit të Ukrainës është e drejtë – dhe NATO duhet të mbështesë Kievin, pavarësisht nga kërcënimet bërthamore të Putinit.
Por ndërsa lufta shkon drejt një përfundimi, do të ishte gabim të ftojmë qiejt të bien.
Burimi: The Washington Post
Përktheu dhe përshtati: Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
“Çelësi” për humbjen e Putinit? Rusët që janë kundër luftës!
