Periudha e Liz Truss si kryeministre britanike ka përfunduar, por ajo kishte të drejtë që Mbretëria e Bashkuar ka nevojë për rritje. Rënia e saj është tragjike, sepse rritja është e vetmja rrugëdalje nga dilema ekonomike e vendit.
Mbretëria e Bashkuar është çuditërisht e varfër. PBB-ja e saj për frymë është vetëm 43,000 dollarë, krahasuar me 60,000 dollarë në Shtetet e Bashkuara. Shtëpia mesatare britanike është një e treta e madhësisë së një shtëpie mesatare në SHBA. Më keq, ekonomia e vendit nuk po rritet. PBB-ja e saj për frymë është më e ulët se sa ishte në vitin 2007. Produktiviteti – burimi themelor i rritjes ekonomike – ka qenë i sheshtë për më shumë se një dekadë.
Mbretëria e Bashkuar ka nevojë dëshpërimisht për reforma nga ana e ofertës. Rritja e inflacionit na tregon se stimuli nga ana e kërkesës është një forcë e shpenzuar.
Nëse ka ndonjë gjë, reformat e propozuara të Truss ishin shumë të buta. Një normë e lartë e tatimit mbi të ardhurat marxhinale prej 40% (nga 45%) nuk do ta bënte Mbretërinë e Bashkuar një Shangri-La me një treg të lirë me taksa të ulëta, veçanërisht duke marrë parasysh se ajo do të kishte gjithashtu një taksë mbi vlerën e shtuar (TVSH) prej 20%, kombëtare. taksat e sigurimit, taksat e pronës, taksat e korporatave, dhe më shumë. Kujtojmë se presidenti amerikan Ronald Reagan dhe kryetari i Dhomës së Përfaqësuesve Tip O’Neill (një demokrat) ulën normën më të lartë margjinale federale nga 70% në 28%.
Truss propozoi gjithashtu “zona investimi” të tregut të lirë. Por nëse dikush pranon se kushtet pro-investuese dhe taksat e planifikimit janë të mira në zonat e dëmtuara, pse jo i gjithë vendi?
Mbretëria e Bashkuar është në një udhëkryq pas Brexit. A do të bëhet një qendër financiare e tregtisë së lirë, sipërmarrëse – një “Singapori në Thames”? Apo Brexit nënkupton mbrojtjen dhe subvencionimin e bizneseve dhe vendeve joefikase edhe më shumë sesa lejon Bashkimi Evropian?
Për fat të keq, ne tani e dimë përgjigjen. Kritikët e Truss nuk kanë asnjë kundërpropozim që ka ndonjë shans për të rindezur rritjen. Skena është vendosur për një rënie të mëtejshme të taksave të larta, subvencioneve të larta dhe të mbirregulluara.
Sado të sakta të ishin planet e Truss në aspektin ekonomiko-politik, trajtimi i mesazheve dhe politikës nga qeveria e saj ishte spektakolar i paaftë. Ky është një mësim i rëndësishëm për ata prej nesh që duan të shohin më shumë politika të orientuara drejt rritjes në SHBA, Kanada dhe Evropë.
Një gabim i dukshëm ishte njoftimi i Truss për një shpërthim prej 60 miliardë £ (68 miliardë dollarë) për të ulur çmimet e gazit. Kjo nuk është një mënyrë e mirë për të nisur një revolucion pro-rritjes.
Më pas, ajo kaloi te “uljet e taksave”, duke rritur në mënyrë të parashikueshme zemërimin e inteligjencës me taksa të larta. Në shpalljen e politikës, as Truss dhe as kancelari i saj i Thesarit, Kwasi Kwarteng, nuk shpjeguan pikën e uljes së normave të taksave. Për shembull, Kwarteng shiti uljen e taksave si “kthim i parave në xhepat e njerëzve”. Por një stimul i tillë Keynesian është gjëja e fundit që i duhet vendit në mes të inflacionit historik. Kwarteng duhet të kishte shpjeguar se normat më të ulëta të taksave përmirësojnë stimujt për të punuar, kursyer, investuar, nisur një biznes, ose, në rastin e taksave të korporatave, për të zhvendosur një biznes në MB ose për ta mbajtur atë atje. (Idealisht, dikush ul normat e taksave, por zgjeron bazën, duke ruajtur të ardhurat derisa shpenzimet të bien.)
Nëse nuk mund ta shpjegoni qartë dhe në mënyrë të vazhdueshme, ju ose nuk e kuptoni ose nuk e besoni mesazhin tuaj, ose mendoni se votuesit janë shumë memecë për ta kuptuar atë. Sido që të jetë, revolucioni juaj do të dështojë. Përballë armiqësisë së parashikueshme dhe të paepur nga mediat e ngulitura të krahut të majtë dhe komentariati ekonomik, një revolucion i tregut të lirë ka nevojë për komunikues të mëdhenj.
Duke filluar me taksat dhe subvencionet, Truss dhe Kwarteng garantuan se askush nuk do t’i kushtonte vëmendje pjesëve më të rëndësishme të planit: reformat rregullatore thelbësore pro-rritjes që ata kishin përshkruar në librin e vitit 2012, Britannia Unchained. Kufizimet e banesave në Britani, si në SHBA, çojnë në çmime absurde të larta, gjë që pengon shumë biznese dhe punëtorë që mund të punësojnë. Situata është veçanërisht e dëmshme për njerëzit më pak të favorizuar që nuk mund të përballojnë të jetojnë pranë vendeve të punës me produktivitet të lartë. Truss kishte planifikuar gjithashtu të kthente prodhimin e naftës në Detin e Veriut dhe të hiqte ndalimin e Mbretërisë së Bashkuar për fracking. Këto janë përgjigje të arsyeshme ndaj një krize globale të energjisë.
Mësimi është se politikëbërësit me prirje të rritjes duhet të fillojnë me reformat mikroekonomike. Të gjithë mund të shohin se rregullimi i tepërt dhe kufizimet mbi banesat dhe prodhimin e energjisë po pengojnë furnizimin. Edhe aktivistët e ndryshimeve klimatike po vërejnë se është shumë e vështirë të marrësh leje për mullinjtë e erës dhe linjat e transmetimit. Të gjithë mund të shohin se shkollat janë të tmerrshme dhe po përkeqësohen. Punëtorët, si dhe pronarët e bizneseve dhe menaxherët mund të shohin se rregulloret e punës po i shtrëngojnë vendet e tyre të punës. Njerëzit mund të shohin në përvojën e përditshme se si dekurajimet e programeve sociale i bëjnë disa njerëz të mos punojnë fare.
Shpjegimi me durim i këtyre problemeve tek votuesit mund të bëjë gjithashtu një politikë të mirë. Ne të gjithë dëshirojmë për kompetencë të thjeshtë të mendjes në qeveritë tona. Rregullimi i mosfunksionimit është një arritje e dukshme që funksionon menjëherë, pa kosto afatshkurtër.
Trajtimi i politikës nga Truss ishte edhe më keq se marketingu i saj. Margaret Thatcher dhe Reagan u përballën me të njëjtën përbuzje të vyshkur nga klasat llafazane dhe atyre iu desh të duronin vite të vështira përpara se reformat e tyre të hidhnin rrënjë. Por ata qëndruan të vendosur.
Kritikët e Truss-it kapën pengesat në tregun e obligacioneve në Mbretërinë e Bashkuar, megjithëse këto ishin të vogla në krahasim me ato të viteve 1980. Ato gjithashtu i atribuoheshin kryesisht rritjes së normave të Bankës së Anglisë dhe një fiasko të rregullimit të rrezikut të pensioneve. Megjithatë, Truss shpejt u dorëzua. Duke filluar me një shpërthim energjie për të qetësuar të majtën, ajo tashmë i inkurajoi kundërshtarët e saj të hynin për të ‘vrarë’. Kur një peshkaqen është në gjurmët tuaja, ju nuk i ofroni një këmbë dhe më pas supozoni se të dy do të shkoni mirë. Kur nevojitej një zonjë e hekurt, Truss rezultoi se ishte prej kashte.
SHBA, gjithashtu, është një ekonomi me taksa të larta, të mbirregulluara, të subvencionuara, me borxhe të larta dhe me rritje të ngadaltë. Edhe për ne reformat në anën e ofertës janë e vetmja rrugëdalje. Megjithatë, shumë nga zërat tanë konservatorë tani përshëndesin votuesit duke mbrojtur nacionalizmin e taksave të mëdha qeveritare, proteksionizmin, subvencionet dhe kapitalizmin mik, megjithëse të drejtuar në drejtime të ndryshme nga e majta.
Për ata prej nesh që ende e kuptojnë se e vetmja zgjidhje e vërtetë qëndron në lirinë ekonomike dhe një qeveri të vogël, kompetente, rënia e Truss ofron mësime të rëndësishme. Ne duhet t’u vëmë veshin atyre në mënyrë që të mos humbasim shansin tonë nëse marrim një të tillë.
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga “Project Syndicate“
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
BBC/ Pikëpyetjet e marrëveshjes tregtare MB-SHBA
“Project Syndicate”: Tragjedia e Liz Truss
Britania do të lehtësojë regjimin e vizave
