Exxon po shqyrton një ndryshim të strategjisë për Evropën për shkak të taksave të papritura që qeveritë po përdorin për të marrë disa nga paratë e Big Oil të fituara nga rritja e çmimeve të naftës dhe gazit të vitit të kaluar. Shell po paralajmëron se Evropa duhet të ndalojë së mbështeturi te fati për sigurinë e saj energjetike dhe të investojë në infrastrukturën e re të gazit për të zëvendësuar furnizimin e humbur rus. Të mbështetesh te fati, sipas CEO Wael Sawan, nuk është një strategji e mirë.
Chevron, së bashku me Talos Energy, kanë përditësuar planet e tyre për një qendër të kapjes dhe ruajtjes së karbonit në Teksas. Ata tani po shikojnë një objekt tre herë më të madh se ideja origjinale.
Të gjitha kompanitë kryesore të naftës po u bëjnë thirrje qeverive të lehtësojnë zhvillimin e një industrie hidrogjeni, veçanërisht prodhimin e hidrogjenit me karbon të ulët nga ato bërthamore, nga era dhe dielli.
Ky është vetëm një pjesë
e lajmeve që dalin këtë javë nga Hjustoni, ku industria dhe vendimmarrësit e tjerë mblidhen çdo vit për të diskutuar energjinë, politikën dhe të ardhmen. Ajo që nuk duket të jetë në tavolinë është të flitet për investime në më shumë nga bizneset kryesore të këtyre kompanive.
“Përmbledhje e CERAWeek nga perspektiva e industrisë së naftës: “Tregu ka më pak investime, dikush duhet të investojë më shumë, jo ne por patjetër dikush tjetër, a kam përmendur se çfarë po bëjmë për kapjen e hidrogjenit dhe karbonit?””
Ky postim në Twitter, nga drejtori i grupit të Energjisë dhe Burimeve Natyrore të S&P Global Commodity Insights, Karim Fawaz, duket se përmbledh në mënyrë mjaft të përmbledhur gjendjen e punëve në industrinë e naftës dhe gazit tani.
Prodhuesit, madje edhe ata më të mëdhenjtë, duken të përçarë mes ndryshimit të drejtimit të strategjisë së tyre të biznesit në përputhje me presionin e qeverisë dhe qëndrimit në biznesin e tyre kryesor, i cili u solli atyre fitime rekord vitin e kaluar. Dhe ndërsa janë grisur, ata shpërndanë qindra miliarda dollarë për aksionerët.
Shuma totale e parave që industria e naftës shpërndau si dividentë vitin e kaluar arriti në 170 miliardë dollarë, me blerjen e aksioneve që kushtuan 140 miliardë dollarë të tjerë, raportoi Wall Street Journal këtë javë, duke cituar të dhëna nga Qendra e Universitetit të Kolumbisë për Politikat Globale të Energjisë.
Investimet në të njëjtin vit arritën në 310 miliardë dollarë – një shumë e barabartë me atë të shpërndarë si dividentë dhe rimbursime të kombinuara. Shuma mund të duket mbresëlënëse, por nuk është, siç thekson WSJ, 580 miliardë dollarë që mund të kishin qenë nëse kompanitë e naftës do të kishin qenë më pak bujare me dividentët dhe blerjet.
Problemi është se askush nuk duket të jetë i sigurt se ia vlen të investohet më shumë – të paktën jo publikisht. Ka shumë të ngjarë që Shell’s Sawan, Exxon’s Woods, Chevron’s Wirth dhe BP’s Looney, të jenë të vetëdijshëm se bota ka nevojë për më shumë investime në naftë dhe gaz për të përmbushur kërkesën aktuale dhe të ardhshme. Megjithatë, ai presion nga qeveritë dhe aksionerët aktivistë për të mos prodhuar më shumë naftë dhe gaz po kundërshton realitetin e kërkesës globale për energji.
Ai presion – dhe legjislacioni dhe vendimet gjyqësore shoqëruese – po marrin vendime që në çdo kohë tjetër të historisë do ta kishin bërë kuptimin më të thjeshtë dhe më të dukshëm të duket i vështirë dhe i rrezikshëm.
Ekziston edhe elementi i fitimit të papritur, i cili i ka dekurajuar më tej prodhuesit e naftës dhe gazit të bëjnë gjënë e dukshme. Pra, kompanitë e naftës nuk po marrin vendimet që i dikton realiteti, në vend të kësaj zgjedhin të paguajnë fjalë për tranzicionin.
Me gjithë atë konfuzion, me qeveritë që i thonë industrisë së naftës dhe gazit se duhet të prodhojnë më shumë – por vetëm për një kohë të shkurtër sepse po largohemi nga karburantet fosile – ndërsa i takojmë ato shtesë për shkak të çmimeve të larta të naftës dhe gazit, ka një argjend rreshtim. Industria po bëhet më e guximshme në deklarimin e të dukshmes.
“Duhet të jeni shumë të kujdesshëm në lidhje me fikjen e sistemit A shumë herët,” tha Mike Wirth i Chevron në CERAWeek, duke iu referuar kalimit nga karburantet fosile në alternativa.
Bernard Looney i BP, i cili e kishte përqafuar me entuziazëm tranzicionin dy vjet më parë, tani pranon se zhvendosja e kompanisë te burimet e rinovueshme nuk dha rezultat siç pritej dhe thotë se tranzicioni do të përfitonte nga më shumë investime në naftë dhe gaz.
“Reduktimi i ofertës pa ulur gjithashtu kërkesën çon në mënyrë të pashmangshme në rritje të çmimeve, rritjet e çmimeve çojnë në paqëndrueshmëri ekonomike dhe ekziston rreziku që paqëndrueshmëria të dëmtojë mbështetjen popullore për tranzicionin,” tha ekzekutivi në Javën e fundit Ndërkombëtare të Energjisë.
Sawan i Shell, nga ana e tij, tha hapur se reduktimi i prodhimit të naftës dhe gazit tani nuk është i shëndetshëm. Në një intervistë për British Times Radio, ekzekutivi tha: “Unë jam i një mendimi të fortë se bota do të ketë nevojë për naftë dhe gaz për një kohë të gjatë. Si e tillë, ulja e prodhimit të naftës dhe gazit nuk është e shëndetshme.”
Ndoshta ky guxim i ri për të deklaruar të dukshmen herët a vonë mund të çojë në guxim në vendimmarrjen për investime. Problemi është se, sipas zyrtarëve të OPEC-ut dhe analistëve ndërkombëtarë të energjisë, balanca në tregjet e naftës tashmë është komprometuar nga nën-investimet dhe mungesa mund të jetë vetëm çështje kohe.
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga “OilPrice.com“
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Kush do të kërkojë naftë në të ardhmen?
Big Oil hyri në dekadën “ose vepro, ose vdis”
