Pas një dite kaotike të vendimeve të takimit të OPEC+ që rezultoi në shkurtime shtesë “vullnetare” midis anëtarëve të kartelit, pluhuri tani po qetësohet dhe tregu është mjaft i zhgënjyer, me Brent që bie në mënyrë kundërintuitive menjëherë pas njoftimit përpara se të fitonte pak herët të premten.
Shkurtimet nënkuptojnë se suficiti që të gjithë parashikonin për tremujorin e parë të 2024 tani është zhdukur. Në vend të tij do të jetë një deficit, megjithëse i vogël.
ING Bank e sheh këtë deficit të ardhshëm të tremujorit të parë si një huazim për çmimin e naftës. Me këtë në mendje, ING sheh një rritje në parashikimin e saj aktual prej 82 dollarë/fuçi për tremujorin dhe parashikimin e saj 88 dollarë/fuçi për vitin e plotë 2024.
Nëse ka në të vërtetë një avantazh, thotë ING, “kryesisht varet nga mënyra se si OPEC+ do t’i zbusë këto shkurtime dhe padyshim se si do të luhet kërkesa vitin e ardhshëm”.
Normalisht, kjo përmbysje do të shfaqej menjëherë pas njoftimit të së enjtes. Në vend të kësaj, tregu reagoi në të kundërt, me shumë gjasa për shkak të natyrës së ofrimit të uljes së prodhimit të kartelit.
Fakti që shkurtimet do të jenë vullnetare ‘dhemb më pak’.
“Këto shkurtime vullnetare sugjerojnë se po bëhet e vështirë për anëtarët që të bien dakord për shkurtimet e OPEC+”, shkruan ING. “Prandaj, nëse nevojiten veprime të mëtejshme në të ardhmen, do të bëhet gjithnjë e më e vështirë për grupin të përgjigjet.” Takimi filloi me vështirësi, i shtyrë për katër ditë pasi anëtarët e kartelit afrikan bënin pazare për objektiva kuotash më të larta, ndërsa sauditët kanë ka qenë duke mbajtur pjesën më të madhe të barrës së shkurtimeve të fundit. Pasi gjërat më në fund u rregulluan, vendimi përfundimtar për shkurtimet e rritura të prodhimit humbi peshën e tij për faktin se gjithçka është vullnetare.
Me fjalë të tjera, karteli duket se ka humbur thelbin e një karteli, duke e zëvendësuar atë me një lloj marrëveshjeje që mund ose nuk mund të ketë ndonjë ndikim në tregje.
Në mënyrë të veçantë, tetë anëtarë të kartelit të zgjeruar njoftuan shkurtime vullnetare prej rreth 2.2 milionë fuçi në ditë për tremujorin e parë të vitit të ardhshëm. Ky vëllim përfshin tashmë shkurtimet vullnetare të Arabisë Saudite prej 1 milion fuçi në ditë, si dhe shkurtimet vullnetare të Rusisë prej 500,000 fuçi në ditë. Kjo na lë me shkurtime “shtesë”, “vullnetare” prej më pak se 900,000 fuçi në ditë, të cilat nuk janë vlerësuar tashmë. Shkurtime shtesë vullnetare u zotuan nga Iraku, UEA, Kuvajti, Kazakistani, Algjeria dhe Omani.
Sa i përket kombeve afrikane – veçanërisht Angolës dhe Nigerisë – të cilët kanë operuar me kapacitet të zvogëluar kohët e fundit – megjithatë nuk kishin dëshirë të shihnin reduktimin e mëtejshëm të kuotave të tyre të prodhimit – Angola pa kuotat e saj të shkurtuara në 1.1 milionë fuçi në ditë dhe Nigeria u rrit në 1.5 milionë fuçi në ditë. Angola, megjithatë, thotë se nuk do të ndjekë kuotën, duke minuar më tej autoritetin e kartelit. Nëse shkurtimet do të ishin rënë dakord në të gjithë grupin e anëtarëve të OPEC+, ato do të kishin dhënë një goditje shumë më të madhe në çmimet e naftës. Në vend të kësaj, tetë anëtarëve individual iu dha një zinxhir i gjatë për ta përcaktuar këtë vetë, në një mënyrë jodetyruese. Siç qëndron, më pak se 900,000 fuçi në ditë që do të hiqen vullnetarisht nga tregu në tremujorin e parë, mund të mos ndodhë kurrë. Nëse tregjet janë të forta, ato fuçi thjesht do të kthehen në rrjedhë.
New York Times e vlerësoi situatën në zhvillim në mënyrë të përmbledhur kur e përshkroi OPEC-un si “humbje të fuqisë në tregun e naftës në një kohë kur nafta po humbet fuqinë me konsumatorë të kujdesshëm ndaj kostos dhe të ndërgjegjshëm për klimën”, duke vënë në dukje se prodhimi i SHBA-së përbënte 80% të rritja e ofertës globale të naftës këtë vit.
Ajo që nxjerr në pah takimi i OPEC+ të enjten është natyra e vërtetë e fuqisë së kartelit për të lëvizur tregjet.
Rreth një muaj përpara takimit të së enjtes, Instituti Cato u shpreh në një raport të gjatë se OPEC në përgjithësi ka të bëjë vetëm me politikën, jo me bazat aktuale të naftës. Është një pjesë e përshtatshme e levave politike, me “prova” që sugjerojnë se “vëmendja që i kushtohet OPEC-ut ka të bëjë kryesisht me përfitimet politike si për anëtarët e OPEC-ut ashtu edhe për udhëheqësit perëndimorë”. Me fjalë të tjera, nuk është “një aftësi aktuale për të kontrolluar tregun e naftës”. Anëtarët e OPEC-ut, vë në dukje Instituti Cato, e shohin prodhimin e naftës si një “çip ndërkombëtar negocimi”. Nga ana tjetër, ky “perceptim i ndikimit” mbi Perëndimin i jep atij një legjitimitet të caktuar. Por Perëndimi përfiton gjithashtu, sepse i njëjti perceptim i ndikimit e lejon atë të krijojë OPEC-un si një kok turku kur çmimet e naftës janë të paqëndrueshme. Kjo teori mbështet shënimin e New York Times se pjesa më e madhe e furnizimit shtesë të naftës këtë vit ka ardhur nga SHBA. Ajo gjithashtu mohon teoritë që qëndrojnë pas shtytjes për “NOPEC” (Jo Kartele Prodhuese dhe Eksportuese të Naftës), për të cilën një grup dypartiakësh Senatorët amerikanë në mars rifutën legjislacionin. Nëse miratohet, do të ndryshonte ligjin antitrust të SHBA-së për të hequr imunitetin sovran që mbron anëtarët e OPEC+ nga paditë mbi marrëveshjet e marrëveshjes së çmimeve.
Vendimi i të enjtes së OPEC+ për shkurtime vullnetare, i cili kryesisht sugjeron se tani çdo kartel është për vete, mund të gërryejë më tej “legjitimitetin” mbi të cilin mbështetet sharada e lartpërmendur.
/Përkthyer dhe përshtatur për Konica.al nga “OilPrice.com“
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Pse ranë çmimet e naftës pas vendimit të OPEC+?
