Presidenti Biden me të drejtë e ka bërë konkurrencën me Kinën përparësinë e tij kryesore të politikës së jashtme.
Në dokumentin e saj të parë të madh politik, administrata e Biden deklaroi se Kina “është e vetmja konkurrencë potencialisht e aftë të kombinojë fuqinë e saj ekonomike, diplomatike, ushtarake dhe teknologjike për të ngritur një sfidë ndaj një sistemi të qëndrueshëm dhe të hapur ndërkombëtar”.
Në fjalimin e tij në një sesion të përbashkët të Kongresit, Biden tha, “Ne jemi në konkurrencë me Kinën dhe vendet e tjera për të fituar shekullin 21”.
Me Biden të pranishëm, një komunikatë e samitit të NATO-s deklaroi për herë të parë se ngritja e Kinës “ka pasoja të sigurisë për të gjithë aleatët”.
Pra, për këtë administratë, dhe shumë më tepër për të ardhur, formulimi i strategjive efektive për adresimin e ngritjes së Kinës do të mbetet pika kryesore e politikës së jashtme të SHBA, jo ndryshe nga roli qendror që Bashkimi Sovjetik luajti për strategët e SHBA gjatë Luftës së Ftohtë.
Prandaj, disa mësime nga Lufta e Ftohtë ia vlen të studiohen dhe përsëriten për t’u marrë me Kinën sot.
Të tjerët nuk janë.
Një lojë e suksesshme e Luftës së Ftohtë që nuk ia vlen të ekzekutohet përsëri është përpjekja për ta larguar Rusinë nga Kina.
Në mënyrë abstrakte, ideja e tërheqjes së Rusisë drejt Shteteve të Bashkuara për të ekuilibruar kundër Kinës tingëllon tërheqëse.
Është logjikë klasike realpolitike.
Përgjatë këtyre linjave, Daniel Yergin vlerësoi së fundmi fleksibilitetin e SHBA në sanksionet ndaj tubacionit gjermano-rus Nord Stream 2 si një “degë ulliri” e mundshme që do të inkurajonte Rusinë të distancohej nga Kina, në atë që përshkruhet si “një strategji përparësore për këtë administratë ”
Vështrimi i Yergin i jep zë një ndjenje që shumë realistë të vetë-përshkruar – ndonjëherë publikisht, shpesh privatisht – shprehin: Për shkak se Presidenti Richard M. Nixon arriti të largonte Republikën Popullore të Kinës nga Bashkimi Sovjetik gjatë Luftës së Ftohtë, Biden duhet të përpiqet të largojë Rusinë drejt Shteteve të Bashkuara dhe larg Kinës.
Duke përcjellë këtë strategji në mënyrë më gjithëpërfshirëse, një zyrtar anonim i qeverisë argumentoi kohët e fundit, “Shtetet e Bashkuara duhet të ribalancojnë marrëdhëniet e tyre me Rusinë, duan apo jo… ”
Partneriteti aktual kino-rus është shqetësues dhe impulsi për të parë të gjitha çështjet e tjera të politikës së jashtme përmes lenteve bilaterale SHBA-Kinë është joshëse.
Por kjo vepër e veçantë e Luftës së Ftohtë nuk do të funksionojë sot – dhe edhe nëse do të funksiononte, nuk do të jepte të njëjtat përfitime që prodhoi shekullin e kaluar.
Mbrojtësit e strategjisë “Nixon-going-to-China” harrojnë parakushtin thelbësor për suksesin e saj: ndarjen kino-sovjetike.
Në kohën kur këshilltari i sigurisë kombëtare Henry Kissinger bëri vizitën e tij të parë sekrete në Pekin në 1971, ai nuk kishte nevojë ta bindte Kryeministrin Zhou Enlai të distanconte Kinën nga Moska; se divorci kishte ndodhur shumë më parë.
Në të kundërt, lidhjet ekonomike, të sigurisë dhe ideologjike kineze-ruse sot janë më afër se kurrë.
Vladimir Putin e kornizon politikën ndërkombëtare në terma ideologjikë: autokratët kundrejt demokratëve. Ai e sheh Xi Jinping si partnerin e tij më të rëndësishëm ideologjik, ndërsa Xi, nga ana tjetër, e ka quajtur Putinin “mikun e tij më të mirë”.
Atëherë, pse Putini do ta braktiste shpirtin e tij binjak autokratik për të flirtuar me një lider demokratik, të cilin e ka takuar vetëm dy herë?
Për më tepër, Shtetet e Bashkuara janë një demokraci, duke u dhënë aktorëve të tjerë – veçanërisht Kongresit – një fjalë në vendimmarrjen e politikës së jashtme, veçanërisht në lidhje me të drejtat e njeriut.
Sipas këndvështrimit të Putinit, Xi është një partner i fuqishëm, më i besueshëm – në mënyra që Biden dhe pasardhësit e tij nuk mund të jenë kurrë.
Edhe nëse një ndryshim i tillë i politikës do të kishte sukses, afrimi me Rusinë e Putinit do të sillte disa përfitime dhe shumë disavantazhe.
Çfarë konkretisht mund të fitojnë Shtetet e Bashkuara në konkurrencën e tyre me Kinën duke pasur Rusinë në anën tonë? Përgjigja nuk është shumë.
Kina ka nevojë për eksportet e energjisë së Rusisë, ndërsa Shtetet e Bashkuara jo. Putini kurrë nuk do të vendosë ushtarë shtesë rusë, raketa ose anije për të mbajtur Kinën në Azi. Ndoshta Putini mund të ndihmojë në izolimin e Xi në Këshillin e Sigurimit të KB dhe forume të tjera ndërkombëtare, por në fund të fundit Pekini ka veton e vet.
Së dyti, në këmbim të pivotimit, Putini do të kërkonte koncesione jo të mira, veçanërisht në lidhje me Ukrainën dhe Gjeorgjinë. Kjo është një tregti e keqe.
Në mënyrë më të dëmshme, marrëdhëniet më të ngushta me një autokrat rus do të minojnë aspiratën e Biden për të bashkuar botën e lirë, për të cilën ai ka folur me kaq pasion në gjashtë muajt e fundit.
Disa nga gabimet më të sikletshme dhe të kushtueshme të Shteteve të Bashkuara gjatë Luftës së Ftohtë erdhën nga toleranca e saj.
Një ditë, Shtetet e Bashkuara duhet të kërkojnë partneritet më të thellë me Rusinë për të kontrolluar dhe konkurruar me Kinën.
Por kjo politikë duhet të fillohet me një Rusi demokratike, jo me një Putin autokratik – sado i largët në të ardhmen të jetë ai moment.
Përkthyer dhe përshtatur nga The Washington Post/ konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
‘Prit dhe shiko’, strategjia e suksesshme e Kinës
‘Diplomacia e maskave’, si Kina po e bën për vete Evropën Juglindore
‘Pasardhësi i Merkelit’, mik i Rusisë dhe Kinës?
