Trump ka krijuar shumë mbështetje politike dhe po i grumbullon ndjekësit e tij për t’u kthyer kundër sistemit të drejtësisë për akuzën e tij, për të frikësuar zyrtarët e zbatimit të ligjit dhe personelin e gjykatave dhe këdo tjetër që e pengon.
Si mund të ndodhë që gati tre vjet pasi Donald Trump nxiti një kryengritje për të qëndruar në detyrë, duke ndërhyrë zgjedhje për herë të parë në historinë amerikane, ai mbetet kandidat për një mandat të dytë si president?
Në një vendim mahnitës të martën mbrëma, Gjykata e Lartë e Kolorados iu përgjigj kësaj pyetjeje: Ai nuk mund të lejohet të kandidojë përsëri. Vendimi prej 133 faqesh i gjykatës së Kolorados tha se ai nuk ka të drejtë të jetë në fletën e votimit të shtetit për president sipas Seksionit 3 të Amendamentit të 14-të , i cili ndalon nga posti publik këdo që është betuar për Kushtetutën dhe më pas është përfshirë ose ka ndihmuar një kryengritje kundër tij.
Sulmi i 6 janarit 2021 në Kapitol ishte një kryengritje, zbuloi gjykata, duke mbështetur një pjesë të vendimit të një gjyqtari gjykues nga muaji i kaluar dhe zoti Trump u përfshi në të.
Në këtë vendim, gjykata prodhoi një moment epokal në ligjin dhe politikën amerikane, një qortim që do të jehojë në shekuj, pavarësisht nëse Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara vendos ta mbështesë atë.
Nuk është çudi që opinioni në vendimin e së martës, i cili ishte me 4 vota pro dhe 3 kundër, lexohet sikur të ishte shkruar pjesërisht për librat e historisë.
“Ne jemi të vetëdijshëm për madhësinë dhe peshën e pyetjeve që kemi përpara. Ne jemi gjithashtu të ndërgjegjshëm për detyrën tonë solemne për të zbatuar ligjin, pa frikë apo favore, dhe pa u ndikuar nga reagimi i publikut ndaj vendimeve që ligji na urdhëron”, u shpreh trupa prej 4 gjyqtarëve që votuan pro.
Këtu ka shumë paralajmërime. Gjykatat në shtete të tjera kanë hedhur poshtë tashmë sfidat e ngjashme të Amendamentit të 14-të për kandidaturën e Trump, gjë që mund të zvogëlojë ndikimin praktik të vendimit të Kolorados. Tre kundërshtarët ngritën shqetësime për mungesën e një procesi të rregullt në nivel gjyqi, duke vënë në pikëpyetje nëse veprimi mund të ndërmerrej përpara se Trump të dënohej për kryengritje. Gjykata e Lartë e SHBA-së mund ta ndryshojë vendimin për çdo numër arsyesh, duke përfshirë pyetjen nëse ngjarjet e 6 janarit përbënin një “kryengritje” ose nëse Trump “u përfshi” në të.
Por të gjitha këto shqetësime vetëm sa përforcojnë një pikë të rëndësishme: a nuk duhet të insistojnë të dyja partitë kryesore që të mos lejojnë për kandidatët presidencialë, persona që kanë çështje ligjore të hapura?
Uroj që përgjigja për këtë të ishte një po e lehtë. Në vend të kësaj, Partia Republikane është në prag të vajosjes së Trump për herë të tretë në tetë vjet. Dhe për një fraksion tmerrësisht të madh votuesish, roli i tij drejtues në kryengritje, jo vetëm që nuk është skualifikues; por është një nga pikat e tij kryesore të fushatës.
Përballë një kërcënimi të tillë, çfarë duhet të bëjnë institucionet e qeverisjes së vendit? Është e lehtë të thuhet se refuzimi përfundimtar i Trump duhet të vijë nga duart e votuesve, jo nga gjykatat; Unë vetë kam qenë i prirur drejt kësaj pikëpamjeje. Kundërshtimi i qartë është se një shumicë e plotë votuesish e refuzuan tashmë Trump në vitin 2020, dhe ne e dimë se si doli kjo: dhunë brutale, disa vdekje dhe miti i qëndrueshëm i një zgjedhjeje të vjedhur. Pse duhet të presim që herën tjetër të jetë ndryshe? Sido që të jetë, kërcënimet e kaosit dhe dhunës nga Trump dhe aleatët e tij janë bërë më të guximshme.
Por ka një arsye që ne kemi një Kushtetutë të shkruar dhe gjykatat e ngarkuara me interpretimin e saj. Jo çdo vendim në sistemin tonë u lihet vetëm votuesve. Bari i Amendamentit të 14-të për kryengritësit që shërbejnë në detyrë, i cili u hartua për të shënjestruar ish-konfederatat pas Luftës Civile, “është një deklaratë se disa gjëra do të tërhiqen nga terreni i garës zgjedhore.
Apelimi i Trump për vendimin e Kolorados në Gjykatën e Lartë të SHBA-së do t’u jepte gjyqtarëve tre çështje të lidhura me 6 janarin në dosjen e tyre, të gjitha që kërkojnë zgjidhje shumë përpara zgjedhjeve të 2024-ës.
Ndërsa gjyqtarët në Uashington i peshojnë këto çështje, ata pa dyshim do të jenë të vetëdijshëm për trazirat politike që i rrethojnë. Ata e dinë se Trump ka krijuar ndjekës politik dhe po i grumbullon ndjekësit e tij për t’u kthyer kundër sistemit të drejtësisë për akuzën e tij, për të frikësuar zyrtarët e zbatimit të ligjit dhe personelin e gjykatave dhe këdo tjetër që i pengon.
Ata janë të vetëdijshëm se ai do t’i nxisë ndjekësit e tij të paepur në një furi kundër vetë Gjykatës së Lartë, ashtu siç i nxiti ndjekësit e tij të përpiqen ta përkulin Kongresin në vullnetin e tij më 6 janar.
Sfida e gjyqtarëve do të jetë të përballen me të gjithë këtë në vend se të vrapojnë të frikësuar prej saj, siç bënë shumë ligjvënës republikanë atë ditë, kur vazhduan të kundërshtojnë certifikimin e votave elektorale të Joe Biden edhe pas sulmit të përgjakshëm ndaj vendit të tyre të punës.
Sfida e gjyqtarëve është që të mos shtrembërojnë ligjin në një përpjekje të mallkuar për të qetësuar një lëvizje autoritare që e sheh dhunën si përgjigje.
Megjithatë, tani për tani, kambana kushtetuese ka rënë në Kolorado. Një gjykatë supreme e shtetit ka gjetur se Donald Trump u përfshi në një kryengritje në përpjekjet për të përmbysur zgjedhjet e vitit 2020 duke nxitur një turmë të dhunshme për të sulmuar Kapitolin dhe për këtë arsye është skualifikuar të shërbejë përsëri si president. Edhe nëse vendimi përfundimisht përmbyset, kambana nuk mund të mos bihet.
“The New York Times”
