Presidenti amerikan Vladimir Putin është i fiksuar me Ukrainën – ose, më mirë, me pretendimin se Ukraina nuk ekziston.
Më 30 qershor, ai pretendoi se “Ukrainasit dhe Rusët janë një popull i vetëm”. Ai pastaj botoi një artikull që synonte të justifikonte atë “bindje”, duke gjurmuar historinë e përbashkët të të dy vendeve. Është një hap më pak se shpallja e luftës.
Putini fillon përrallën e tij në Rusinë AntikE, ku rusët, ukrainasit dhe bjellorusët u bashkuan nga një gjuhë dhe – pas “pagëzimit të Rusisë” në fenë ortodokse – një besim deri në shekullin e pesëmbëdhjetë.
Edhe në mes të copëzimit, shkruan Putini, njerëzit e perceptuan Rusinë si atdheun e tyre të përbashkët.
Sipas këtij rrëfimi, Lufta Polako-Ruse e viteve 1605-18 ishte, për njerëzit, “çliruese”. Ukrainasit u “ribashkuan” me pjesën tjetër të popullit Ortodoks Rus, duke formuar “Rusinë e vogël”, dhe fjala “Ukrainë” u përdor për të kuptuar diçka si “në kufi”.
Në historinë e Putinit, krijimi i Novorossiya në 1764 dhe zgjerimi i Perandorisë Ruse gjithashtu pasqyroi vullnetin e njerëzve.
“Integrimi i tokave perëndimore ruse në shtetin e përbashkët nuk ishte vetëm rezultat i vendimeve politike dhe diplomatike; ajo u zhvillua në bazë të besimit të përbashkët dhe traditave kulturore “dhe” afinitetit gjuhësor “.
Gjenerali Alexander Suvorov, i cili kapërceu rezistencën e jashtëzakonshme për të siguruar kufijtë e zgjeruar të Rusisë, me siguri nuk do të pajtohej. Por Putini sugjeron që gjuha e përbashkët – e ndarë vetëm nga “tiparet gjuhësore dhe dialektet rajonale” – të gjitha anulon mundësinë që Ukraina të ketë zhvilluar kulturën e saj.
Për shembull, ndërsa Taras Shevchenko, poeti kombëtar i Ukrainës, shkruajti poezi në gjuhën ukrainase, ai shkroi proza kryesisht në rusisht.
Në mënyrë të ngjashme, Nikolai Gogol – i lindur në Guvernatorin Poltava të Ukrainës, atëherë pjesë e Perandorisë Ruse – ishte një “patriot i Rusisë”, dhe shkruajti në gjuhën ruse. “Si mund të ndahet kjo trashëgimi midis Rusisë dhe Ukrainës?”
Më vonë, Putin dënon “Polonizimin e ashpër” që u krye gjatë periudhës së luftës, kur polakët shtypën “kulturën dhe traditat lokale”. Ai më pas u jep meritë bolshevikëve për “zhvillimin dhe forcimin” e “kulturës, gjuhës dhe identitetit” ukrainas përmes politikës së tyre të Ukrainizimit.
Problemi, vazhdon Putini, është se “Ukrainizimi u imponohej shpesh atyre që nuk e konsideronin veten Ukrainas”. Rusifikimi i ukrainasve – i cili tejkalon gjithçka që bënë polakët – mbetet pa u përmendur.
Putini gjithashtu paraqet Bashkimin Sovjetik si shpëtimtarin e ribashkimit të Ukrainës.
“Në vitin 1939, tokat që ishin kapur më parë nga Polonia u kthyen në BRSS. Pjesa kryesore e tyre iu dha Ukrainës Sovjetike. ” Ky është një përshkrim i çuditshëm i Paktit Molotov-Ribbentrop midis Sovjetikëve dhe Gjermanisë Naziste.
Megjithatë Putini përfundon paturpësisht se “Ukraina bashkëkohore u krijua plotësisht nga epoka Sovjetike”.
Putini ka mosmarrëveshjet e tij me bolshevikët, përtej Ukrainizimit të tyre të tepruar. Problemi i tij nuk është, të themi, Zija e Madhe që vrau miliona ukrainas në vitet 1932-33.
Përkundrazi, Putini merr parasysh mënyrën se si bolshevikët e trajtuan kombin rus: “si një material i pashtershëm për eksperimente shoqërore”. Ëndrrat e tyre për “revolucion botëror” dhe heqjen e shteteve-kombe i çuan ata në mënyrë arbitrare në “prerjen e kufijve” dhe dhënien e dhuratave “bujare” territoriale.
“Rusia u grabit në të vërtetë”.
Megjithatë, edhe pse bota dënon “krimet e regjimit Sovjetik”, ajo nuk i konsideron veprimet e Bolshevikëve për të “shqyer” territoret historike – siç është Krimea – nga Rusia si veprime kriminale.
Dhe Putini e di pse: “kjo çoi në dobësimin e Rusisë”, kështu që “keqdashësit tanë janë të kënaqur me të”.
Putini kthehet te keqdashësit, por së pari ai ka një ose dy gjëra për të thënë në lidhje me ekonominë.
“Ukraina dhe Rusia janë zhvilluar si një sistem i vetëm ekonomik për dekada dhe shekuj,” duke arritur një “thellësi bashkëpunimi” 30 vjet më parë që Bashkimi Evropian i sotëm do ta kishte zili.
Për shembull, nga 1991 në 2013, ai pretendon – jo veçanërisht i besueshëm – se subvencionet e gazit rus i kursyen Ukrainës më shumë se 82 miliardë dollarë për buxhetin e saj.
Ai nuk arrin të përmendë nënshtrimin që liderët e Ukrainës kishin për të ofruar në këmbim.
“Një marrëdhënie e tillë e ngushtë mund të… rrisë potencialin e të dy vendeve,” shkruan Putini.
Megjithatë e vërteta është se ato dekada të angazhimit i lanë të dy ekonomitë të pazhvilluara. Pa marrë parasysh: Putini fajëson “deindustrializimin dhe degradimin ekonomik” të Ukrainës në përpjekjet e saj për t’u ndarë nga Rusia që nga viti 2014.
Rusia gjithmonë e trajtoi Ukrainën “me shumë dashuri”, deklaron Putini.
Kjo nuk është aq se si do ta përshkruaja vendosjen e sanksioneve të rrepta tregtare ndaj një vendi në trazira, siç i bëri Rusia Ukrainës kur Presidenti Viktor Yanukovych, një mik i Putin, u rrëzua në 2014.
As nuk është një përfaqësim i duhur i rrëzimit të një aeroplani pasagjerësh, si Forcat ruse bënë në korrik të atij viti, duke vrarë 298 njerëz.
Megjithatë, sipas rrëfimit të Putinit, elitat ukrainase “shpërdoruan arritjet e shumë brezave”, duke justifikuar pavarësinë e vendit të tyre “duke mohuar të kaluarën e saj”.
Dhe ata janë nxitur së bashku nga askush tjetër përveç BE-së dhe Shteteve të Bashkuara – horrat e dukshëm të historisë moderne të Ukrainës, të cilët janë të përfshirë në një projekt gjithëpërfshirës “anti-Rusi”.
Kjo i bën jehonë pretendimit të Putinit gjatë emisionit të thirrjes: “Çështjet kryesore në lidhje me funksionimin e Ukrainës nuk vendosen në Kiev, por në Uashington dhe, pjesërisht, në Berlin dhe Paris”.
Sipas këndvështrimit të Putinit, pranimi i Presidentit ukrainas Volodymyr Zelensky për “menaxhimin e plotë të jashtëm të vendit të tij” e bën të kotë çdo përpjekje për t’u takuar me të.
Sidoqoftë, Putini thotë në artikullin e tij, “Rusia është e hapur për dialog me Ukrainën.” Por, që një dialog i tillë të funksionojë, Ukraina duhet të përfaqësojë “interesin e saj kombëtar”, në vend që të përpiqet t’i “shërbejë interesave të huaja”.
Sigurisht, sipas këndvështrimit të Putinit, i vetmi interes kombëtar i Ukrainës duhet të jetë bashkimi me Rusinë.
Mos gabo: duke mohuar të drejtën e Ukrainës për pavarësi, Putini po krijon bazën për luftë. Perëndimi duhet të vendosë shpejt se çfarë është i gatshëm të bëjë për ta parandaluar atë.
Anders lslund është një anëtar i vjetër në Forumin Botërore të Lirë të Stokholmit. Libri i tij i fundit është Crony Capitalism i Rusisë: Rruga nga Ekonomia e Tregut në Kleptokraci.
Përkthyer dhe përshtatur nga Project Syndicate/ konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
“Diktatori i fundit” dhe Putini, përballë të gjithëve!
“Epoka e vetmisë gjeopolitike”/ Ku po shkon Rusia e Putinit?
“Më të ashpër me Rusinë”, pse Gjermania nuk është dakord?
