Pushtimi rus i Ukrainës përshpejtoi tendencat ekzistuese në sistemin ndërkombëtar dhe në politikën e jashtme greke dhe turke.
Greqia ndoqi në mënyrë implicite vijën e Perëndimit, ndërsa Turqia ndoqi taktikën e zakonshme për të luajtur me të dyja palët.
Këto qasje divergjente janë në përputhje me strategjinë që të dy vendet kanë ndjekur historikisht dhe aq më tepër vitet e fundit.
Për sa i përket Greqisë – përveç aspektit moral të çështjes dhe refuzimit të qartë të çdo forme revizionizmi – miratimi i një qëndrimi të qartë, ndihma e Ukrainës dhe vënia në dispozicion e aleatëve të portit vendimtar të Aleksandoupolit forcoi pozitën e vendit në kampin perëndimor dhe, në mënyrë indirekte, bilanci i jashtëm përballë kërcënimit turk.
Pozicioni grek është strategjikisht konsistent dhe është justifikuar nga kthesa e fundit e ngjarjeve.
Turqia, nga ana tjetër, filloi të mbështetej më shumë tek Rusia, pasi ajo kërkonte autonomi strategjike nga Perëndimi dhe, duke u përballur me një dilemë pothuajse të pamundur, bëri atë që ka bërë aq shpesh më parë: Ajo u përpoq të anashkalonte dilemën. duke u angazhuar në një akt balancues.
Ndërsa shumica e analistëve fillimisht parashikuan se qëndrimi i Turqisë përfundimisht do ta linte atë në një cep, Ankaraja – me ndihmën e zhvillimeve të ndryshme – dhe jo vetëm që ka mbetur e padëmtuar, por ka forcuar pozicionin e saj ndërkombëtar me rolin e saj në marrëveshjen për eksportet e drithit.
Ankaraja e ka vendosur veten në pozicionin e ndërmjetësit mes Moskës dhe Perëndimit.
Mënyra se si ajo forcoi pozicionin e saj përballë Rusisë dhe përmbysi rolet e varësisë është gjithashtu mbresëlënëse.
Ky ndryshim i roleve buron gjithashtu nga rënia gjeopolitike e Rusisë.
Humbja e statusit dhe ndikimit të Moskës ishte e dukshme në samitin e Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait në shtator në Samarkand, por edhe në G20 të fundit në Bali.
Megjithatë, një shembull i qartë ishte se si presidenti turk Rexhep Tajip Erdogan e ktheu Vladimir Putinin “në rrugën e duhur” pasi Moska njoftoi se po tërhiqej nga marrëveshja e grurit pas një sulmi të suksesshëm ukrainas ndaj flotës ruse në Sevastopol më 29 tetor.
Marrëdhëniet midis dy vendeve kanë bërë përparime që nga viti 2015, kur diplomatëve turq iu desh t’i luteshin fjalë për fjalë Moskës që të hiqte një embargo ndaj produkteve bujqësore.
Para luftës, Turqia mbështetej te Rusia për sigurinë e saj energjetike, eksportet bujqësore dhe turizmin.
Ajo kishte nevojë që Rusia të ushtronte politikën e saj të dëshiruar në Siri, Kaukaz dhe madje edhe Libi.
Dhe vetëm pak muaj më parë, Turqia u tërhoq nga një tjetër sulm i planifikuar në Sirinë veriore, sepse Putini shprehu kundërshtimet e tij. Të dy vendet kishin një marrëdhënie varësie reciproke, por ekuilibri ishte në favor të Rusisë.
Gjithçka ka ndryshuar tani. Rusia po tërhiqet dhe ekonomia e saj varet nga importet nga Turqia.
Në vitin 2021, Turqia nuk ishte as në listën e 10 partnerëve kryesorë tregtarë të Rusisë.
Tani është numri tre, pas Kinës dhe Bjellorusisë, dhe mbi Gjermaninë. Më e rëndësishmja, Turqia është e vetmja mënyrë se si Rusia mund të anashkalojë sanksionet dhe të sjellë importe jetike të produkteve perëndimore, kryesisht të një natyre teknologjike.
Duke mos marrë pjesë në sanksione, Turqia ka korrur përfitime të plota ekonomike dhe politike. Tregtia dypalëshe është rritur 200% dhe bilanci në nëntë muajt e parë të 2022 tregoi një suficit prej 28 miliardë eurosh për Turqinë.
Akti balancues i Turqisë është produkt i gjeografisë dhe historisë, dhe ajo e ka bërë shumë mirë vitet e fundit.
Ajo ka zhvilluar dhe shfrytëzuar çdo mjet pushteti: ushtrinë, fuqinë e butë, industrinë e mbrojtjes dhe shërbimet e informacionit.
Ai dënoi sulmin e Rusisë ndaj Ukrainës, por drejtoi gishtin drejt Perëndimit si fajtor për luftën.
Ajo injoron sanksionet ndaj Rusisë, por furnizon Ukrainën me drone.
Ajo vazhdimisht po shkakton probleme për NATO-n, por ka ushtrinë e dytë më të madhe në Aleancë dhe merr pjesë me dëshirë dhe në mënyrë të konsiderueshme në misionet dhe operacionet e saj. Ajo mban lidhje me organizatat islamike, por siguron inteligjencë për Shtetet e Bashkuara, Francën, Izraelin etj. Armaton refugjatët, por gjithashtu pret numrin më të madh të tyre në territorin e saj. Ajo përdor fuqinë e fortë për të ushtruar politikën e saj agresive dhe revizioniste, por e kundërpeshon atë duke shpenzuar shuma të mëdha parash për partneritete zhvillimi dhe ndihma humanitare (8 miliardë dollarë në 2020 dhe 7.5 miliardë dollarë në 2021, shumica e të cilave shkuan në Sirinë veriore).
Turqia është irrituese, por është e dobishme. Dhe kjo është arsyeja pse askush nuk dëshiron ta humbasë atë.
Askush nuk dëshiron të humbasë Turqinë, por askush nuk i beson asaj.
Atë që ka fituar nga taktikat e mësipërme e ka humbur në besueshmëri. Akti i tij balancues është bërë një gjendje e përhershme e ekzistencës.
Kur anon shumë në njërën anë, ajo e lë veten të ekspozuar nga ana tjetër.
Aftësia e saj për të projektuar ndikimin gjeopolitik është më e vogël se ambiciet e saj.
NATO është ende shtylla e saj e sigurisë, por edhe krahu i saj i ndikimit. Pavarësisht se sa shumë mund të dëshirojë për autonomi strategjike, Turqia nuk mund të shkëputet nga Perëndimi.
Nga ana tjetër, Greqia ka forcuar pozicionin e saj në Bashkimin Evropian dhe NATO, me marrëveshjet strategjike me Francën dhe Shtetet e Bashkuara, me portet e saj në Souda dhe Alexandroupoli.
Siguria dhe stabiliteti i vendit janë të rëndësishme për arkitekturën e sigurisë perëndimore. Dhe kjo është arsyeja pse Erdogan nuk do të shfaqet papritur një natë në tokën tonë.
Alexandros Diakopoulos është një ish-këshilltar ushtarak i kryeministrit grek, një zëvendës admiral në pension i Marinës Helenike dhe një konsulent në Fondacionin Helen për Politikën Evropiane dhe të Jashtme (ELIAMEP).
Burimi: Gazeta greke Kathimerini
Përktheu dhe përshtati: Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
‘Ndarja’ e Turqisë nga Perëndimi, aspak e papritur
“Në Turqi u kënaqëm, në Francë u hutuam nga kultura e lartë”
“Putin dhe Erdogan duan një tjetër qeveri në Greqi”
