Pas Luftës së Ftohtë, ekspertët argumentuan se siguria në Kaukaz ishte e pandashme nga siguria evropiane.
Ngjarjet e mëvonshme e kanë vërtetuar këtë: Pushtimi i Rusisë në Gjeorgji në vitin 2008 ishte një paralajmërim për pushtimin e Ukrainës në vitin 2014.
Në mënyrë të ngjashme, lufta e sotme midis Armenisë dhe Azerbajxhanit për territorin e diskutueshëm të Nagorno-Karabakut tashmë jehon përtej Kaukazit.
Në të vërtetë, kjo tregon saktësisht se çfarë ndodh kur Uashingtoni heq dorë nga autoriteti dhe aftësia e tij diplomatike, siç ka bërë në Kaukaz.
Në fakt, mosgatishmëria jonë për të përdorur pozicionin tonë në Organizatën për Siguri dhe Bashkëpunim në Grupin e Minskut të formuar në Evropë për të sjellë një ndërmjetësim të mirëfilltë ka ndihmuar në përshpejtimin e kësaj lufte.
Duke pasur parasysh braktisjen perëndimore të Kaukazit, Rusia u shiti me gëzim armëve të dy palëve për të ruajtur status quo-në, ndërsa qeveria e re demokratike e Armenisë refuzoi të negociojë dhe madje e ashpërsoi qëndrimin e saj.
Pavarësisht nëse e bëri atë për shkak të kundërshtimit të brendshëm ndaj bisedimeve ose për arsye të tjera, ky vendim i pamatur nxiti gradualisht vendosmërinë e Azerbajxhanit për të shkuar në luftë.
Ky konflikt nuk është një luftë civilizuese e myslimanëve kundër të krishterëve, siç pretendojnë disa analistë, siç thotë Armenia dhe mbështetësit e saj. Përkundrazi, është një luftë etnike për tokën që shumica e botës e njeh si territor Azerbajxhan.
Nuk është për t’u habitur, që teksa Amerika dhe Evropa u larguan nga çështja, Azerbajxhani kërkoi aleatë të rinj.
Ky kërkim i ofroi Presidentit Erdogan të Turqisë një treg për industrinë e mbrojtjes së Turqisë dhe një mënyrë të lirë për të forcuar pozitën e tij të brendshme.
Sikur SHBA të kishte njohur rëndësinë e Kaukazit, mund të kishte zbatuar atë fuqi për të ndihmuar palët atje të ndërmjetësonin në një zgjidhje, qoftë vetëm ose me Evropën dhe Rusinë.
Mbështetja e Turqisë për Azerbajxhanin, shitja e dronëve, parashikimi i pretenduar i militantëve sirianë për të luftuar dhe, tani, kërkesat e saj për një sferë ndikimi në Kaukaz, ose do të përkeqësojë tensionet Turko-Ruse ose do të çojë një marrëveshje që largon më tej Turqinë nga aleatët e saj të NATO-s.
Ai do të përkeqësojë tensionet në Mesdheun Lindor dhe brenda aleancës së NATO-s, veçanërisht rreth Detit të Zi, pasi Turqia gjithashtu sapo ka rënë dakord t’i sigurojë Ukrainës pajisje dhe trainime të përparuara ushtarake.
Pa dyshim, ne kemi nevojë për politika më të mira, më koherente – dhe sigurisht që duhet të investojmë më shumë në diplomaci dhe ekonomi sesa në militarizimin e mëtejshëm të politikës sonë të jashtme.
Perëndimi tashmë e ka përjashtuar veten nga kjo luftë përshkallëzuese.
Megjithatë, tensionet në Kaukaz, Detin e Zi, Lindjen e Mesme dhe Mesdheun ndoshta do të rriten, duke treguar lidhjen midis Kaukazit dhe sigurisë evropiane.
Ky nuk është një rast për t’u larguar, por për të shfrytëzuar mundësinë për të ndihmuar në ndërmjetësimin e një paqeje të qëndrueshme dhe për të çuar përpara jo vetëm interesat e mirëfillta të Baku dhe Jerevanit, por edhe të Uashingtonit dhe kryeqyteteve evropiane.
Çështja më e rëndësishme këtu është rivaliteti azerbajxhanas që Moska dhe Ankaraja po shfrytëzojnë tani për përfitimet e tyre.
Ne duhet ta kuptojmë këtë fakt, dhe shpejt, ose kriza e ardhshme do të ketë edhe më shumë kosot për SHBA-në dhe Evropën, si dhe njerëzit në terren do të paguajnë kostot e kësaj dhe të luftës tjetër.
Stephen Blank, Ph.D., është pjesë e Institutit të Kërkimit të Politikës së Jashtme. Ai është një ish-profesor i Studimeve Ruse të Sigurisë Kombëtare dhe Çështjeve të Sigurisë Kombëtare në Institutin e Studimeve Strategjike të Kolegjit të Luftës së Ushtrisë Amerikane.
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
Arsyet pse Rusia kërkon partneritet me Iranin
‘Fuqia shtesë’ që Azerbajxhani ka ndaj Armenisë
As luftë as paqe në Nagorno-Karabak
