Bota mësoi këtë javë që Prokurori i Qarkut në Manhattan, Cyrus Vance, ka mbledhur një juri të madhe “speciale” për të hetuar Organizimin e Trump, punonjësit e saj, dhe ndoshta edhe vetë Donald J. Trump.
Realiteti tronditës është se tani jemi një hap më afër mundësisë së një padie penale kundër një ish-presidenti të Shteteve të Bashkuara.
Pak e para katër viteve, ideja dukej e pakonceptueshme, në mos e neveritshme. Federalisti Nr. 64, Alexander Hamilton u shpreh “se Presidenti… i zgjedhur do të jetë gjithmonë dikush reputacioni i të cilit për integritet frymëzon dhe meriton besim”.
Edhe pse dy presidentë – Andreu Johnson në 1868 dhe Bill Clinton në 1998 – u fajësuan para tij, Trump ishte i pari që u fajësua dy herë.
Kritikët në të dy anët e spektrit politik e kanë denoncuar atë proces si të politizuar dhe të pa shpresë. Por sistemi gjyqësor është i ndryshëm. Gjykatat janë të lidhura me rregullat e provave, standardet ligjore, rregullat procedurale dhe rishikimin e apelit. Nëse juria e madhe e Vance vazhdon me akuza, tentativat e tij nuk do ta izolojnë Trump nga përgjegjësia ligjore.
Vance tashmë ka funksionuar me një juri të madhe në këtë çështje për shumë muaj. Hetimi i tij për Trump filloi në 2019 dhe arriti një moment të rëndësishëm në tetor 2019, kur Gjykata e Lartë e Sh.B.A-së nxori në dritë autoritetin e tij ligjor për të thirrur firmën personale të kontabilitetit të Trump për të dhënat financiare në lidhje me të dhe bizneset e tij.
Në lidhje me gazetat private, Kryetari i Gjykatës Roberts shkruajti për një shumicë se një presidenti qëndron në “pothuajse të njëjtën situatë me çdo individ tjetër” kur bëhet fjalë për t’iu përgjigjur një thirrje të jurisë së madhe.
Një zëdhënës i ekipit të Vance konfirmoi në shkurt të këtij viti se Manhattan D.A. tani është në posedim të tetë viteve të deklaratave iluzive të taksave të Trump.
Vance inicioi hetimin për të hetuar mashtrimet e mundshme të sigurimeve, financiare dhe tatimore nga Trump dhe / ose bizneset e tij, si dhe pagesa të parave të bëra nga ish-avokati i tij, Michael Cohen, ndaj dy grave në 2016 në këmbim të heshtjes për pretendimet e tyre për marrëdhënie seksuale me Trump. Cohen shkoi në burg për rolin e tij në skandal.
Kohët e fundit u bë gjithashtu publike se CFO e Organizatës Trump, Allen Ueisselberg, është nën hetim penal nga Vance në lidhje me taksat e tij. Ueisselberg mori pjesë në skemën e pagesës së parave prej 130,000 dollarësh që përfshin Stormy Daniels.
Për shkak se krimet e mashtrimit kërkojnë prova, prokurorët me gjasë do të kenë nevojë për dëshmi vërtetuese nga Cohen ose Ueisselberg për të vërtetuar njohuritë e Trump për çdo transaksion mashtrues ose regjistrim që mund të formojë bazën e një aktakuze.
Pa dëshminë e dëshmitarit, një mori dokumentesh të grumbulluara nga Vance dhe homologu i tij i shtetit, Prokurori i Përgjithshëm Letitia James, i cili ka ndjekur një hetim paralel civil dhe së fundmi njoftoi se prokurorët në zyrën e saj janë bashkuar në hetimin penal të Vance, mund të jenë të pamjaftueshme për të vendosur një rast mashtrimi përtej një dyshimi të arsyeshëm.
Veçanërisht, Cohen tha për Trump në dëshminë e tij para Komitetit të Mbikëqyrjes së Dhomës, “Ai e dinte për gjithçka. Gjithçka duhej të kalonte përmes Trump dhe duhej të miratohej nga Trump.”
Cila është arsyeja pse vendimi i Vance për të mbështetur një juri të veçantë të madhe është kaq domethënës. Ndryshe nga juritë e rregullta, të cilat dëgjojnë prova në gjyq dhe vendosin nëse nuk do të dënohen, juritë e mëdha veprojnë në fshehtësi për të dëgjuar prova dhe vendosin nëse do të akuzojnë një person ose korporatë për një krim në radhë të parë.
Juritë e mëdha datojnë që nga mbretërimi i Henry III në Anglinë mesjetare (1216-1272) si një mjet për të shtyrë përsëri mundësinë e shtypjes arbitrare nga Kurora.
Ideja e transmetimit të provave para një grupi qytetarësh hyri në Kushtetutën e SHBA. Sipas amendamentit të pestë, individët nuk mund të akuzohen për “një krim kapital, ose ndryshe krim famëkeq” (të cilin gjykatat e kanë interpretuar se do të thotë një që shkakton një dënim me një vit burg ose më shumë) përveçse nga juria e madhe, megjithëse individët mund të heqin dorë nga kjo e drejtë.
Në mungesë të një padie të jurisë së madhe, prokurorët shpesh ngrinin akuza më vete përmes asaj që njihet si një “informacion”, një praktikë që përdoret zakonisht kundër korporatave sepse nuk mund të shkojnë në burg.
Në nivelin shtetëror dhe lokal, akuzat penale mund të ngrihen nga padia e jurisë së madhe ose nga informacioni. Sipas faqes në internet të Manhattan D.A., “Juria e Madhe duhet të përcaktojë se provat janë ligjërisht të mjaftueshme dhe se ato sigurojnë shkak të arsyeshëm për të besuar se i pandehuri ka kryer krimin” para se të lëshojë një aktakuzë.
Juria e re e madhe e Vance është e përbërë nga 23 qytetarë, 16 prej të cilëve duhet të jenë të pranishëm që ajo të mbledhë prova; dymbëdhjetë duhet të votojnë për të ngritur aktakuzë.
Në Manhattan, juritë e mëdha speciale janë mbledhur për të dëgjuar prova për çështje të veçanta, afatgjata dhe për të punuar për periudha më të gjata se juritë e mëdha rutinë.
Juria e posaçme e madhe e Vance është vendosur të takohet tre ditë në javë për gjashtë muaj dhe mund të votojë për zgjatjen e saj.
Sipas ish-asistentit kryesor të Vance, Daniel Alonso, në një intervistë për Uall Street Journal, “Juritë e veçanta të mëdha janë të zakonshme kur prokurorët e shtetit arrijnë në pikën ku ata janë të gatshëm të kërkojnë një aktakuzë por provat janë shumë komplekse ose të gjata për t’u paraqitur gjatë mandatit normal katër javë.”
Prokurorët e Vance thuhet se kanë njoftuar të paktën një dëshmitar për t’u përgatitur për dëshminë e jurisë së madhe.
Rëndësia e asaj që po bëjnë Vance dhe James nuk mund të mbivlerësohet.
Presidenca e SHBA nuk është përfundimisht një monarki, megjithatë siç demonstron pasojat e kryengritjes së 6 janarit në Kapitol, një nga dy partitë kryesore politike është e gatshme të heqë përgjegjësinë dhe ndoshta edhe demokracinë nga populli në respekt të ish-Presidentit Trump.
Kongresi hoqi dorë nga prerogativa e tij e mbikëqyrjes kur bëhet fjalë për Trump, duke vendosur një precedent të tmerrshëm për presidentët e ardhshëm të cilët mund të jenë të prirur në mënyrë të ngjashme të shkatërrojnë normat, përfshirë ato ligjore, pa u ndëshkuar.
Tani u takon shteteve – Neu York dhe Georgia, i cili po heton gjithashtu Trump për thirrjen e tij famëkeqe drejtuar Sekretarit të Shtetit Brad Raffensperger që i kërkoi të “gjejë” vota.
Përkthyer dhe përshtatur nga Foreign Affairs/ F.H, Konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
