Ndërsa administrata e Presidentit amerikan Joe Biden zbaton strategjinë e saj të konkurrencës së fuqisë së madhe me Kinën, analistët kërkojnë metafora historike për të shpjeguar rivalitetin.
Por një metaforë historike më shqetësuese është fillimi i Luftës së Parë Botërore.
Në 1914, të gjitha fuqitë e mëdha prisnin një Luftë të tretë të shkurtër Ballkanike. Në vend të kësaj, siç ka treguar historiani britanik Christopher Clark, ata ecën në gjumë drejt një lufte që zgjati katër vjet, shkatërroi katër perandori dhe vrau miliona.
Atëherë, udhëheqësit nuk i kushtonin vëmendje të mjaftueshme ndryshimeve në rendin ndërkombëtar që dikur ishin quajtur “koncerti i Evropës”.
Një ndryshim i rëndësishëm ishte forca në rritje e nacionalizmit.
Në Evropën Lindore, pan-sllavizmi kërcënoi si perandoritë osmane ashtu edhe ato austro-hungareze, të cilat kishin popullsi të madhe sllave.
Autorët gjermanë shkruan për pashmangshmërinë e betejave teutoni-sllave dhe librat shkollorë ndezën pasionet nacionaliste.
Nacionalizmi doli të ishte një lidhje më e fortë se socializmi për klasat punëtore të Evropës dhe një lidhje më e fortë se kapitalizmi për bankierët e Evropës.
Për më tepër, pati një vetëkënaqësi në rritje për paqen.
Fuqitë e mëdha nuk ishin përfshirë në një luftë në Evropë për 40 vjet.
Sigurisht, kishte pasur kriza-në Marok në 1905-06, në Bosnjë në 1908, në Marok përsëri në 1911 dhe luftërat ballkanike në 1912-13-por të gjitha kishin qenë të menaxhueshme.
Kompromiset diplomatike që zgjidhën këto konflikte, megjithatë nxitën frustrimin dhe mbështetjen në rritje për revizionizmin.
Shumë udhëheqës besuan se një luftë e shkurtër vendimtare e fituar nga të fortët do të ishte një ndryshim i mirëpritur.
Një shkak i tretë i humbjes së fleksibilitetit në rendin ndërkombëtar të fillimit të shekullit XX ishte politika gjermane, e cila ishte ambicioze, por e paqartë dhe konfuze. Kishte një ngathtësi të tmerrshme në ndjekjen e Kaiser Wilhelm II për një fuqi më të madhe.
Diçka e ngjashme mund të shihet me “Ëndrrën e Kinës” të Presidentit Xi Jinping, braktisjen e tij nga qasja e durueshme e Deng Xiaoping dhe teprimet e diplomacisë nacionaliste “luftëtar ujk” të Kinës.
Politikëbërësit sot duhet të jenë vigjilentë ndaj rritjes së nacionalizmit në Kinë, si dhe shovinizmit populist në Shtetet e Bashkuara.
Kombinuar me politikën e jashtme agresive të Kinës, një histori ngërçesh dhe kompromisesh të pakënaqshme mbi Tajvanin, ekzistojnë perspektivat e përshkallëzimit të paqëllimshëm midis dy fuqive.
Siç thotë Clark, sapo të ndodhin katastrofa si Lufta e Parë Botërore, “ato na imponojnë (ose duket se e bëjnë këtë) një ndjenjë të domosdoshmërisë së tyre”.
Por në 1914, përfundon Clark, “e ardhmja ishte akoma e hapur – vetëm. Me gjithë forcimin e fronteve në të dy kampet e armatosura të Evropës, kishte shenja se momenti për një konfrontim të madh mund të kalonte. ”
Një strategji e suksesshme duhet të parandalojë sindromën e gjumit.
Në vitin 1914, Austria ishte ngopur me nacionalizmin e ri të Serbisë. Vrasja e një arkiduke austriak nga një terrorist serb ishte një pretekst perfekt për një ultimatum. Përpara se të nisej për pushime, Kaiser Gjerman vendosi të pengonte një Rusi në rritje dhe të mbështeste aleatin e tij Austriak duke i lëshuar Austrisë një çek diplomatik të bardhë. Me pas, ai u përpoq ta tërhiqte, por ishte tepër vonë.
SHBA shpreson të pengojë përdorimin e forcës nga Kina dhe të ruajë limbin ligjor të Tajvanit, të cilin Kina e konsideron si një provincë renegate.
Për vite me radhë, politika amerikane është hartuar për të penguar shpalljen e Tajvanit të pavarësisë de jure, si dhe përdorimin e forcës nga Kina kundër ishullit.
Sot, disa analistë paralajmërojnë se kjo politikë e dyfishtë parandaluese është e vjetëruar, sepse fuqia ushtarake në rritje e Kinës mund të tundojë udhëheqësit e saj për të vepruar.
Të tjerë besojnë se një garanci e drejtpërdrejtë për Tajvanin ose lë të kuptohet se SHBA po lëviz në atë drejtim do të provokonte Kinën të veprojë.
Por edhe nëse Kina i shmanget një pushtimi në shkallë të plotë dhe thjesht përpiqet të detyrojë Tajvanin me një bllokadë ose duke marrë një nga ishujt e saj në det të hapur, të gjitha bastet do të ishin të pavlefshme nëse një incident që përfshin anije ose avionë çoi në humbjen e jetës.
Nëse SHBA reagon duke ngrirë asetet ose duke thirrur në Aktin e Tregtisë me Armikun, lufta metaforike e të dy vendeve mund të bëhet shpejt e vërtetë. Mësimet e vitit 1914 duhet të jenë të kujdesshëm ndaj ecjes në gjumë, por ato nuk japin një zgjidhje për menaxhimin e problemit të Tajvanit.
Një strategji e suksesshme amerikane ndaj Kinës fillon në shtëpi. Kërkon ruajtjen e institucioneve demokratike që tërheqin dhe jo i detyrojnë aleatët, duke investuar në kërkimin dhe zhvillimin që ruan avantazhin teknologjik të Amerikës dhe ruajtjen e hapjes së Amerikës ndaj botës.
Nga jashtë, SHBA duhet të ristrukturojë forcat e saj ushtarake të trashëguara për t’u përshtatur me ndryshimet teknologjike; forcimi i strukturave të aleancës, përfshirë NATO -n dhe aranzhimet me Japoninë, Australinë dhe Korenë e Jugut; të rrisë marrëdhëniet me Indinë; forcimin dhe plotësimin e institucioneve ndërkombëtare që Shtetet e Bashkuara ndihmuan në krijimin pas Luftës së Dytë Botërore për të vendosur standarde dhe menaxhuar ndërvarësinë; dhe të bashkëpunojë me Kinën aty ku është e mundur në çështjet transnacionale.
Deri më tani, administrata e Biden po ndjek një strategji të tillë, por 1914 është një kujtesë e vazhdueshme për maturinë.
Në afatin e afërt, duke pasur parasysh politikat pohuese të Xi, SHBA ndoshta do të duhet të kalojnë më shumë kohë në anën e rivalitetit të ekuacionit.
Por një strategji e tillë mund të ketë sukses nëse SHBA shmang demonizimin ideologjik dhe mashtrimin e analogjive të Luftës së Ftohtë dhe ruan aleancat e saj. Në 1946, George Kennan parashikoi saktë një konfrontim dhjetëvjeçar me Bashkimin Sovjetik.
SHBA nuk mund të përmbajë Kinën, por mund të kufizojë zgjedhjet e Kinës duke formuar mjedisin në të cilin ngrihet.
Nëse marrëdhënia kino-amerikane do të ishte një dorë pokeri, amerikanët do të kuptonin se atyre iu është dhënë një dorë e mirë dhe do të shmangnin dorëzimin ndaj frikës ose besimit në rënien e SHBA.
Por edhe një dorë e mirë mund të sjellë humbje nëse luhet keq.
Përkthyer dhe përshtatur nga Project Synicate/ konica.al
VAZHDO TË LEXOSH MË TEPËR PËR TEMËN
A mund të përsëritet masakra e 1989-ës?
Amerika nuk është më shembull për askënd…
Europa, “satelit” i SHBA-së apo Kinës?
